Hacemos siempre el mismo galimatías en cada oportunidad en que discutimos sobre esto acá en Argentina. La discusión no está en si es un título o no, o si en es oficial o no. La diferenciación debe hacerse entre títulos de liga y títulos de copa. Las copas nacionales SÍ son títulos, pero de orden distinto del de los títulos de liga. San Lorenzo tiene 12 títulos oficiales profesionales de liga, un título oificial profesional de copa nacional (tiene otros no reconocidos como oficiales) y 3 títulos oficiales profesionales de copa internacional avalados por CONMEBOL. Son tres categorías distintas, con distintos niveles de importancia y jerarquía, por supuesto, pero todas oficiales.
A Vélez y a River se les está contabilizando de forma aberrante como títulos de liga (Copa de Oro 1936 y Copa Campeonato 2013/14) lo que debieran ser consideradas copas nacionales. La historia dirá si en un futuro una dirigencia un tanto menos inepta rectifica este error ostensible y que no admite discusión por mucho que queden instaladas las estadísticas actuales. Una liga JAMÁS puede tratarse de un campeonato disputado a un partido (o a dos frente a un único rival), el sistema de las ligas es el de todos contra todos, donde el mínimo de equipos participantes es de tres (por caso, un triangular). Vélez tiene 9 campeonatos de liga y River 34. La AFA se mandó el moco de contabilizarle el título del '36 a River creyendo que merecía la misma reparación que San Lorenzo. Y no era así. A River se le computaba como título de liga la Copa de Oro 1936, como unificación de la temporada de aquel año. Lo que debió hacerse es contabilizársele la Copa Campeonato como título de liga (al igual que al Ciclón la Copa de Honor), y como título de copa la Copa de Oro. Pero no, como de costumbre, los gerontes mafiosos e incompetentes de la AFA, que llevan décadas en la dirigencia deportiva y todavía tienen problemas en armar fixtures, lo hicieron de nuevo. Ni ellos saben a qué se refirieron cuando salieron a aclarar que la Superfinal sí otorgaba un título. ¿Por qué lo aclararon? Porque en la semana previa Martino y todo Newell's manifestó desdén por la misma. Para generar expectativa, tuvieron que salir a decir que valía como título. Algo que no estaba en discusión, el tema es ¿cómo qué clase de título? ¿de liga, de copa? NI ELLOS LO SABEN. Porque no hacen la diferenciación entre liga y copa, y como en el país normalmente se confunde la palabra "título" con lo que vendría a ser "título de liga", el error se consumó. En el debate futbolero los hinchas debemos renegar de esta aberración. Nada de "pero la AFA lo cuenta". Con esa lógica nos imponen lo que se les ocurre. Ahora, un campeonato esperpéntico de 30 clubes, a una rueda, con una fecha de clásicos artificiales. "Todo pasa" decía el anillo de Don Julio. Todo pasa también porque lo dejamos pasar. Sin nuestra concurrencia este negocio no sería tal, hagámonos respetar al menos una vez. Esto de los títulos es apenas un detalle menor, casi insignificante. No merece una cruzada el reconocimiento de dichos títulos como "títulos de copa". Se nos cagaría de risa todo el mundo, pero al menos en el debate futbolero, impugnarlo es lo menos que debemos hacer, porque es cualquier cosa.
