es que el futbol no es tan sencillos
las determinaciones de los arbitros son pura interpretacion de jugadas.
yo creo que con el uso habitual iran acomodando y haciendolo mas dinamico.
y sino encontrarle la vuelta de rosca al asunto. (hacerlo tipo rugby o tenis).
pero es una paja que por cada jugada minima (si es un gol ponele que lleve tiempo) tarden una eternidad en decidir.
por empezar, tendrian que ser confiables, y no como hasta ahora en sudamerica que chequean unas jugadas si y otras no
y clave para mi, es que sean publicas las conversaciones entres los arbitros, como el rugby.
Al futbol no lo hace sencillo esta gente, no porque sea complicado el deporte en si.
Por empezar la tecnologia que usa el VAR de la Conmebol es otra a la de la UEFA o el Mundial, por eso aca tardaban 10 años en decidir cualquier cosa. En el ultimo Mundial y la Champions no se vieron errores tan groseros como en la Copa America, por algo es. Aparte en Sudamerica a los arbitros se les da un protagonismo insolito, quieren ser mas que los jugadores.
Y ademas tienen que ir mejorando el uso, si estan revisando algo llamar al arbitro al instante y que vaya a ver la TV al toque, eso de que se quedan hablando 3 minutos, va a ver la TV y vuelve es perder el tiempo al pedo...
Como tambien esto que no tiene nada que ver con el VAR, pero eso de que cuando un jugador sale porque tiene sangre, lo atienden y despues el arbitro principal tiene que ir a ver si esta ok para entrar o no... Osea dale, hay un cuarto arbitro parado ahi mirando, para que se lo necesita para levantar el cartel del cambio y cuando se agrega?
