Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Torneo de la Independencia 2016 => Archivo 2016 => Archivo Fútbol => Archivado => Campeonato de 1° División: vs Rac*ng (V) => Mensaje iniciado por: matii.tpl en mayo 27, 2017, 22:05:40
-
Este muchacho ademas de dar siempre rebotes y tirarse para la foto no habla nada nos quejabamos de torrico pero este es mucho peor en todo sentido no tiene nivel para atajar en san lorenzo y menos para afrontar una copa libertadores
-
Por ahora en este partido lo exigieron con una sola relativamente dificil y respondio... dejen de quejarse por todo muchachos
-
?????
-
Claro coincido traigan a Migliore que ese si gritaba bastante
-
Nono migliore lo peor que vi en san lorenzo, pero este muchacho acuerdensen nos va a dar dolores de cabeza igual a san lorenzo no le llega demasiado pero bueno cada uno con sus gustos
-
Y en la del tiro libre que casi se iva solo licha lopez me van a decir que no puede gritar nose da cuenta? Igual son unos verdes
-
No entiendo cuando van 0a0 para que hace tiempo
-
lo criticaban a torrico por que era malo con los pies jajaja este forro hijo de puta o las tira afuera o a un contrario
-
Por ahora en este partido lo exigieron con una sola relativamente dificil y respondio... dejen de quejarse por todo muchachos
-
Por ahora en este partido lo exigieron con una sola relativamente dificil y respondio... dejen de quejarse por todo muchachos
Cual fue la dificil??? Pregunto enserio...
Es horrible Navarro...lo banco xq es lo q hay...aunque prefiero a Torrico aun con el presente que tiene...
-
Posta este es mejorque Torrico?
-
Alguien me puede explicar la responsabilidad de NAVARRO en los goles?, ninguna, lloran porque TORRICO es suplente, nunca van a ser objetivos?
-
No me pareció malo su partido. Las 2 que entran son errores defensivos brutales, no considero que tenga responsabilidad
-
No tuvo responsabilidad Navarro pero es malo, urgente un arquero en junio
-
Es un medio pelo total Navarro pero no entiendo qué responsabilidad tuvo hoy...
Para traer un arquero bueno y ganador tenes que poner mucha plata y en SL parece que no hay un peso
-
Muy Tibio Navarro . Igual de la defensa el unico que habla es Caruzzo , para reflexionar
-
Es malísimo, malísimo. Sin mas, que me digan lo que quieran los que quieran, es malo. Mejor dicho es Navarro, los que miramos fútbol ya lo conocíamos.
Dos cosas:
1- Si no van a traer un buen arquero o se los van a soplar como les pasa siempre, ya mismo espero que estén negociando con Torrico la renovación.
2- Si Torrico se va de SL con Aguirre en el banco, sin jugar y con Navarro en su puesto, somos realmente unas basuras.
-
Alguien me puede explicar la responsabilidad de NAVARRO en los goles?, ninguna, lloran porque TORRICO es suplente, nunca van a ser objetivos?
El segundo gol se queda parado... literalmente... una estatua... siendo arquero de la primera de san lorenzo me parece q podria tener un poco de reflejos..si se tiraba ,con la pierna saca...pero bueno..q siga navarro
-
Hoy como jugò la defensa, en especial Diaz y Caruzzo,y ni hablar de Mussis, perdemos con Neuer,¿ alguna duda?
-
la unica cagada fue esa que le metieron el planchazo..despues nada que ver normal en los goles no puede hacer nada...
-
Hay que traer un arquero, claramente. No se come los goles pero tampoco te salva nunca
-
Posta este es mejorque Torrico?
No, ni ahi, no le ata los cordones a seba.
Pero siendo sinceros torrico hoy x hoy tampoco esta a la altura realmente, no es el mismo que fue en 2013 y 2014, quizas te salva en alguna clave pero no cambiaria demasiado el esquema, san lorenzo en junio tiene que salir a buscar un arquero de categoria, este navarro no me da seguridad, yo lo tenia mas firme pero la verdad es demasiado canchero y poco atento, lo bueno es que sale siempre pero se ubica mal en todas las jugadas y los rebotes que da son un peligro.
Aun asi hoy con torri en el arco hubiese terminado igual el partido
-
Migliore atajó en partidos que la pelota quemaba y no nos fuimos a la B.
Respecto a Navarro, el tipo no está dando seguridad mas allá de si se come o no goles
-
Dejense de joder,en la de la "chilena" de Meli tira un manotazo y le erró a la pelota,es horrible.
-
Navarro SOS HORRIBLE !
-
En Junio hay que traer arquero. El problema es que si sigue Aguirre, va a seguir atajando Navarro.
-
No puede practicar en la semana con los pies? No le cuesta nada
-
El segundo gol se queda parado... literalmente... una estatua... siendo arquero de la primera de san lorenzo me parece q podria tener un poco de reflejos..si se tiraba ,con la pierna saca...pero bueno..q siga navarro
Pelota de frente, servida vos con envión, solo y adentro del area.
No me convence todavía, pero no seas caradura. Esa no la saca nadie
-
No es serio que hay gente que defienda a un tipo que ni se tira en los goles. Parece cualquiera de nosotros atajando en el picado con amigos que tenemos cero noción del puesto.
-
impresentable navarro, ni se tira en ninguno de los goles, le erra a la pelota y no saca bien ni una sola vez, con que poco le alcanzo para ganarle la titularidad a un arquero campeon y figura.
-
Es el peor arquero de la historia de SL. En el segundo gol no hizo ni el amague de tirarse. Se quedó parado y le pasó por alado. Es un asco
Enviado desde mi SM-G570M mediante Tapatalk
-
No podía hacer nada en los.goles, una defensa patética. Ahora, da 0 seguridad. Que ataje Devecchi por el resto del campeonato, en junio hay que traer un titular si o si.
-
en los goles no podia hacer nada pero da inseguridad es malo y se vive tirando para la foto no me joda no podes pelear una copa con este arquero.
-
En los goles nada que hacer. Hasta al mejor Barovero se lo hacian.
Pero, viejo, tirate para la foto al menos. Demostrá que un poco de reflejos tenés... No sé qué mierda hizo en el 2do. Gol...
-
Pelota de frente, servida vos con envión, solo y adentro del area.
No me convence todavía, pero no seas caradura. Esa no la saca nadie
No digas que no la saca nadie... no seas caradura vos... lo volvieron a decir varios aca tmb...NISIQUIERA SE TIRA
-
Arquero del montón. Querías limpiar a Torrico porque estaba bajo? Ok, pero ahora trae uno de jerarquía.
-
Este tipo solo puede ser arquero por el bajo nivel de Torrico. Es mas si Torrico no se hubiese comido goles insolito o lo hubiesemos notado con tanta poca reaccion hoy en dia ni salia, pero lo errores que venia teniendo ya eran insostenibles.
-
Dejense de joder,en la de la "chilena" de Meli tira un manotazo y le erró a la pelota,es horrible.
Vi esto y casi lloro.
Le pelea palmo a palmo a ibañez con los dos peores arqueros que vi en san lorenzo desde que miro futbol.
Por favor que vuelva torrico, al menos para que se retire siendo titular, dejenle despedirse de la gente.
Por lo menos despidamos a un idolo, si este navarro es HORRIBLE. Hagan fila para pedirle perdon.
-
En los goles nada que hacer. Hasta al mejor Barovero se lo hacian.
Pero, viejo, tirate para la foto al menos. Demostrá que un poco de reflejos tenés... No sé qué mierda hizo en el 2do. Gol...
Cuervo, me la paso diciendo de los rivales o en otros equipos "loco esa que saco es imposible".
La realidad es que toda pelota a quemarropa o esquinada es imposible, hasta que ves que otro arquero la saca.
Navarro NI SE TIRO, ni intento, es HORRIBLE.
Y esto, ya no es para vos:
Hay que ser muy forro para ahora pedir a Devecci, muy pero muy sorete eh, no lo puedo creer, el mejor arquero de la historia no merece una segunda oportunidad? Por estos 4 partidos, y de paso podemos ver si nos sirve para la copa (que ataja penales nadie puede negarlo) o si realmente no tiene mas para dar? 4 partidos no le pueden dar al mejor arquero que tuvo el club??
Que soretes que son algunos, no respetan a nadie, no solo como lo que fue dentro de la cancha, sino lo que es como persona. Tan desagradecidos que hasta me da asco.
-
Ma atrevo a decir que el negro Ramirez y Migliore eran mejores que Navarro.
-
Ma atrevo a decir que el negro Ramirez y Migliore eran mejores que Navarro.
Tampoco la pavada. Migliore era un muerto de hambre que se compró a una generación de hinchas termo vendiendo humo como loco. Navarro será inseguro, incluso regular, pero Migliore era la mediocridad misma, un tipo que llegó a ser arquero de Boca y San Lorenzo por ser amigo de las barras.
-
Yo estaba esperando a los super recontra analíticos del puesto de arquero, que desde que Torrico dejó el arco titular no aparecieron más. Qué raro...
-
Yo estaba esperando a los super recontra analíticos del puesto de arquero, que desde que Torrico dejó el arco titular no aparecieron más. Qué raro...
La mejor versión de Navarro, es (con suerte) comparable a la media de Torrico!
Pero en líneas generales: Es Mediocre/MALO!
NUNCA te salva una pelota que decís "era gol". No brinda ninguna seguridad para el puesto y para el equipo.
Y con los pies... debe ser el PEOR arquero de 1º división... HORRIBLE!!
-
En los goles nada que hacer. Hasta al mejor Barovero se lo hacian.
Pero, viejo, tirate para la foto al menos. Demostrá que un poco de reflejos tenés... No sé qué mierda hizo en el 2do. Gol...
Eso ya es cualquiera, a mi me parece horrible navarro pero tampoco para tanto... el gol es culpa del retardado de caruzzo
-
Eso ya es cualquiera, a mi me parece horrible navarro pero tampoco para tanto... el gol es culpa del retardado de caruzzo
Algunos se quejan de que se tira para la foto, otros se quejan de que no se tira...
-
Horrible arquero. Torrico, atajando mal, es mejor que este pibe.
-
tiene reuma este tipo?
ya llego a los 10 partidos seguidos de titular?
-
tiene reuma este tipo?
ya llego a los 10 partidos seguidos de titular?
8 este año, si se cuentan los del 2016 contra Liga de Quito e Independiente 10.
-
8 este año, si se cuentan los del 2016 contra Liga de Quito e Independiente 10.
no esta bien. seguidos quiero saber
mucho antes que lo pongan dije que este tipo no le da para llegar a los 10 partidos de titular en san lorenzo.
-
no esta bien. seguidos quiero saber
mucho antes que lo pongan dije que este tipo no le da para llegar a los 10 partidos de titular en san lorenzo.
Igual 8 (o 10 si vamos al caso) me parece muy poco para juzgar la performance de cualquier arquero. Sobre todo si viene de más de un año sin jugar regularmente.
Dicho esto por lo demostrado creo que Navarro sirve como suplente "en caso de..." pero no un reemplazante a largo plazo. Si o Si se necesita traer un arquero titular para el semestre que viene.
-
Igual 8 (o 10 si vamos al caso) me parece muy poco para juzgar la performance de cualquier arquero. Sobre todo si viene de más de un año sin jugar regularmente.
Dicho esto por lo demostrado creo que Navarro sirve como suplente "en caso de..." pero no un reemplazante a largo plazo. Si o Si se necesita traer un arquero titular para el semestre que viene.
si pero yo ya lo tenia visto de sus equipos anteriores y era horrible.
se lo veia con estos movimientos reumaticos y poca calidad tecnica, siquiera para retener una pelota
en tal caso, para calificar terminante su rendimiento en san lorenzo, son pocos partidos par aun jugador.
pero no hace falta esperar tanto
hay que traer un arquero que compitan palmo a palmo con torrico.
-
si pero yo ya lo tenia visto de sus equipos anteriores y era horrible.
se lo veia con estos movimientos reumaticos y poca calidad tecnica, siquiera para retener una pelota
en tal caso, para calificar terminante su rendimiento en san lorenzo, son pocos partidos par aun jugador.
pero no hace falta esperar tanto
hay que traer un arquero que compitan palmo a palmo con torrico.
El tema de traer un competidor palmo a palmo con Torrico es jodido ya que si se trae ponele a Rey o Arias probablemente vengan a ser titulares. Torrico (sin caerle) no quiere quedarse a ser suplente, entonces probablemente no renueve en junio si se va a traer alguien con objetivo de titular.
Por otro lado, Navarro tampoco creo que se quiera quedar a volver a ser suplente de otro arquero. Ahora esta teniendo su chance, y si bien los números lo acompañan, lo cierto es que no esta para titular asegurado.
Por eso también pido probar a Devecchi en lo que resta del torneo (aunque meterlo contra River sería incinerarlo, mejor Torrico así también tiene una despedida de titular). Tenemos que si o si aprender del ejemplo de River que cuando se les fue su mejor arquero se quedaron con uno que no sirve ni para suplente (Tanto Bologna como Chiarinni son incluso peores que Navarro) y un pibe que le esta quedando enorme el arco. Entonces quedan 4 partidos, me parece buen momento para ir mechando a un pibe que me parece promete mucho, sin tanta presión como le hicieron a Batalla que le esta jugando en contra.
A partir de junio lo ideal sería que se traiga un arquero titular y quede Torrico como suplente, pero me parece perfecto que la decisión sea del Cóndor. Se merece eso y más.
-
El tema de traer un competidor palmo a palmo con Torrico es jodido ya que si se trae ponele a Rey o Arias probablemente vengan a ser titulares. Torrico (sin caerle) no quiere quedarse a ser suplente, entonces probablemente no renueve en junio si se va a traer alguien con objetivo de titular.
Por otro lado, Navarro tampoco creo que se quiera quedar a volver a ser suplente de otro arquero. Ahora esta teniendo su chance, y si bien los números lo acompañan, lo cierto es que no esta para titular asegurado.
Por eso también pido probar a Devecchi en lo que resta del torneo (aunque meterlo contra River sería incinerarlo, mejor Torrico así también tiene una despedida de titular). Tenemos que si o si aprender del ejemplo de River que cuando se les fue su mejor arquero se quedaron con uno que no sirve ni para suplente (Tanto Bologna como Chiarinni son incluso peores que Navarro) y un pibe que le esta quedando enorme el arco. Entonces quedan 4 partidos, me parece buen momento para ir mechando a un pibe que me parece promete mucho, sin tanta presión como le hicieron a Batalla que le esta jugando en contra.
A partir de junio lo ideal sería que se traiga un arquero titular y quede Torrico como suplente, pero me parece perfecto que la decisión sea del Cóndor. Se merece eso y más.
de acuerdo con devecchi, este pibe si sigue en el club en algun momento tiene que jugar, y tenemos que saber para que esta
si, yo largo a navarro y traigo un arquero de esos para que pelee titularidad con torrico.
torrico la verdad fue suplente gran parte de su carrera en equipos inferiores. y cayo a san lorenzo caso por milagro, estando de suplente en godoy.
esta grande, y como todos los referentes, tendra que pelear su lugar en el 11 inicial.
la verdad a esta altura ponerse exquisito para se titular.....todo bien no lo juzgo, y que haga lo que quiera. pero san lorenzo deberia buscar renovarle con ese fin.
-
Como están las vuidas de Torrico, por favor. Es un arquero del montón, pero le pegan gratis.
-
Como están las vuidas de Torrico, por favor. Es un arquero del montón, pero le pegan gratis.
Torrico lamentablemente ya no puede atajar mas...pero van a seguir insistiendo....si Navarro no va hay que traer otro arquero.
-
Torrico lamentablemente ya no puede atajar mas...pero van a seguir insistiendo....si Navarro no va hay que traer otro arquero.
Si, para mi hay que traer un arquero. Pero de ahí a hacer un post por partido para pegarle al arquero, que no se comió ningún gol ni se mandó ninguna cagada grave.
-
Si, para mi hay que traer un arquero. Pero de ahí a hacer un post por partido para pegarle al arquero, que no se comió ningún gol ni se mandó ninguna cagada grave.
Objetivamente: tampoco "salvo" ninguno!
No saco una pelota que vos decís "era gol"
-
Objetivamente: tampoco "salvo" ninguno!
No saco una pelota que vos decís "era gol"
No, por eso digo que hay que traer un arquero. Pero tampoco es un desastre como hacer un post por partido puteandolo, solo porque no juega Torrico.
-
Quiero creer que terminará atajando Torrico.
-
Yo estaba esperando a los super recontra analíticos del puesto de arquero, que desde que Torrico dejó el arco titular no aparecieron más. Qué raro...
Olvidate. Te dicen que el que tenía que salir era Torrico y no importaba quien entraba. Se hacen los boludos, a Simplemente Arquero ya lo leí diciendo que Navarro es horrible.
-
Con torrico / con navarro(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170529/57caa831af4aff638c8d2db9d12f2193.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170529/07709e98d0cf33c77c073942f27e830e.jpg)
-
Olvidate. Te dicen que el que tenía que salir era Torrico y no importaba quien entraba. Se hacen los boludos, a Simplemente Arquero ya lo leí diciendo que Navarro es horrible.
Y si, Torrico tenía que salir. Últimamente venía con un nivel bajísimo.
-
Y si, Torrico tenía que salir. Últimamente venía con un nivel bajísimo.
De acuerdo.
Ya se probó la alternativa. Ahora es Devecchi o volver a Torrico.
-
Objetivamente: tampoco "salvo" ninguno!
No saco una pelota que vos decís "era gol"
la diferencia que a Torrico le entraban los "no goles"
-
Olvidate. Te dicen que el que tenía que salir era Torrico y no importaba quien entraba. Se hacen los boludos, a Simplemente Arquero ya lo leí diciendo que Navarro es horrible.
Bueno al menos tiene la valentia de reconocer que es malisimo y no lo defiende porque si... El otro no aparecio mas directamente! jaja
-
Igual muchachos asi de "mal" como esta atajando navarro, que ni siquiera me parece mal, sino simplemente discreto, ataja mejor que lo que venia atajando torrico. Navarro no te salva ninguna, pero a Torri le venian entrando algunas muy fuleras
-
De acuerdo.
Ya se probó la alternativa. Ahora es Devecchi o volver a Torrico.
No creo que lo de Navarro haya sido peor que la versión de Torrico de este año, para nada. Por lo menos que siga hasta final del torneo, después se verá. Para mi deberíamos traer un arquero.
-
Hay que traer un arquero, claramente. No se come los goles pero tampoco te salva nunca
Esto.
No es el arquero de equipo grande gana partidos. No ganás un campeonato ni en pedo con Navarro en el arco.
-
No me parece mal arquero pero no te da seguridad. Contra Huracan, por ejemplo, en el 2T tuvo 3 o 4 que atajo/salio con miedo, no me quiero imaginar en unos ocatvos/cuartos/semis de Libertadores.................
-
Con torrico / con navarro(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170529/57caa831af4aff638c8d2db9d12f2193.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170529/07709e98d0cf33c77c073942f27e830e.jpg)
De Ciancio nunca perdió un partido oficial, Mercier sí. Devecchi nunca perdió un partido oficial, Torrico sí. A qué clase de resultado idiota pretendés llegar evaluando el rendimiento de 1 sólo jugador por el resultado del equipo? Encima en partidos donde no intervino ni para bien ni para mal el supuesto "ganador" de la compración.
Acá te dejo otra:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170530/f804fd245779c7450bdc91d2891c5cc2.jpg)
-
De Ciancio nunca perdió un partido oficial, Mercier sí. Devecchi nunca perdió un partido oficial, Torrico sí. A qué clase de resultado idiota pretendés llegar evaluando el rendimiento de 1 sólo jugador por el resultado del equipo? Encima en partidos donde no intervino ni para bien ni para mal el supuesto "ganador" de la compración.
Acá te dejo otra:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170530/f804fd245779c7450bdc91d2891c5cc2.jpg)
No pienso que navarro nos haya salvado es más me parece un arquero medio pelo y hay que traer a uno urgente.
Pero no se como te da la cara para venir a refutarme esos números, son lapidarios para cualquier arquero que se come 4 goles, sale y de repente dejas de comerte goles pelotudos y empezas a ganar, así de fácil.
Enviado desde mi ONEPLUS A3000 mediante Tapatalk
-
Yo pensé que habíamos pasado de ronda porque Barrios le salvó dos veces el ojete al dt, pero me acabo de enterar que es porque cambiaron de apellido en el arco, mamma mía...
-
Yo pensé que habíamos pasado de ronda porque Barrios le salvó dos veces el ojete al dt, pero me acabo de enterar que es porque cambiaron de apellido en el arco, mamma mía...
Ambas cosas van de la mano. Se necesitaba recambio. Entiendo la bronca de que sacó solamente a Torrico cuando más de uno tendría que acompañarlo en el banco, pero negar que la salida del arquero también influyó es de ciego.
-
Ambas cosas van de la mano. Se necesitaba recambio. Entiendo la bronca de que sacó solamente a Torrico cuando más de uno tendría que acompañarlo en el banco, pero negar que la salida del arquero también influyó es de ciego.
Que se necesitaba recambio nadie lo duda, que eso implicara que San Lorenzo pasara de ronda como se da a entender por el mero cambio de arquero es un delirio que no se sostiene en lo más mínimo.
-
Que se necesitaba recambio nadie lo duda, que eso implicara que San Lorenzo pasara de ronda como se da a entender por el mero cambio de arquero es un delirio que no se sostiene en lo más mínimo.
Fue un cambio que influyó. No es la única causa ni tampoco fue directa responsabilidad de Navarro, pero tuvo que ver. En realidad creo que fue más "responsable" la salida de Torrico que la entrada de Navarro.
-
Que alguien me de motivos por los cuales Navarro merece ser titular en San Lorenzo , un arquero que no sabe saltar , siempre tira puñetazo y aveces le erra ,no sabe sacar , ni de aire ni desde el piso , PORQUE NAVARRO?