La bocha que le mete no recuerdo a quien entrando al area te hacia ganar el partido. Como la lleva, te das cuenta que es un distinto y que es muy dificil sacarle la bocha. Tiene que entrar en ritmo de juego y en conocimiento con el equipo.
A barrios no fue?
Se le nota calidad. Cuando agarre ritmo y confianza va a andar bien seguro. Ahora el tema es Ángel que viene parado hace bastante, creo que a el le va a costar muchísimo.es mas probable que entre de bareiro si no esta bien físicamente no se va a poner a hacer la banda..
Entró a dársela a Barrios, eso habla de un tipo inteligente que supo leer el partido.Es verdad, es más, las dos pelotas que tiro a la mierda, fueron porque quiso darsela al perrito desde muy lejos. Siempre lo buscó.
Enviado desde mi moto e5 mediante Tapatalk
Entró a dársela a Barrios, eso habla de un tipo inteligente que supo leer el partido.
Enviado desde mi moto e5 mediante Tapatalk
Muy mal partido. Lo ví fuera de ritmo futbolístico. Falto de roce. Se le nota la calidad en cada toque, pero todavía no está.
Es imposible evaluar a un jugador con 10 minutos. Le falta futbol y eso solamente se logra con continuidad.
Castro una vez jugó 5 minutos y lo eligieron como el peor del partido. Romero jugó 25 y no puede ser juzgado.
Eligen las reglas según los jugadores o los partidos.
Castro una vez jugó 5 minutos y lo eligieron como el peor del partido. Romero jugó 25 y no puede ser juzgado.
Eligen las reglas según los jugadores o los partidos.
Castro una vez jugó 5 minutos y lo eligieron como el peor del partido. Romero jugó 25 y no puede ser juzgado.
Eligen las reglas según los jugadores o los partidos.
Castro una vez jugó 5 minutos y lo eligieron como el peor del partido. Romero jugó 25 y no puede ser juzgado.Ese partido entro desde el banco y en una de las primeras participaciones no tuvo mejor idea que pisar a un contrario al lado del arbitro y lo expulsaron, 6 minutos habia permanecido en la cancha, si para vos esa es una comparación valida, deberías ir al neurólogo.
Eligen las reglas según los jugadores o los partidos.
Castro una vez jugó 5 minutos y lo eligieron como el peor del partido. Romero jugó 25 y no puede ser juzgado.
Eligen las reglas según los jugadores o los partidos.
Castro podía ir al banco que lo iba a hacer mal. Un insulto al futbolista profesional ese muchacho. La rabia que me generaba ver a ese horrible con esta gloriosa camiseta me daban ganas de arrancarme las uñas de los dedos de la mano con una pinza, que creo que sería menos doloroso que verlo jugar a ese muerto.
Aparte, disculpame, fue su primer partido, jugó 10 minutos. Castro ya había jugado varios partidos asquerosos. Si alguna vez lo eligieron peor del partido por 5 o 10 minutos, debe haber sido porque hizo algún foul boludo y lo amonestaron.
No comparemos por el amor de Dios, Alá y Buda a Castro con Óscar Romero. Las diferencias entre uno y otro son abismales.
Ese partido entro desde el banco y en una de las primeras participaciones no tuvo mejor idea que pisar a un contrario al lado del arbitro y lo expulsaron, 6 minutos habia permanecido en la cancha, si para vos esa es una comparación valida, deberías ir al neurólogo.
Tu comparacion no tiene sustento, asi que no me voy a gastar en decirte otra cosa porque no vale la pena.
Esa comparación... Directo a lo lei en MA.
Anda a mirar golf maestro
ponela en donde se te cante el culo. lo que dije, lo vuelvo a afirmar. lo que les molesta es que haya nombrado a castro. si en lugar de eso decia que a cualquier otro jugador, lo eligieron peor o mejor jugador por 5 minutos, nadie hubiera comentado nada y me darian la razon. lo hago con castro porque se que esto va a pasar. es un bait para identificar gente. buena parte del foro, se queda con "la bola en la ingle". espero que puedas entender la comparacion en este caso...
Cuanta violencia, encima tuve que buscar que era un bait... Gracias a google ahora se que es lo que en mi barrio le decimos un cebo.
Ok, podia hacer todo mal castro, pero si no juzgas a un tipo por 25 minutos (porque jugo 25, no 10), no podes juzgar a castro por 5. en el analisis general del jugador se tendra en cuenta que tal vez no tiene ritmo, no se adecuo al equipo o bla, pero eso no influye en el rendimiento de este partido en particular. si no van a hablar desde la sinceridad, o intentando juzgar a todos con la misma vara, para que comentan?
el partido qeu estoy hablando, castro entro en el minuto 90 y jugo solo el adicional. en la ultima jugada le tiran un centro y le pega de volea de aire con derecha y la manda a la luna en una jugada muy clara. por esa jugada sola, buena parte del foro lo eligio como el peor del partido. La jugada no cambio el resultado ni nada. poco me importa castro, pero esas cosas definen que el foro no es objetivo para juzgar el rendimiento de los jugadores.
La diferencia entre lo que planteas, es que tenés a un jugador como Romero que lleva 25 minutos jugados en San Lorenzo, recién jugó 25 minutos en TOTAL!!! UN partido en San Lorenzo. Por eso los hinchas te dicen que no se lo puede juzgar aún. Castro ese partido que marcás jugó 5 minutos si, pero ya había jugado muchos partidos antes y lo hizo como el orto, y en ese en particular entró y lo expulsaron. Romero recién jugó 25 minutos oficiales, por eso el hincha te dice que no puede ANALIZAR su juego, como tampoco pudieron analizar el primer partido de Castro si jugó poco. Mezclaste bananas con peras. No es lo mismo analizar un juego de 25 minutos con otro de 5 minutos que incluyó una expulsión.
Ya la comparación que hiciste es incomparable. Uno jugó muchos partidos y elegiste uno de esos partidos en particular, para comparar con otro jugador que jugó un partido más tiempo que ese partido de 5 minutos que jugó Castro, pero que fue su primer partido oficial. Le estás queriendo buscar el pelo al huevo a una comparación que no tiene razón de ser. Porque a Castro en su primer partido en San Lorenzo no lo mataron ni dijeron que fue el peor del equipo, agarraste un partido cualquiera, donde jugó 5 minutos y se hizo expulsar, y lo metiste en la absurda comparación con el primer partido oficial de Romero.
yo soy el que le busca el pelo al huevo, yo soy el que mezcla peras con bananas, yo soy el que bla. sin embargo vos no podes dignarte a leer un poquito y darte cuenta que ni si quiera estoy hablando del mismo partido que vos hablas. no estoy hablando del partido en que lo expulsaron, estoy hablando del partido que entro minuto 90 contra chacarita y se erro un gol. a romero le quedo una pelota en la medialuna y se le enredo en las patas, pero es romero.
estoy comentando en la seccion de SAN LORENZO vs CENTRAL. en esta seccion, se habla de cosas referentes a SAN LORENZO - CENTRAL.
Estoy comentando en el post "Romero". en este post se habla de... ROMERO.
nunca dije que romero era un muerto, que no podia mejorar, que no se va a poder volver a adaptar al futbol argentino, que se le tiene que bajar el martillo por estos 25 minutos. lo que dije fue que los 25 minutos fueron malos. como no vamos a juzgar el rendimiento de un tipo que estuvo 25 minutos en la cancha? es joda? esto es lisa y llanamente porque es romero.
Comparas a un jugador (Romero) que jugó su primer partido en San Lorenzo, sus primeros 25 minutos en San Lorenzo, con otro jugador (Castro) que jugó muchos partidos, y marcás un partido en particular donde entró 5 minutos contra Chacarita donde se erró un gol y lo eligieron peor jugador del partido, según vos. No hay comparación que valga. Son dos momentos distintos, dos partidos distintos, dos jugadores distintos, tiempos de juego distintos. Si los demás lo eligieron peor del partido problema de ellos, yo no lo elegí peor del partido por ese gol errado.
Para mí no fueron malos sus 25 minutos en cancha. Para vos sí, perfecto. Hasta ahí venías bien, hasta que lo mezclaste con un partido de Castro contra Chacarita, de anda a saber que torneo, en que contexto, etc. He ahí que dije que mezclas peras con bananas.
Y si este post es de Romero, y en este post se habla de ROMERO, y los hinchas hablan y opinan de ROMERO, deberías hablar y opinar de ROMERO y no de CASTRO.
No la sigo, porque se te nota enojado. Para mí la comparación es cualquiera. Por supuesto que es respetable y debatible que para vos haya sido flojo lo del paragua en cancha, pero no se entiende la comparación que quisiste hacer con Castro, ni viene al caso.
Saludos.
Es imposible evaluar a un jugador con 10 minutos. Le falta futbol y eso solamente se logra con continuidad.a lo que mi respuesta fue que "si pudieron evaluar a un tipo por menos de 5 minutos, deberiamos ser capaces de evaluar a otro por 25 minutos". nunca dije que la evaluacion de cada uno deberia ser positiva, negativa o regular. Como dije antes, el problema radica en que nombré a Castro, lo cual capta la atencion de quienes no saben ver mas que el arbol
Che, déjense de hinchar las pelotas peleando por Castro, que es un muerto y ya no está más (por suerte).
Hablemos de Romero.
Papa, a vos te digo, solés observar bien, mirá de nuevo los últimos 24 minutos del partido y te vas a dar cuenta que Romero de ninguna manera jugó mal. No te voy a decir tampoco que jugó genial, en rigor tocó 4 ó 5 pelotas nada más.
Pero en todas las pelotas que tocó HIZO ALGO DISTINTO a lo que hacen todos los demás. Creo que una sola vez tocó hacia atrás o a un compañero cercano.
Después, todas las otras veces intentó pases larguísimos y punzantes, inesperados para el rival, esos pases que saltean líneas y te dejan sorpresivamente a alguien en posición de gol. Jugó de memoria sin tener memoria, tirando pases sin mirar el lugar, cómo hacen los grandes jugadores.
Es cierto que sólamente le salió una o dos veces bien y por lo menos dos veces mal, porque el receptor no estaba en el lugar. Pero eso es falta de conocimiento mutuo entre él y los otros jugadores, ya va a salir mejor.
Pero te reitero, estos 24 minutos no es que son una conclusión definitiva y decididamente tampoco es que Romero fue la figura del partido; pero alcanzan para observar cosas interesantísimas que si Pizzi las sabe aprovechar nos van a hacer tener un as de espadas que no tiene casi ningún equipo.
Y ojalá se sume en el mismo nivel el hermano gemelo también, pero para eso me imagino que falta un poco más porque arrastra más inactividad.
Che, déjense de hinchar las pelotas peleando por Castro, que es un muerto y ya no está más (por suerte).
Hablemos de Romero.
Papa, a vos te digo, solés observar bien, mirá de nuevo los últimos 24 minutos del partido y te vas a dar cuenta que Romero de ninguna manera jugó mal. No te voy a decir tampoco que jugó genial, en rigor tocó 4 ó 5 pelotas nada más.
Pero en todas las pelotas que tocó HIZO ALGO DISTINTO a lo que hacen todos los demás. Creo que una sola vez tocó hacia atrás o a un compañero cercano.
Después, todas las otras veces intentó pases larguísimos y punzantes, inesperados para el rival, esos pases que saltean líneas y te dejan sorpresivamente a alguien en posición de gol. Jugó de memoria sin tener memoria, tirando pases sin mirar el lugar, cómo hacen los grandes jugadores.
Es cierto que sólamente le salió una o dos veces bien y por lo menos dos veces mal, porque el receptor no estaba en el lugar. Pero eso es falta de conocimiento mutuo entre él y los otros jugadores, ya va a salir mejor.
Pero te reitero, estos 24 minutos no es que son una conclusión definitiva y decididamente tampoco es que Romero fue la figura del partido; pero alcanzan para observar cosas interesantísimas que si Pizzi las sabe aprovechar nos van a hacer tener un as de espadas que no tiene casi ningún equipo.
Y ojalá se sume en el mismo nivel el hermano gemelo también, pero para eso me imagino que falta un poco más porque arrastra más inactividad.