El post es interesante, estaria bueno evitar descalificar al que piensa distinto. Sobre todo porque en este tema nadie es dueño de la verdad.
Es mentira que un penal que fue gol siempre es bien pateado. Vean el caso de Palermo pateando con los dos pies...fue gol, no? En un penal se enfrenta un pateador y un arquero. Arquero profesional, con fuerza de piernas y en muchos casos de 1,90 metros de altura.
Si el arquero te adivina la punta es muy posible que te ataje el penal.
Un penal puede patearse de muchas formas diferentes. Diferentes fuerzas del tiro, distinta ubicaciones y anunciados o sorpresivos. Y la suerte juega tambien.
Y cada forma tiene sus riesgos.
Si engañas al arquero no importa si no pateas fuerte. Un penal picandola esta mal pateado? Cuantos penales son gol pegandole fuerte al medio? Cuando Maradona engañaba siempre al arquero tocandola suave al otro palo los pateaba mal?
Despues cada uno tiene su gusto y el riesgo que le parece aceptable.
Mi gusto personal: patear fuerte y a una punta, o bien abajo o arriba pero no tanto como pateo Gonzalo, que arriesgo demasiado para MI GUSTO. A media altura es peligroso. Belluschi contra Emelec le pego fuerte y a una punta pero a medialtura y el arquero adivino la punta y se la saco.
Insisto, nadie es dueño de la verdad en este tema, pateando aceptablemente bien se puede errar (si Gonzalo pateaba 5 cm mas arriba entonces pasaba a patearlo mal?) y pateando mal quizas uno tiene la suerte de enfrentar a un arquero sin reflejos y es gol.
En SL teniamos a un tipo como Netto que rompia el arco...infalible...hasta que un dia erro y casi nos cuesta un campeonato.