Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Superliga Temporada 2018/2019 => Archivo 2018 => Archivo Fútbol => Archivado => Superliga 2018/2019- San Lorenzo vs Aldosivi (V) => Mensaje iniciado por: Mexico y 33 en diciembre 02, 2018, 19:16:51
-
No solo nunca te aparece en un partido importante sino que pelota que no le va encima del eje del cuerpo no la salva nunca. De verdad piensan que es casualidad que tenga goles en contra en 16 de los ultimos 17 partidos san lorenzo??? Tenes q tener un interes creado para defender a este tipo. Juegue bien o mal con los pies atajando es mediocre. Ni bueno ni malo pero muy lejos de ser un arquero para san lorenzo. Ya lleva 2 años de titular. Basta.
-
Tres
Años
De
Contrato
-
Basta de este mediocre arquero que debe estar en el top 10 de los peores arqueros de la historia del club. Si queremos pelear la libertadores necesitamos otro arquero.
-
Tres años a este incapaz le firmaron...yo me quiero morir.
-
Creo que hasta el negro Chávez pateo despacio para que se lo ataje.. mamita que tipo mediocre es este Navarro
-
Ya no hay palabras para describirlo a este hijo de puta. Habría que ver si hay algún otro arquero de primera división que se coma tantos goles.
Cuando empezó a atajar seguido en SL y andaba "bien", un amigo mío decía "si pero fíjense que le patean todas al cuerpo" El pibe es absolutamente Torriquista como yo entonces ese argumento en boca de un fanático del arquero que reemplaza a tu ídolo parecía un poco infantil. Hoy por hoy un año y pico después hay que decirle que tiene razón.
Vemos casi todos los partidos juntos y en cada puto partido tiene para demostrar lo que decía en su momento con ejemplos. Creer o reventar.
Supongo que sabrán que para ganar algo se necesita un arquero que ataje, parece idiota pero es así. Lo vengo diciendo hace un año y medio.
-
Nunca me terminó de convencer Navarro, pero hay que reconocer que rindió en general muy bien en San Lorenzo; por encima de sus posibilidades y del promedio de su carrera.
De hecho fue importantísimo en "el famoso culo del Pampa" ya que le ganó muchos puntos que en su momento merecíamos perder.
Hoy la suerte cambió, estamos a la inversa que con el Pampa, jugamos claramente mejor, pero la suerte no acompaña y Navarro se volvió "un arquero del montón", se le acabó la estrella y ataja las que puede y las que no, van adentro. No es responsable de ninguna manera de los últimos resultados negativos, pero tampoco está salvando las papas como antes.
Y lo malo es que, éste de ahora es el nivel que siempre tuvo en su carrera, lo puteaban en Gimnasia y terminó suplente ahí, con eso está todo dicho.
El nivel que tuvo con el Pampa fue la excepción, no la regla. La regla es ésta de ahora.
Dicho todo lo cual, tal vez haya llegado la hora de buscar un arquero de equipo grande, de los que ganan partidos y pueden ganar campeonatos.
No lo veo a Navarro en eso de acá en adelante.
-
Navarro volve a virgasia la puta que te pario sos horrible porque todos los goles fueron por su culpa no te salva una.
-
Por partido saca una buena pero el problema es lo que venimos diciendo hace rato. Como no va a ser la figura el arquero de un equipo que cualquier equipo, desde Temperley hasta River, te pateaba 50 veces al arco? Es algo re contra obvio.
Y estos ultimos partidos fue mas notorio donde se podria decir que nos llegaron menos, sacando a Velez tal vez. Los tucumanos nos llegaron 2 veces y la mandaron adentro las 2. Hoy llegaron 2 y las 2 adentro. Contra Velez fue donde mejor rindio y 2 veces lo salvaron los palos
-
fue despacio pero bien esquinado, nada que hacer. se regalo la pelota por boludear y dejaron a un tipo solo entre 3 y le echan la culpa al arquero por no "salvarte" caundo en el primer tiempo salvo una muy buena.
pd: torrico no atajaba ni la del primer tiempo, ni ninguno de los dos goles
-
No che, que esas palabras a Edu le van a hacer mal.
:boluu:
-
Es un mediocre, un arquero de equipo chico, nunca puede ser titular en un equipo que aspire a conseguir algo importante. Traigan a Barovero o alguno de ese calibre por favor.
-
pd: torrico no atajaba ni la del primer tiempo, ni ninguno de los dos goles
Como sabes?
-
fue despacio pero bien esquinado, nada que hacer. se regalo la pelota por boludear y dejaron a un tipo solo entre 3 y le echan la culpa al arquero por no "salvarte" caundo en el primer tiempo salvo una muy buena.
pd: torrico no atajaba ni la del primer tiempo, ni ninguno de los dos goles
De 13 partidos que jugamos nos metieron goles en 12 partidos no te salva una este muerto de arquero.
-
fue despacio pero bien esquinado, nada que hacer. se regalo la pelota por boludear y dejaron a un tipo solo entre 3 y le echan la culpa al arquero por no "salvarte" caundo en el primer tiempo salvo una muy buena.
pd: torrico no atajaba ni la del primer tiempo, ni ninguno de los dos goles
Siempre alguna justificacion. El.tiro de chavez es hiper atajable y el primero no es para nada inatajable. En la toma de frente te das cuenta q no se desvia mucho la trayectoria ni le pasa lejos de la mano. No se come ninguno pero.no te salva nunca.
-
La defensa a este arquero de cuarta es que Torrico no las sacaba. Bien.
-
fue despacio pero bien esquinado, nada que hacer. se regalo la pelota por boludear y dejaron a un tipo solo entre 3 y le echan la culpa al arquero por no "salvarte" caundo en el primer tiempo salvo una muy buena.
pd: torrico no atajaba ni la del primer tiempo, ni ninguno de los dos goles
Estoy de acuerdo. Ademas, lo salvo del error al pibe Pereyra.
-
Arquero digno de un equipo de B Nacional. Que se vaya a la concha de su madre.
-
Tenemos 19 GC y somos el 3er equipo con mas GC es un muerto no se que le ven los que defienden a este horrible arquero.
-
pd: torrico no atajaba ni la del primer tiempo, ni ninguno de los dos goles
Ah mirá vos, a juzgar con todo lo que ganamos con ese tal Torrico siendo figura me había quedado otra sensación. Mala mía.
-
Nunca me terminó de convencer Navarro, pero hay que reconocer que rindió en general muy bien en San Lorenzo; por encima de sus posibilidades y del promedio de su carrera.
De hecho fue importantísimo en "el famoso culo del Pampa" ya que le ganó muchos puntos que en su momento merecíamos perder.
Hoy la suerte cambió, estamos a la inversa que con el Pampa, jugamos claramente mejor, pero la suerte no acompaña y Navarro se volvió "un arquero del montón", se le acabó la estrella y ataja las que puede y las que no, van adentro. No es responsable de ninguna manera de los últimos resultados negativos, pero tampoco está salvando las papas como antes.
Y lo malo es que, éste de ahora es el nivel que siempre tuvo en su carrera, lo puteaban en Gimnasia y terminó suplente ahí, con eso está todo dicho. El nivel que tuvo con el Pampa fue la excepción creo yo, no la regla. La regla es ésta de ahora.
Dicho todo lo cual, tal vez haya llegado la hora de buscar un arquero de equipo grande, de los que ganan partidos y pueden ganar campeonatos. No lo veo a Navarro en eso de acá en adelante.
Coincido, para mi San Lorenzo deberia buscar un arquero pero creo qeu durante la etapa de Biaggio, Navarro fue un arquero que le salvo muchos partidos a San Lorenzo, muchos partidso donde mereciamos perder y aparecia para llevarnos los 3 puntos, hoy que el equipo esta jugando mejor, tal vez nos llegan menos y jugamos con otro estilo de juego, vemos que Navarro volvio a bajar su nivel y ser el que estaba en Gimnasia o en tigre ( que ni jugaba )
creo que hay que busar un arquero si o si, pero HOY NO TUVO PARA MI LA CULPA EN LOS 2 GOLES, el primero fue un golazo y el 2do se equivoca Poblete, la pelota y Chavez pasan entre los 3 centrales y la pelota va muy esquinada
-
Basta de invocar el nombre del señor celestial Torrico en los posts de este hijo de mil puta que dijo que no mira ni fútbol, por favor.
-
me corrijo, el gol era atajable, pero de caulquier manera, no es un error no atajarlo, sino hubiese sido una virtud hacerlo.
(https://i.imgur.com/8LfO9VY.gif)
-
Ah, pero no saben las mollejas que hace
-
Si queremos pelear la libertadores tenemos que traer a otro arquero porque Navarro es horrible cada partido ataja peor.
-
Un suplente aceptable es, nada más.
-
Navarro no esta ni en pedo para titular.
-
No me quiero imaginar cómo van a saltar sus detractores cuando, realmente, se coma goles.
-
No me quiero imaginar cómo van a saltar sus detractores cuando, realmente, se coma goles.
no me quiero imaginar a los amantes de belluschi cuando juegue bien
-
No me quiero imaginar cómo van a saltar sus detractores cuando, realmente, se coma goles.
No hace falta q se coma un gol. El arquero de equipo grande te tiene q salvar. Este arquero no te da un plus.
-
No hace falta q se coma un gol. El arquero de equipo grande te tiene q salvar. Este arquero no te da un plus.
la que salvo en el primer tiempo no cuenta?
no podrian haber salvado los del medio y adelante cuidando la pelota, o definiendo el partido.
nos podrian haber salvado los defensores no dejando solo en la ultima pelota a un tipo que estaba contra 3.
vos decidiste que el unico salvador debia ser navarro, y que todas las otras situaciones no contaban.
-
No hace falta q se coma un gol. El arquero de equipo grande te tiene q salvar. Este arquero no te da un plus.
Para pegarle como le pegan, sí hace falta. Nos salvó en varias oportunidades, que no lo reconozcas es tema tuyo.
-
la que salvo en el primer tiempo no cuenta?
no podrian haber salvado los del medio y adelante cuidando la pelota, o definiendo el partido.
nos podrian haber salvado los defensores no dejando solo en la ultima pelota a un tipo que estaba contra 3.
vos decidiste que el unico salvador debia ser navarro, y que todas las otras situaciones no contaban.
Cuenta pero te vuelvo a decir y es mi opinion. Navarro no es mal arquero. Es mediocre. O sea tampoco es bueno. Puede salvarte alguna jugada sobre todo si va al cuerpo o cerca pero es irregular dentro de un mismo partido y en partidos o momentos importantes no suele aparecer. Ataja pocos penales, le hacen montones de goles de afuera, con rasin tardo un siglo en atorar en el empate. En general no se los come los goles pero te da la sensacion que un arquero de otro nivel te los salvaria. El puesto de arquero en un grande es muy importante y este muchacho te salva poco a comparacion de un saja, orion o torrico en sus mejores momentos. Navarro nunca llego a un nivel de esa jerarquia. Vas a encontrar atajadas si pero es del monton.
-
No me quiero imaginar cómo van a saltar sus detractores cuando, realmente, se coma goles.
Hace 15 partidos que se viene comiendo goles maestro, en todas las competencias, te muestro la tablita o querés que te lo dibuje?
-
Un mediocre
-
Hace 15 partidos que se viene comiendo goles maestro, en todas las competencias, te muestro la tablita o querés que te lo dibuje?
Ah, ahora que a un arquero le hagan goles significa que se los comió... Jerga futbolera.
-
Ah, ahora que a un arquero le hagan goles significa que se los comió... Jerga futbolera.
Yo pregunto... tan dificil es entender que el arquero no tiene nivel de equipo grande. Goles como se comio el dia del 0-5 con godoy cruz hay pocos pero goles de esos q podria haber sacado y lo pondrian en otro nivel hay decenas. Es imposible o improbable que con un arquero nivel top te comas semejante cantidad de goles. El partido de hoy es una analogia de lo que es navarro. Solido sin grandes errores, una buena tapada y en el st dos tiros de media distancia que otro arquero te los saca. La historia misma de navarro.en este club.
-
Si de verdad se quiere pelear la Libertadores, ademas de los 6 refuerzos, hay que traer un arquero. Y eso hasta el mas "Navarrista" deberia reconocerlo.
Todo lo que quieran con Navarro, pero no es un arquero para pelear un campeonato y menos para salir campeon.
-
Se juntaron todos aca. Los que no entienden un choto de futbol y las viudas de Torrico.
El primero inatajable. El segundo muy difícil.
La defensa un asco. La culpa de Navarro? Entre odiadores y boludos no te sacan un solo argumento coherente
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Increíble como éste arquero mediocre y del montón tiene defensores después de declarar que no le gusta jugar a las 11 de la mañana (nos comimos 5 goles). Sin contar lo que dijo hace unas semanas después de los dichos de Almirón.
-
me corrijo, el gol era atajable, pero de caulquier manera, no es un error no atajarlo
Ponete de acuerdo.
-
Se juntaron todos aca. Los que no entienden un choto de futbol y las viudas de Torrico.
El primero inatajable. El segundo muy difícil.
La defensa un asco. La culpa de Navarro? Entre odiadores y boludos no te sacan un solo argumento coherente
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
Somos todos boludos y vos rinus mitchel pero mientras tanto nos llenan la canasta hace 17 partidos.
-
Somos todos boludos y vos rinus mitchel pero mientras tanto nos llenan la canasta hace 17 partidos.
No. Vos no estas en el grupo de boludos, vos sos del grupo de viudas de Torrico.
Ya en el primer gol empezaste a putearlo. No es serio tu comentario.
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Esto es sencillo. Si este mismo Navarro atajara en otro club, lo contratarías para San Lorenzo? Yo no. Las que saca son las que le van al cuerpo en su gran mayoría, es muy complicado verlo sacar una donde deba hacer algo por encima de la media.
-
El empate es mitad de poblete y mitad del mediocre del arquero.
Acá ya te das cuenta que no sos parcial con tus comentarios.
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
No. Vos no estas en el grupo de boludos, vos sos del grupo de viudas de Torrico.
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
Para nada. Yo a torri lo amo y es idolo pero cuando salio reconoci que habia perdido el puesto y hoy no.pido que vuelva sino que traigan un nuevo arquero q escriba su propia historia. Me gusta mucho el de talleres.
-
Para nada. Yo a torri lo amo y es idolo pero cuando salio reconoci que habia perdido el puesto y hoy no.pido que vuelva sino que traigan un nuevo arquero q escriba su propia historia. Me gusta mucho el de talleres.
En el primer gol ya empezaste a putearlo. Siendo que un rato antes ya había sacado un mano a mano con los pies.
Te parece que fue su culpa el primer gol?
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Acá ya te das cuenta que no sos parcial con tus comentarios.
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
No existe la objetividad, tendrias q remontarte a la grecia antigua para entenderlo. No obstante, en mi opinion error garrafal del 5 en la salida y floja respuesta del arquero a un tiro debil del negro chavez. Es mi opinion como vos tenes la tuya sosteniendo q navarro es un arquero de equipo grande.
-
me corrijo, el gol era atajable, pero de caulquier manera, no es un error no atajarlo, sino hubiese sido una virtud hacerlo.
(https://i.imgur.com/8LfO9VY.gif)
Hermano, mira bien ese video, en vez de tirarse, se deja caer :boluu:
Fíjense bien el movimiento, no se estira, no se mueve para un lado, no achicó, lo único que hace es dejarse caer donde ya estaba.
-
En el primer gol ya empezaste a putearlo. Siendo que un rato antes ya había sacado un mano a mano con los pies.
Te parece que fue su culpa el primer gol?
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
No lo putee. Puse que si el tiro no va al cuerpo o cerca de su eje no te suele salvar nunca. Dicho y hecho despues la completo con el segundo gol. El primero otro arquero tambien te la saca. Hasta el mediocre de rossi en boca tuvo atajadas mas destacadas.
-
Nunca me terminó de convencer Navarro, pero hay que reconocer que rindió en general muy bien en San Lorenzo; por encima de sus posibilidades y del promedio de su carrera.
De hecho fue importantísimo en "el famoso culo del Pampa" ya que le ganó muchos puntos que en su momento merecíamos perder.
Hoy la suerte cambió, estamos a la inversa que con el Pampa, jugamos claramente mejor, pero la suerte no acompaña y Navarro se volvió "un arquero del montón", se le acabó la estrella y ataja las que puede y las que no, van adentro. No es responsable de ninguna manera de los últimos resultados negativos, pero tampoco está salvando las papas como antes.
Y lo malo es que, éste de ahora es el nivel que siempre tuvo en su carrera, lo puteaban en Gimnasia y terminó suplente ahí, con eso está todo dicho.
El nivel que tuvo con el Pampa fue la excepción, no la regla. La regla es ésta de ahora.
Dicho todo lo cual, tal vez haya llegado la hora de buscar un arquero de equipo grande, de los que ganan partidos y pueden ganar campeonatos.
No lo veo a Navarro en eso de acá en adelante.
Excelente Christian. Coincido en todo lo que dijiste.
Para la Copa Libertadores, necesitas un arquero con presencia y Navarro, por más buen arquero que sea, no la tiene o no la está teniendo en los últimos meses. No es casualidad, que Almirón quiera traer otro arquero. Hay algo de Navarro que no lo termina de convencer.
-
Si no van al medio o al cuerpo no te saca una pelota y si queres pelear un campeonato necesitas un arquero tipo Barovero, Saja esos arqueros salvan partidos. En estos 6 meses en todos los partidos excepto 1 se comió goles contando Copa Argentina, Sudamericana y Campeonato. Navarro no es un arquero de equipo grande es un arquero de equipo chico.
-
Que se yo...
River y Boca demostraron la importancia de tener un arquero por encima de la media. Era un tema que sufrieron durante mucho tiempo, y ahora parece que lo tienen un poco más manejado
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Tenía la seguridad de que acá muchos no pisaron nunca una cancha de fútbol. Ahora dudo que miren los partidos
-
Arquero de equipo chico
-
Hay gente q discute q se come el gol?
Que generoso es el futbol
-
Hay gente q discute q se come el gol?
Que generoso es el futbol
No solamente lo discute, sino que se creen por encima del resto en cuanto a sapiencia futbolistica.
Por suerte son los 3 o 4 imbéciles de siempre.
-
Navarro no se come ningun gol, yo puedo aceptar que hay un 5 o 10% de responsabilidad porque toca la pelota pero es una pelota cruzada dificil y que encima le pica antes de que llegue a tocarla, dificil, para colmo de males el arquero no espera que con la pelota en sus pies Poblete insolitamente encare hacia su propio arco, cuando el jugador marplatense lo madruga y se la lleva, algo totalmente ridiculo, que ocurre por las boludeces que dice el técnico en publico y que cada vez será peor hasta que cambie este casete insólito, San Lorenzo toca para atras, y para los costados, cerca de su área y cada vez más vendrán a encimarnos en nuestra propia área, dentro de poco, ya algunas veces ocurre, nos van a encimar en nuestra área chica, porque los rivales ya saben que nuestros jugadores estan presionados para salir jugando, es más tan ridiculo es todo que en el unico pelotazo bien dirigido llegamos al gol porque claro ellos jamás esperaron un pelotazo. Uno que se rebelo, llego el gol que debió ser el del triunfo, pero claro algunos quieren ganarse el favor de este hombre, del cual ya empiezo a dudar cada vez más.
-
Navarro no se come ningun gol, yo puedo aceptar que hay un 5 o 10% de responsabilidad porque toca la pelota pero es una pelota cruzada dificil y que encima le pica antes de que llegue a tocarla, dificil, para colmo de males el arquero no espera que con la pelota en sus pies Poblete insolitamente encare hacia su propio arco, cuando el jugador marplatense lo madruga y se la lleva, algo totalmente ridiculo, que ocurre por las boludeces que dice el técnico en publico y que cada vez será peor hasta que cambie este casete insólito, San Lorenzo toca para atras, y para los costados, cerca de su área y cada vez más vendrán a encimarnos en nuestra propia área, dentro de poco, ya algunas veces ocurre, nos van a encimar en nuestra área chica, porque los rivales ya saben que nuestros jugadores estan presionados para salir jugando, es más tan ridiculo es todo que en el unico pelotazo bien dirigido llegamos al gol porque claro ellos jamás esperaron un pelotazo. Uno que se rebelo, llego el gol que debió ser el del triunfo, pero claro algunos quieren ganarse el favor de este hombre, del cual ya empiezo a dudar cada vez más.
Coincido, y agrego, el arquero se encuentra a la carrera de achicar el arco, lo que dificulta aún más su reacción.
Responsabilidad, poca.
Se come el gol? para nada.
-
Coincido, y agrego, el arquero se encuentra a la carrera de achicar el arco, lo que dificulta aún más su reacción.
Responsabilidad, poca.
Se come el gol? para nada.
Pero por supuesto. Pasa que acá no miran futbol. Navarro no es un gran arquero pero es mejor que la mayoría del futbol argentino. Pero para saber eso tenes que mirar un partido de vez en cuando
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Navarro no se come ningun gol, yo puedo aceptar que hay un 5 o 10% de responsabilidad porque toca la pelota pero es una pelota cruzada dificil y que encima le pica antes de que llegue a tocarla, dificil, para colmo de males el arquero no espera que con la pelota en sus pies Poblete insolitamente encare hacia su propio arco, cuando el jugador marplatense lo madruga y se la lleva, algo totalmente ridiculo, que ocurre por las boludeces que dice el técnico en publico y que cada vez será peor hasta que cambie este casete insólito, San Lorenzo toca para atras, y para los costados, cerca de su área y cada vez más vendrán a encimarnos en nuestra propia área, dentro de poco, ya algunas veces ocurre, nos van a encimar en nuestra área chica, porque los rivales ya saben que nuestros jugadores estan presionados para salir jugando, es más tan ridiculo es todo que en el unico pelotazo bien dirigido llegamos al gol porque claro ellos jamás esperaron un pelotazo. Uno que se rebelo, llego el gol que debió ser el del triunfo, pero claro algunos quieren ganarse el favor de este hombre, del cual ya empiezo a dudar cada vez más.
Sos patetico. Aprovechas cada mensaje que podes para pegarle a almiron. Estuviste un año chupandole la pija a biaggio.
-
Ultimo minuto, el negro Chavez pasa entre CUATRO defensores. Y define cruzado abajo. Los que dicen que es un tiro facil no jugaron futbol en su vida.
Hay 7 jugadores mas responsables Que navarro por el empete de hoy. Al que mas le pegan es a Navarro, y después dicen que no es personal.
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Ultimo minuto, el negro Chavez pasa entre CUATRO defensores. Y define cruzado abajo. Los que dicen que es un tiro facil no jugaron futbol en su vida.
Hay 7 jugadores mas responsables Que navarro por el empete de hoy. Al que mas le pegan es a Navarro, y después dicen que no es personal.
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
Limitas la critica a navarro a este partido y esto es mucho mas extenso. Personal parece tu defensa. No se si sos pariente de navarro o del representante pero es insolito.
-
Limitas la critica a navarro a este partido y esto es mucho mas extenso. Personal parece tu defensa. No se si sos pariente de navarro o del representante pero es insolito.
Los goles que nos meten son gran mayoría por errores o cagadas de los defensores y volantes. Acá le quieren meter responsabilidad a Navarro en todos los goles. Vos mismo en el primer gol le hechas la culpa cuando fue un tiro que no te ataja ningun arquero del futbol argentino.
Y a que partidos queres que extienda el análisis? A los 30 partidos anteriores donde fue figura casi siempre?
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Solamente hicieron un post para putear a Navarro y otro para Beluschi. Este tiene mas de 60 mensajes, el del Rey solamente 15 (habrá hecho un partido 6 puntos seguramente). Para hablar de los otros 9 nadie hizo un post. Habrán hecho un partido bárbaro seguramente.
No. No es personal.
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Volvi a ver los goles.. no le veo responsabilidad al arquero. Y con el plus q en el 1er t fue figura.
-
Limitas la critica a navarro a este partido y esto es mucho mas extenso. Personal parece tu defensa. No se si sos pariente de navarro o del representante pero es insolito.
Decirle arquero de cuarta a navarro es personal.
Te puede parecer que el puesto le queda grande, pero ha tenido grandísimos partidos, el que limita la crítica sos vos.
-
Que ataje Torrico antes que este manco.
-
3 años de contrato tiene el hdp encima no?
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
-
Era atajable, no va tan esquinado.
Un arquero de equipo grande la saca.
Hay que traer uno.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181203/99e7cdaf2f4ef2f1db15c8594f5e1ed7.jpg)
-
Los que dicen que no te salva nunca
Vieron el partido contra Temuco en Chile de espaldas ?
O todo el torneo anterior y la copa perdieron la vista y la recuperaron este torneo ?
-
Los que dicen que no te salva nunca
Vieron el partido contra Temuco en Chile de espaldas ?
O todo el torneo anterior y la copa perdieron la vista y la recuperaron este torneo ?
No era navarro, era el culo del pampa.
-
Hay gente que subestima el puesto de arquero. Todos los equipos grandes o campeones en el 95% de los casos tienen una figura importante en el arco. Habra algunos que le guste mas o menos navarro. Habra algunos q mencionen un partido 16avos de sudamericana con la llave completamente resuelta, podes mencionar los penales con emelec en un octavos de final hace un año y pico y algun puñado de partidos mas. Pero tenes que entender muy poco del puesto y de futbol para pretender que navarro siga siendo el arquero titular de san lorenzo. Es un arquero irregular. No es desastroso saliendo que suele ser un deficit de muchos arqueros pero sus respuestas en tiros de media distancia y en partidos importantes es mas que mejorable. Un arquero del monton que ni siquiera es inteligente para declarar.
-
Esto me recuerda a la epoca de migliore. Tenias un grupo de 6 o 7 en este foro bancandolo ciegamente hasta el dia q se lo llevaron esposado. Necesitaron q venga un arquero con mistica y tocado con la varita para entender la diferencia de tener un arquero en estado de gracia y un arquero q no te salva nunca. Ganamos 3 titulos en gran parte x el arquero y todavia no entendieron su importancia.
-
Esto me recuerda a la epoca de migliore. Tenias un grupo de 6 o 7 en este foro bancandolo ciegamente hasta el dia q se lo llevaron esposado. Necesitaron q venga un arquero con mistica y tocado con la varita para entender la diferencia de tener un arquero en estado de gracia y un arquero q no te salva nunca. Ganamos 3 titulos en gran parte x el arquero y todavia no entendieron su importancia.
Faltan las camisetas de Navarro entre la barra y estamos. Buena comparación. Arqueros que por inercia a veces tenían buenas actuaciones, lisa y llanamente porque te cagan a pelotazos todos los partidos.
Hay que admitir que los pelotazos que van al cuerpo los ataja todos (?)
-
Esto me recuerda a la epoca de migliore. Tenias un grupo de 6 o 7 en este foro bancandolo ciegamente hasta el dia q se lo llevaron esposado. Necesitaron q venga un arquero con mistica y tocado con la varita para entender la diferencia de tener un arquero en estado de gracia y un arquero q no te salva nunca. Ganamos 3 titulos en gran parte x el arquero y todavia no entendieron su importancia.
¿Pero no te das cuenta que estás faltando a la verdad cuando decís que "no te salva nunca"? Y no es que lo bancamos ciegamente, sino que su desempeño en San Lorenzo está muy por encima del desprecio constante ejercido por ciertos hinchas hacia él.
-
¿Pero no te das cuenta que estás faltando a la verdad cuando decís que "no te salva nunca"? Y no es que lo bancamos ciegamente, sino que su desempeño en San Lorenzo está muy por encima del desprecio constante ejercido por ciertos hinchas hacia él.
Coincido, lo de Navarro en San Lorenzo es bueno en un equipo que tiene cientos de problemas, las críticas contra Navarro son:
come asado!!
no quiere jugar temprano
no le gusta ver fútbol
-
Respecto al ultimo mensaje claramente es mentira. Basta ver el post y lo que se escribio. No hay mucho mas que agregar. Respecto al anteultimo, y el "no te salva nunca", te diría macho que no seas tan literal. Si no atajara nunca ninguna acción no sería de verdad.un arquero profesional. Y dentro de los arqueros de primera ni siquiera es de los peores. De hecho y lo aclare ni siquiera creo que sea un mal arquero. No es malo saliendo mas alla de quedarse clavado alguna que otra vez y ha tenido buenos partidos. Pero me parece un arquero que no te hace la diferencia. El partido de ayer es un claro ejemplo. Decir que los 2 tiros de ayer eran inatajables... tenes que estar muy negado. Esos tiros que te saca un arquero q te hace ganar titulos jamas los saco ni los va a sacar este muchacho. Ojala almiron mas alla del juego con los pies y la falta de humildad e inteligencia para declarar entienda que incluso para lo que es atajando y su presencia necesitamos reinventar el arco. No agrego mas esta claro todo. Algunos merecen tener a navarro 5 años mas de titular porque no entienden una goma.
-
Los que dicen que no te salva nunca
Vieron el partido contra Temuco en Chile de espaldas ?
O todo el torneo anterior y la copa perdieron la vista y la recuperaron este torneo ?
Una serie en la que pasamos por escritoriazo! Renuévenle de por vida!
-
Mirá lo baja que quedó la vara en San Lorenzo, que para defender a un jugador se usa una serie de copa en la que perdimos los dos partidos contra un equipo chileno que se fue a la B.
Navarro es un arquero del montón. Ayer se come los dos goles. Está claro que no es el culpable de los errores defensivos, pero eso no le quita responsabilidad
-
Excelente la comparacion con Migliore es tal cual
Incluso habia gente con la camisera de Migliore
-
Y pasamos los 80 mensajes en el post para putear a Navarro.
Y sigo esperando el post para hablar de Poblete, el del Rey? El de Botta? el de Reniero? Pereyra?
Hay varios que jugaron mucho peor y nadie dice nada. Pero claro, nos hacen 2 goles, culpa del arquero.
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Jajajaja hasta hay gente que dice que se come el primer gol. Insólito
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Los que dicen que no te salva nunca
Vieron el partido contra Temuco en Chile de espaldas ?
O todo el torneo anterior y la copa perdieron la vista y la recuperaron este torneo ?
:pibin: :pibin: :pibin: :pibin: :pibin: :pibin: :pibin:
-
Y pasamos los 80 mensajes en el post para putear a Navarro.
Y sigo esperando el post para hablar de Poblete, el del Rey? El de Botta? el de Reniero? Pereyra?
Hay varios que jugaron mucho peor y nadie dice nada. Pero claro, nos hacen 2 goles, culpa del arquero.
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
Campeón, desde ayer ya están esos posteos, podés leer el resto del foro en vez de defender a capa y espada al cuatro de copas de arquero que tenemos.
-
Campeón, desde ayer ya están esos posteos, podés leer el resto del foro en vez de defender a capa y espada al cuatro de copas de arquero que tenemos.
Cual? El que armaste vos? Donde también hablás de Navarro?
-
Cual? El que armaste vos? Donde también hablás de Navarro?
Sí...pero aparte: qué se supone, que tenemos que andar armándote los posteos a vos? si querés armar un posteo sobre Reniero, sobre Bota o sobre el que sea, andá y hacelo...o tenés sirvientes acá?
Hay cada uno....
-
fue despacio pero bien esquinado, nada que hacer. se regalo la pelota por boludear y dejaron a un tipo solo entre 3 y le echan la culpa al arquero por no "salvarte" caundo en el primer tiempo salvo una muy buena.
pd: torrico no atajaba ni la del primer tiempo, ni ninguno de los dos goles
Nunca falta el pelotudo que cuando se habla de navarro, mete a torrico en la discusion como si fuera el responsable de que el inutil del arquero se coma goles.
Mamita, que carajo les habra hecho el Condor para que le peguen hasta cuando navarro se come goles.. te dio la libertadores macho, que pudo hacer para que le tengas tanta bronca? se cojio a tu jermu?
-
Nunca falta el pelotudo que cuando se habla de navarro, mete a torrico en la discusion como si fuera el responsable de que el inutil del arquero se coma goles.
Mamita, que carajo les habra hecho el Condor para que le peguen hasta cuando navarro se come goles.. te dio la libertadores macho, que pudo hacer para que le tengas tanta bronca? se cojio a tu jermu?
Jajaj mal, el Cóndor sacó cada pelota increíble y lo critican
-
fue despacio pero bien esquinado, nada que hacer. se regalo la pelota por boludear y dejaron a un tipo solo entre 3 y le echan la culpa al arquero por no "salvarte" caundo en el primer tiempo salvo una muy buena.
pd: torrico no atajaba ni la del primer tiempo, ni ninguno de los dos goles
La que salvo en el primer tiempo se iba afuera, caradura. En la del gol le pasa al lado, asi que se podria haber esforzado un poquito mas.
De lo que dijiste de Torrico, no te mereces ni el insulto.
-
De lo peor que tuvimos en el arco de Migliore para acá, es un espanto este muchacho. Pobre Torrico, no puede ser suplente de este manco y vago de mierda.
-
Respecto al ultimo mensaje claramente es mentira. Basta ver el post y lo que se escribio. No hay mucho mas que agregar. Respecto al anteultimo, y el "no te salva nunca", te diría macho que no seas tan literal. Si no atajara nunca ninguna acción no sería de verdad.un arquero profesional. Y dentro de los arqueros de primera ni siquiera es de los peores. De hecho y lo aclare ni siquiera creo que sea un mal arquero. No es malo saliendo mas alla de quedarse clavado alguna que otra vez y ha tenido buenos partidos. Pero me parece un arquero que no te hace la diferencia. El partido de ayer es un claro ejemplo. Decir que los 2 tiros de ayer eran inatajables... tenes que estar muy negado. Esos tiros que te saca un arquero q te hace ganar titulos jamas los saco ni los va a sacar este muchacho. Ojala almiron mas alla del juego con los pies y la falta de humildad e inteligencia para declarar entienda que incluso para lo que es atajando y su presencia necesitamos reinventar el arco. No agrego mas esta claro todo. Algunos merecen tener a navarro 5 años mas de titular porque no entienden una goma.
El primer gol entra en la categoría de "inatajables", lo cual no quiere decir que Courtois lo podría haber evitado. El segundo gol, sí, es atajable, pero no se lo come tampoco. A todos los arqueros del fútbol argentino les hacen goles atajables bastante a menudo, incluso a Armani. No sé quién pretendés que ataje en San Lorenzo... ¿Oliver Kahn? No somos el Real Madrid como para menospreciar a un tipo que en los últimos 50 partidos del equipo fue figura, por lo menos, en la mitad de ellos.
-
a la altura de migliore.
Ataja 1 y se come varias mas.
Pero ataja 1...
Además la mejor defensa que leí es
"Torrico no las sacaba"
-
Todavia no puedo creer que hayan personas que defiendan a este muerto de arquero que si las pelotas no le van al cuerpo no las saca y ademas en 12 de los 13 partidos nos hicieron goles y tenemos 19 GC en 13 partidos y somos junto a Patronato y Lanus los equipos con mas GC de todo el campeonato.
-
Lo echaron de GELP muchachos. Imaginense lo que es para que esa poronga de equipo piense que puede conseguir algo mejor para su arco. Arquero del orto y encima pelotudo. Por suerte te queda un partido sorete.
-
Lo echaron de GELP muchachos. Imaginense lo que es para que esa poronga de equipo piense que puede conseguir algo mejor para su arco. Arquero del orto y encima pelotudo. Por suerte te queda un partido sorete.
No lo echaron. No se puso de acuerdo con la dirigencia para la renovación del contrato, lo cual disgustó a Troglio en su momento, ya que pidió su continuidad.
-
No lo echaron. No se puso de acuerdo con la dirigencia para la renovación del contrato, lo cual disgustó a Troglio en su momento, ya que pidió su continuidad.
Dirigentes de Gimnasia 1 - Dirigentes de San Lorenzo 0
-
Jajaja me encantan los que dicen "el peor arquero desde Migliore" jajaja y si obvio, en el medio solo estuvo Torrico.
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Jajaja me encantan los que dicen "el peor arquero desde Migliore" jajaja y si obvio, en el medio solo estuvo Torrico.
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
No, ojo que Champagne y Matías Ibañez fueron más que Navarro.
-
No, ojo que Champagne y Matías Ibañez fueron más que Navarro.
Y Devecchi que ataja penales con el pecho. Jajajaja.
Tenés cada falopa en el equipo y no pasa nada. Pero en el arco exigen que sea Casillas
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
En el plantel tenemos un sólo defensor que sabe defender.
En el medio tenés a Insaurralde y a Poblete (a pesar del flojo partido ayer y cagadon final) que tienen nivel para San Lorenzo.
Arriba si no juega Blandi nos cuesta horrores hacer un gol. Sumale a Gaich que recien empieza y a Reniero que por momentos tiene nivel de selección y otros momentos que se pone el balde en la cabeza y se vuelve inofensivo.
Tenés 6 o 7 puestos que reforzar antes que al arquero. Pero bueno, dentro de poco va a ser culpa de Navarro que no volvamos a Boedo
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Tanto te cuesta entender que Navarro no tiene nivel si SL quiere pelear cosas?
Asi como se necesitan refuerzos urgentes y con mas necesidad en otros puestos, Navarro no da para mas. Sos insoportable defendiendo a este muñeco, flaco.
-
Tanto te cuesta entender que Navarro no tiene nivel si SL quiere pelear cosas?
Asi como se necesitan refuerzos urgentes y con mas necesidad en otros puestos, Navarro no da para mas. Sos insoportable defendiendo a este muñeco, flaco.
Dale. Cuando nos compre un jeque árabe y podamos traer 7 jugadores de jerarquía me pongo yo tambien a ver que arquero podemos traer.
Mientras Navarro siga estando entre los 3 jugadores con mejor rendimiento del equipo lo voy a seguir defendiendo
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Lo de este muchacho edesepu es insolito. Te puede gustar este arquero ponele... pero te dice q los q criticamos al arquero tenemos algo personal y para defenderlo hasta inventa cosas q nunca se dijeron. Nadie niega que san lorenzo necesita no menos de 7 refuerzos. Si me lees a mi en el post del min a min vas a ver incluso que opino que el primer refuerzo debe ser un lateral izquierdo. Eso no quita que el puesto de arquero sea fundamental y se pida q sea otro de los puestos a reforzar. Este post es de navarro maestro. Tanto te cuesta entenderlo? Si crees q faltan post de otros jugadores o puestos tenes la libertad de crearlos. Despues decis que lo nuestro es personal y defendes a navarro como si fuera tu hermano.
-
Perfecto. Cambiemos al arquero. A quien podríamos traer?
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Las defensas de Navarro son:
- Ibañez era peor o Devecchi es malo (tres partidos en la primera de San Lorenzo contra 66 del antimañanero)
- El no te salva nunca es mentira, fijate contra Temuco (pasamos por escritorio porque perdimos ambos partidos)
-
Teníamos a Migliore que era un asco cambiamos al arquero a Torrico y ganamos 3 títulos y acá pasa justo lo mismo tenemos a Navarro que es un asco y lo tenemos que cambiar si queremos ganar algo el año que viene. Navarro no esta para titular y menos esta para un grande esta para un equipo de la B porque se come goles muy boludos.
-
Las defensas de Navarro son:
- Ibañez era peor o Devecchi es malo (tres partidos en la primera de San Lorenzo contra 66 del antimañanero)
- El no te salva nunca es mentira, fijate contra Temuco (pasamos por escritorio porque perdimos ambos partidos)
No pasamos por escritorio. Si en Chile nos hacían todos los goles que Navarro evitó, quedábamos afuera.
-
No pasamos por escritorio. Si en Chile nos hacían todos los goles que Navarro evitó, quedábamos afuera.
Si bien es cierto que ese fue su mejor partido por lejos, también es cierto que pasamos oro escritorio, se perdieron los DOS partidos. Tan cierto como que en la ida tuvo cierta responsabilidad en los dos goles, si hilamos fino, en uno seguro.
-
me voy a tomar el laburito de buscar en los post pasados sobre torrico/navarro/navrro-torrico a ver que decían muchos de los que hoy por una declaración y lamiéndo el culo de un personaje que todavía no terminó de aterrizar se acaban de dar cuenta que Navarro es mediocre...en aquel entonces era poco menos que un héroe... decía que el puesto a reforzar era justamente el del arquero.
-
Hoy decían en TyC que claramente es uno de los mejores arqueros del país
![](https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji1787.png)
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
-
Salvando las distancias, es un caso como el de Karius y el Liverpool: un arquero decente para el momento (o un buen suplente incluso), pero si se quiere pelear algo hay que traer un arquero ganador.
Si San Lorenzo finalmente pretende dejar la mediocridad para ganar algo entre tantos otros puestos (que no son pocos) debe buscar un arquero.
-
Arquero medio pelo que le rindió bastante en líneas generales a este SL low cost sin aspiraciones. En cuanto a los dos goles vs Aldosivi para mi no se come ninguno. el 2do es un tiro bajo, cruzado que pica antes de que la manotee. Pudo sacarla, pero comerselo creo que es demasiado.
Si no hay tope de refuerzos, me gustaría que venga otro, pero si hay tope SL necesita reforzarse si o si con 2 internos y dos jugadores por afuera (uno x cada lado). Otro temita es el de los laterales, ninguno da confianza. Salazar un poco mejor que Rojas/Pereyra. Ni hablar que con Coloccini, Senesi y un GR operado y de bajo nivel la dupla central es una incógnita.
Más allá que no es de mi agrado (y me cae poco simpático) creo no sería prioridad 1.
Arquero de equipo grande, que venga y ataje no se me ocurre ninguno. Apuestas me gusta Unsain (o como se escriba) y Acosta de Belgrano (suplente de Rigamontti, creo que colgado por algo de contrato).
-
Algunos dicen de traer 6 refuerzos pero no arquero. Van a traer 6 refuerzos para tener un arquero que no te haga pelear campeonatos?
Todo bonito, pero sin un arquero de verdad no peleas campeonatos. Preguntenle a Boca o River.
En todos los equipos campeones o que pelean hay arqueros mucho mejores que Navarro. Navarro en un equipo campeon seria un buen suplente y nada mas. El que lo quiera ver que lo vea.
-
Hoy decían en TyC que claramente es uno de los mejores arqueros del país![](https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji1787.png)
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
El periodismo hace todo para destruir a San Lorenzo desde afuera, pero últimamente lo hace desde adentro. Bancaban y defendían a Biaggio, no van a defender a un arquero que hace tiempo se come goles todos lo partidos? olvidate que lo van a defender.
-
El periodismo hace todo para destruir a San Lorenzo desde afuera, pero últimamente lo hace desde adentro. Bancaban y defendían a Biaggio, no van a defender a un arquero que hace tiempo se come goles todos lo partidos? olvidate que lo van a defender.
Que goles se comió?
-
Es un arquerazo , de equipo chico.
Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk
-
Las defensas de Navarro son:
- Ibañez era peor o Devecchi es malo (tres partidos en la primera de San Lorenzo contra 66 del antimañanero)
- El no te salva nunca es mentira, fijate contra Temuco (pasamos por escritorio porque perdimos ambos partidos)
La defensa en realidad es que tuvo muchas mas actuaciones buenas que Temuco.
Que no es arquero para ganar la libertadores y el mundial de clubes es mas que evidente, es un arquero 6 puntos que rindió 7 durante gran parte del ciclo del pampa, que se come goles (muchos menos que los que plantea el autor del post) y que juega horrible con los pies
-
No podemos pretender ganar nada teniendo a este burro en el arco. Encima le firmaron por 3 AÑOS, T R E S A Ñ O S :boluu:
-
La defensa en realidad es que tuvo muchas mas actuaciones buenas que Temuco.
Que no es arquero para ganar la libertadores y el mundial de clubes es mas que evidente, es un arquero 6 puntos que rindió 7 durante gran parte del ciclo del pampa, que se come goles (muchos menos que los que plantea el autor del post) y que juega horrible con los pies
Para mí no es horrible, pero no tiene nivel para ser titular de un equipo con aspiraciones. De todos modos, creo que su mayor falencia es la cabeza. Tiene peor mente que juego con el pie. Es bobo, futbolísticamente hablando
-
Con Navarro va hacer imposible ganar algo y esta dirigencia de Mierda le hizo 3 años de contrato otro grave error de la dirigencia de los millones de errores que hicieron.
-
Por ciertos hinchas merecemos al inútil este los 3 añitos que le firmó el sorete mayor.
-
Mi teoria es que edusepu es Navarro, real, y se defiende a si mismo a toda costa para que no le rescindan por todas las redes sociales, no va a agarrar otro sueldo como acá nunca más al club que se vaya, es entendible, lo clarito es que se tiene que ir, no interesa donde pero si queres pasar minimamente una fase de grupos de copa libertadores no podemos tener este arquero de titular, que ataje torrico mil veces antes, viejo y todo.
-
Mi teoria es que edusepu es Navarro, real, y se defiende a si mismo a toda costa para que no le rescindan por todas las redes sociales, no va a agarrar otro sueldo como acá nunca más al club que se vaya, es entendible, lo clarito es que se tiene que ir, no interesa donde pero si queres pasar minimamente una fase de grupos de copa libertadores no podemos tener este arquero de titular, que ataje torrico mil veces antes, viejo y todo.
Claramente, no prestaste mucha atención durante la Libertadores 2017.
-
Mi teoria es que edusepu es Navarro, real, y se defiende a si mismo a toda costa para que no le rescindan por todas las redes sociales, no va a agarrar otro sueldo como acá nunca más al club que se vaya, es entendible, lo clarito es que se tiene que ir, no interesa donde pero si queres pasar minimamente una fase de grupos de copa libertadores no podemos tener este arquero de titular, que ataje torrico mil veces antes, viejo y todo.
Tengo varios mensajes a las 8 am que desmienten tu teoría jajaja
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
-
Si queremos ganar la copa libertadores Navarro no tiene que ser el titular hay que ir a buscar si o si un arquero.
-
Dijiste 3 veces lo mismo en 3 días distinto Sebita. Un disco rayado, flaco.
-
Tengo varios mensajes a las 8 am que desmienten tu teoría jajaja
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
El mensaje del año
Enviado desde mi SM-G928G mediante Tapatalk
-
rastree threads anteriores, cuando navarro reemplazó a Torrico y aún antes, y se van a llevar varias sorpresitas!!
-
rastree threads anteriores, cuando navarro reemplazó a Torrico y aún antes, y se van a llevar varias sorpresitas!!
Cuente
-
Claramente, no prestaste mucha atención durante la Libertadores 2017.
emmm sigo mucho a mi club y por lo que entiendo pasamos de octavos a cuartos gracias a él y en cuartos ya nos dejo a gamba, la fase de grupos la pasamos gracias al perrito Barrios y a Belluschi, no por Navarro, parece que el que no presto mucha atención fuiste vos compañero cuervo.
Tengo varios mensajes a las 8 am que desmienten tu teoría jajaja
Enviado desde mi SM-G532M mediante Tapatalk
jajajajajajajajajajajajjaje estuviste bien