disculpen el tema es que el termino "derecha" e "izquierda" viene de mucho antes y no trae asociado una forma política uniforme, identifico a los conservadores y a los revolucionarios, luego se les fue dando entidades politicas.
¿derecha con respecto a que?, ¿izquierda con respecto a que?
en el caso de lo que decís vikingo, para mi el fascismo no tiene nada que ver ni con el socialismo ni con el liberalismo, es imposible encontrar acuerdo en las formas de hacerse las cosas mas allá quizás de cierto totalitarismo.
Izquierda y Derecha. Diada de terminos antiteticos. La izquierda consagra como maximo ideal a respetar a la igualdad. La derecha consagra como maximo ideal a respetar a la libertad. La coexistencia con otra diada de terminos antiteticos configura el espectro de expresiones ideologicas: Extremismo y Moderacion.
Extremismo
Izquierda Vs Derecha
Moderacion
Cualquier reivindicacion "pura" de la igualdad vulnera libertades y es extrema y totalitaria
Cualquier reivindicacion "pura" de la libertad vulnera igualdades y es extrema y totalitaria
El comunismo vulnera libertades en aras de la igualdad
El capitalismo vulnera igualdades en aras de la libertad
Las economias cerradas de estados omnipresentes dosifican igualdad distribuyendo escasez. Sin competencia no hay incentivos. Los incentivos morales revolucionarios sucumbieron como pompas de jabon. La igualdad es real, pero la libertad no existe (aunque historicamente quedo demostrado que la burocracia gubernamental termino transformandose en un estamento privilegiado en el universo de la sociedades sin clases). Las titularidades no pueden efectivisarse. Paradoja: todos los derechos para todos sin recursos para nadie. De que sirve la capacidad de ejercer un derecho si no cuento con los medios para poder ejercerlo?
El mercado libre de restricciones es un fudamentalismo excluyente aniquilador de igualdad de oportunidades. Tendencia sustentable a convertir al fuerte en mas fuerte y al debil en mas debil. Concentracion de recursos economicos en pocas manos. El estado es concebido como una molestia permanente que interfiere en la reasignacion libre de recursos. Solo debe intervenir para garantizar seguridad. Para impartir orden. La libertad es formal, pero la igualdad no existe. Las titularidades pueden efectivisarse en forma sectaria: quienes tienen acceso a determinados recursos pueden ejercerla, aunque en manera desigual, en funcion a la distribucion de recursos materiales, que no responden exclusivamente al desempeño de capacidades individuales sino a una posicion socioeconomica predominantemente prestablecida que actua como condicionante del ejercicio de las capacidades individuales. Quienes no disponen de acceso son literalmente parias. No tienen la capacidad de ejercer sus titularidades. De que sirve la libertad de poder, si no puedo?? De que sirve la prodigalidad de recursos que no puedo alcanzar y en consecuencia quedo excluido de toda posibilidad de ejercer mis titularidades?? Igual libertad para acceder a la educacion?? Igual libertad para acceder a la justicia?? Igual libertad para acceder a estandares alimentarios basicos?? O meras formalidades imposibles de concretizar para un segmento considerable de ciudadanos??
El campo de batalla entre izquierda y derecha se dirime en la actualidad no como antaño, en un antagonismo entre sus formas "puras" y extremas de comunismo vs capitalismo. El retroceso de altrenativas marxistas como posibilidades reales y palpables en el mundo actual, ha dejado lugar para que la disputa se concentre en el rol que debe jugar el estado dentro de las economias capitalistas democraticas o autoritarias. El estado como regulador de las inconsistencias del mercado vs el mercado libre de restricciones. Los extremistas defensores de este ultimo han sabido resistir el embate de los años y siempre encontraron la manera de manifestarse mas alla de cual sea el sistema politico de turno. En democracia o dictadura, lograron influenciar al gobierno y las politicas economicas que finalmente adoptarian.
Respecto al post propiamente dicho, el fascismo italiano, aleman y español fueron expresiones autoritarias y consecuentemente extremas del ejercicio del poder, cuyo principal sustento ideologico estaba fundamentado en una estructuracion CORPORATIVA de la cadena de mandos. El tinte nacionalista era el pretexto unificador de voluntades, el agente quelante que servia a modo de "aglomerador", la bandera como estandarte rejuntador de errantes perturbados por la acuciante realidad economica. No es casual que estas expresiones de autoritarismo extremo surjan en un contexto de miciadura economica generalizada. El corporativismo erije a la lealtad como principio rector que no puede ser vulnerado jamas. La estructura verticalista de poder esta diseñada para rendir culto y obediencia absoluta al lider. El totem a adorar y seguir, incluso ofrendando la vida de ser necesario. Obviamente existen escalafones de mandos intermedios que adoctrinan a los cuadros subalternos y que no permiten ninguna flaqueza en forma de duda. Impera la logica "amigo-enemigo" (estas conmigo o contra mi). No se toleran los grises. El lider es incuestionable. El uso de la simbologia es crucial para "uniformar" los cerebros. Que mejor que hacer tangible y palpable a "la nueva causa" para redireccionar un transitar vacio y pobre. "Arropar" las falencias de un sistema que hasta ese entonces me ignoraba, es el artilugio perfecto para convencer de que vale la pena ser miembro de una estructura que me considera importante. O acaso existe batman sin disfraz?? El universo fascista es abusivo en terminos simbolicos. Los sentidos se entregan placidamente, no oponen resistencia alguna. Exaltacion del mundo visceral, banderas, canciones, ritos, saludos, uniformes y costumbres, conforman una sinfonia inacabada de lo simbolico. En un contexto de descontento extendido por la situacion economica, una estructuracion portadora de orden como lo es el corporativismo, representaba una alternativa disipadora de incertidumbre y angustia. El lider es representado como un salvador capaz de revertir el mal transcurrir existencial. El pragmatismo del lider no necesita de consensos, lo presupone autoritariamente.
La organizacion de las fuerzas armadas es de por si una estructura corporativa en donde existen escalafones de mandos que deben ser respetados. Pero este no es un comoponente excluyente para definir a un regimen de fascista. No necesariamente el lider fascista es un militar de carrera. Pero es cierto que la formacion militar es predominantemente corporativista.
El contexto sociopolitico internacional de la decada del 30 establecia un avance incesante del comunismo como una alternativa para el alicaido capitalismo. Ante el miedo rojo muchos veian necesario encontrar en forma urgente otras alternativas. De ahi emerge el fascismo. Los oficiales de carrera formados en Argentina durante esa epoca recibieron con entusiasmo una idea de estructuracion del poder donde el orden, la obediencia y obsecuencia y el liderazgo fueran sus principales directrices. Es como que estaban premoldeados para llevar a cabo esa alternativa ante la avanzada comunista. Juan Domingo Peron y la mayoria del ejercito estaban preocupados por el devenir de los acontecimientos futuros al respecto. La principal estrategia de Peron fue adelantarse a satisfacer las demandas de una proporcion significativa de los ciudadanos que se encontraban absolutamente desprotegidos en terminos sociales y economicos antes de que la figura de un exponente del marxismo pudiera aparecer repentinamente (el socialismo en Argentina aun dia sigue durmiendo la siesta. Mas alla de algunas reivindicaciones parlamentarias que nunca encontraron eco suficiente para poder ser plasmadas desde su estructura partidaria, jamas tuvieron una llegada trascendente en el comun denominador de los ciudadanos. En ese sentido, el derrotero del socialismo en Argentina fue muy diferente a los casos Chilenos y Uruguayos). Peron fue el principal fagocitador de cualquier expresion real de socialismo en Argentina. Aclaro que la responsabilidad historica recae exclusivamente en el socialismo y no en Peron.
Una gran parte del ejercito era germanofila. De hecho Argentina se mantuvo neutral durante la segunda guerra mundial hasta casi la culminacion del conflicto. Pero era mas una simpatia a un regimen autoritario que hasta ese entonces aparentaba manejar el poder de manera eficiente y que estaba siendo un digno contrincante frente al comunismo y capitalismo, que una adhesion a la expresion totalitaria que sabemos que represento el nazismo en retrospectiva. Las atrocidades cometidas por el regimen nazi se supieron luego de terminada la conflagracion belica. No obstante ello, es cierto que se le brindo asilo a jerarcas del regimen nazi no solo en nuestro pais sino en varias latitudes latinoamericanas como por ejemplo en Brasil. El peronismo tiene varios componentes de una estructuracion de poder corporativa y por ende, del fascismo. El uso de la simbologia y la obsecuencia al lider. El partido justicialista primero se denomino partido laborista. La figura representativa era Cipriano Reyes que fue encarcelado por Peron con el firme proposito de canalizar el eje de la lealtad absoluta en su figura. En el corporativismo no pueden convivir dos lideres en forma simultanea (Evita fue una consecuencia inesperada y se valio de la misma para acrecentar su magnetismo). Es un manejo bien verticalista del poder en donde la lealtad se premia y la desobediencia se castiga. La desobediencia es traicion. Peron, previo a ser elegido presidente, fue armando y tejiendo su estrategia que lo catapulto a la maxima investidura. Tuvo poderes plenipotenciarios al ser simultaneamente secretario general de prevision social y trabajo (lo que seria hoy el ministro de trabajo. Fue el primer cargo que ocupo y no fue casual. Desde ahi diseño todo el sitema de asistencia social y puso en practica su estrategia de adelantarse a cualquier expresion socialista que pudiera surjir), Ministro de guerra y vicepresidente de la Nacion. En ese orden. Y todos erercidos de manera simultanea. Obviamente eso genero recelo entre sus pares con aspiraciones pero ya era demasiado tarde. La inmensa mayoria de los excluidos no iba a permanecer imperturbable. Devino el 17 de octubre. El acceso al poder a traves de las urnas. El caracter personalista y autoritario se sus gobiernos. La estructuracion corporativa del sindicalismo argentino que aun hoy en dia se mantiene vigente. La metamorfosis del nombre originario del partido en "Peronista". La simbologia al servicio del poder. La marchita. La simbiosis Gobierno = Estado en donde Papa Peron y Mama Evita eran representados como los padres de la patria que profesaban solidaridad en sus diferentes vertientes, asumiendo el estado la figura de ambos. La reforma unilateral de la constitucion con el fin de sobrerepresentar las mayorias electorales en escaños parlamentarios y de esta forma reducir a la oposicion a la minima expresion (Se modifico el sistema electoral de manera tal que en las circunscripciones uninominales el ganador se llevaba todos los escaños y el perdedor nada. Se elimino el criterio de proporcionalidad. Por ejemplo, en una circunscripcion en donde el peronismo obtenia el 31% de los votos, el radicalismo el 30%, el socialismo el 29% y el partido consevador el 10%, el escaño en juego se lo llevaba el ganador y para el resto nada. Es decir, se sobrerepresentaba a la primera minoria /mal denominada mayoria/ quedando huerfanos de expresion parlamentaria el resto de la ciudadania). La concepcion de concentrar el poder para que no exista el disenso era el firme proposito de Peron por aquellos años. "Ensombrecer a los que puedan hacer sombra". Si bien el gobierno peronista vulnero la legalidad constitucional en varios aspectos, no puede endilgarse el rotulo de fascista. Tenia ciertos componentes caracteristicos, si. Pero no lo era. La legitimidad necesaria para el funcionamiento democratico muchas veces referia componentes autoritarios que ponian en jaque la legalidad tambien necesaria para el desempeño democratico. Esta claro que la discrecionalidad pragmatica de Peron distaba mucho de ser la de Hitler, Mussolini aunque no muy disimil a la de su amigo Franco. Una de las primeras medidas de Hitler cuando accede al poder con el 33% de los votos fue la de quemar el parlamento (el reichstag). Este es el mejor ejemplo que sirve para poner de manifiesto que legitimidad sin legalidad no es democracia. Plebiscitarismo sin constitucionalidad no es democracia. Es leviatan.
