Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Fútbol => Fútbol de Selecciones => Mensaje iniciado por: casla55 en septiembre 08, 2017, 05:41:00
-
Qué opinan?
-
Yo veo estilos diferentes
Incluso pueden jugar los 2
Correa mas atras
Respondiendo la pregunta
No. No es menos,sin embargo uno es titular indiscutido
Y el otro (concha de tu madre simione) apenas juega.
Dydala me parece un poco inflado
Lo mismo que icardi
-
Angel es mas que Pastore.
Dybala distintas funciones.
-
Si... es mucho más...
Correa ni se acerca todavía a lo que prometía y cuando tuvo su chance en la selección no aportó nada... en mi opinión, le falta madurar aún...
-
Juegan de cosas distintas. Pero donde lo puso Sampaoli el otro día puede aportar más Ángel.
Tiene que ganarse el puesto de una vez o irse de ahí y jugar.
-
Si... es mucho más...
Correa ni se acerca todavía a lo que prometía y cuando tuvo su chance en la selección no aportó nada... en mi opinión, le falta madurar aún...
Claro. Dybala aporto muchísimo en las oportunidades q le dieron en la selección.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Son 2 cracks, pero a mi entender, no juegan de lo mismo como para tener que elegir entre uno u otro!
Lo que si, en MI selección, Angelito estaría convocado SIEMPRE!
Angel es mas que Pastore.
Dybala distintas funciones.
10000000% de acuerdo!!!
-
Es más, sí.
Para empezar, en su club juega.
-
Más alla de que pueden tranquilamente jugar juntos, es lo mismo que Foyth/Senesi. La única razón por la cual uno es "más" que el otro es porque tuvo continuidad.
-
La unica diferencia es que uno juega y el otro no.
Lamentablemente sin continuidad en tu club es imposible.
Dybala ya me esta cansando .. demasiada redes sociales y en las dificiles se caga todo.
-
Si
-
Aguante angelito, pero sí...
-
En actualidad es MUCHO mas.
Quizás si Correa jugara mas podría ser mejor. Pero la realidad marca que hoy Correa juega poco y Dybala es estrella en el equipo mas importante de Italia.
-
Lejos. El dia que pongan a Dybala en su posicion va a rendir aca. De INTERNO lo puso el revolucionario, de INTERNO.
-
La comparación es totalmente absurda, pero mal eh.
No juegan en la misma posición y uno es suplente, el otro figura del equipo.
-
y que te parece? obvio, correa es un buen jugador, podría ser un fenómeno, pero la opción de ir al atlético con el histérico no le sirvió y creo que va a seguir navegando entre titularidad y suplentia adonde vaya.
-
Hoy por hoy no tengo dudas de que lo es. Pero creo que si Correa hubiese tenido continuidad desde que está en el Aleti, sería superior. Lo cierto es que jugó muy poco desde que se fue, y no tuvo la oportunidad de desarrollarse y mostrarse más.
-
A nivel clubes si, MUCHO más. Una lastima que Simeone lo use 10 minutos por partido, parece Aguirre con Barrios...
En la Selección están los 2 por igual, se espera mucho más de ellos.
-
Si, hoy en día es más. Imposible afirmar que Correa es más jugador si no juega, no nos podemos basar en lo que potencialmente puede hacer.
De todas formas Dybala me parece recontra inflado, en la final de la CL se escondió de lo lindo
-
El hincha de SL en general vive en una realidad paralela
-
Si, bastante mas
-
En serio vamos a comparar a Dybala con Correa?
Por favor, seamos serios...
-
Dybala es mucho mucho más, arrancando porque tiene continuidad en un equipo grande como la Juventus.
Me encanta Correa, pero es una pelotudez esto
-
Si amigo, el pobre angelito es un gran jugador pero esta unos cuantos escalones mas abajo.
PD: a nivel seleccion ninguno de los dos hizo un carajo, fue mas efectivo el piojo lopez que estos dos juntos :risacasla:
-
El día que el cornudo le de continuidad vemos. Dybala aunque algunos lo nieguen es el 10 y figura del mejor equipo italiano. Angelito un suplente del 3ero de España.
-
2 años de edad de diferencia y 110 partidos de titular, ademas de 51 goles de diferencia
En las 3 ultimas temporadas el jugo 57 partidos de titular y Correa 19
Lastima que no tiene sangre
-
:desac: es enserio esto? :desac:
-
Correa esta muy verde todavía. Que logre ser titular en el Atleti primero. Dybala es mucho mas
-
La comparación es totalmente absurda, pero mal eh.
No juegan en la misma posición y uno es suplente, el otro figura del equipo.
Y que seria lo absurdo? 2 jugadores ofensivos, jóvenes, que juegan con un 9 adelante......
-
Los dos son buenos jugadores, Dybala está un escalón arriba nomás porque es titular. Tampoco es la maravilla, es solo un zurdito con buena pegada. No creo que Dybala tenga que ser si o si titular en la selección.
-
Son puestos diferentes.
-
Con continuidad, Correa se lo mueve de parado a Dybala, hoy por hoy si, Dybala es mas, pero no mucho...
-
Si Angelito jugara, sí. Hoy en día es más Dybala, más que nada por continuidad.
-
El tiempo dirá. Pero estoy convecido que Correa va a dar que hablar en un futuro bastante cercano
-
Dybala exploto futbolisticamente pero tiene pinta de ser terrible pecho fresco y Correa aún no pudo explotar (Gracias choto simione) pero demuestra tener la sangre necesaria que hace falta en la selección.
-
Correa a los 19 años ya era eje del equipo campeón de la Libertadores '14.
En él caían todas las responsabilidades ofensivas, todo el juego se volcaba en él.
Podes poner un equipo sobre Correa, que el te lo maneja.
Dybala es un buen jugador, pero acompañante.
-
Claro. Dybala aporto muchísimo en las oportunidades q le dieron en la selección.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Ninguno de los 2 aportó nada hasta ahora pero Dybala al menos se ganó la posibilidad de ser convocado y honestamente Correa nunca se la ganó. Ya desde ahí ya radica una gran diferencia... y si encima comparamos que Dybala se la ganó en uno de los clubes más grandes del mundo (siendo pieza fundamental) y Correa no puede afianzarse en un equipo de 2° línea en España (gigante igual pero de 2° línea al fin y en la comparativa del caso, sin dudas menos que Juventus) la respuesta en mi opinión es clara: Dybala es más que Correa...
-
Ninguno de los 2 aportó nada hasta ahora pero Dybala al menos se ganó la posibilidad de ser convocado y honestamente Correa nunca se la ganó. Ya desde ahí ya radica una gran diferencia... y si encima comparamos que Dybala se la ganó en uno de los clubes más grandes del mundo (siendo pieza fundamental) y Correa no puede afianzarse en un equipo de 2° línea en España (gigante igual pero de 2° línea al fin y en la comparativa del caso, sin dudas menos que Juventus) la respuesta en mi opinión es clara: Dybala es más que Correa...
Concuerdo. Pero no lo pintemos como que angelito desperdicio sus cjances en la selección y dybala todo lo contrario.
Es más, me animo a decir que lo que ha demostrado ángel en la selección (muy poco claro está) fue más que dybala.
Paulo directamente nada de nada, pero nada !.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Hoy por hoy si, pero me acuerdo lo bien que se entendió Correa con Messi cuando le tocó jugar con el, cosa que en estos dos partidos Dybala no consiguio, me había ilusionado mucho esa sociedad
-
Correa a los 19 años ya era eje del equipo campeón de la Libertadores '14.
En él caían todas las responsabilidades ofensivas, todo el juego se volcaba en él.
Podes poner un equipo sobre Correa, que el te lo maneja.
Dybala es un buen jugador, pero acompañante.
No coincido en nada. Correa no manejaba nada, ni caían todas las responsabilidades en el, mentira. Lo que pasa es que el tiempo desvirtua todo. Correa era un fenómeno que tenía 10 jugadas por partido y en 1 o 2 hacia maravillas pero NI EN PEDO manejaba el equipo, lejisimo de eso.
Por otro lado Dybala a los 21 años ya era titular y una de las figuras de la Juventus.
-
A Dybala no lo ponen nunca en su posición, me parece que está medio inflado pero boludeces no. Uno es jugador de elite y el otro quedó en eterna promesa (porque no lo ponen nunca ni le dan 5 o 10 partidos seguidos de arranque).
-
Si
Enviado desde mi SM-G925I mediante Tapatalk
-
Uno figura mundial y el otro apenas demostró algo por poco tiempo y en el futbol argentino...
-
Si.
-
Uno figura mundial y el otro apenas demostró algo por poco tiempo y en el futbol argentino...
Este es el mejor resumen.
De todas formas, el otro día el partido estaba para que entre Correa (si lo hubiesen convocado) porque tiene la cualidad de encarar a los defensores cosa que en la selección hace únicamente Messi.
-
Para mi son muy parejos, no hay grandes diferencias..
-
Dybala es crack.. el que no lo ve, no sabe nada de futbol
-
No se si mas pero la realidad es que uno juega y el otro come banco, se tiene que ir correa del atletico para tener minutos en otro club
-
yo opino que si correa no hubiera salido de san lorenzo, nunca hubieran hecho este post
-
Correa merece mas jugar en la selecciòn que Dybala.
Este ultimo no quizo ir a jugar juegos olimpicos y creo que ni en la sub20 jugò.
Correita fue figura del sub20 y las veces que entrò con la selecciòn demostrò mas actitud que este.
Igual creo que los dos deberian ser convocados y dejar de llamar a jugadores que no aportan nada como Pastore, Banega, Biglia, Augusto Fernandez
-
Acabo de ver el gol que metio en la Juventus, es un hijo de mil puta, no tengo dudas que a este pendejo le peso toneladas la camiseta.
-
Correa merece mas jugar en la selecciòn que Dybala.
Este ultimo no quizo ir a jugar juegos olimpicos y creo que ni en la sub20 jugò.
Correita fue figura del sub20 y las veces que entrò con la selecciòn demostrò mas actitud que este.
Igual creo que los dos deberian ser convocados y dejar de llamar a jugadores que no aportan nada como Pastore, Banega, Biglia, Augusto Fernandez
Correa no merece ser convocado a la selección. Ni por lo hecho en su club, ni por lo hecho en la selección misma. En un futuro puede ser. Dybala está a otro nivel (al menos hoy).
-
yo opino que si correa no hubiera salido de san lorenzo, nunca hubieran hecho este post
Y no....pero tambien te digo que si Centurion tendria 2 dedos de frente era mas que correa y que dybala...
Obviamente hablando de habilidad y desequilibrio porque gol no tiene, lo aclaro para que no salten todos....
-
Ninguno de los 2 aportó nada hasta ahora pero Dybala al menos se ganó la posibilidad de ser convocado y honestamente Correa nunca se la ganó. Ya desde ahí ya radica una gran diferencia... y si encima comparamos que Dybala se la ganó en uno de los clubes más grandes del mundo (siendo pieza fundamental) y Correa no puede afianzarse en un equipo de 2° línea en España (gigante igual pero de 2° línea al fin y en la comparativa del caso, sin dudas menos que Juventus) la respuesta en mi opinión es clara: Dybala es más que Correa...
Estos ultimos años el Atletico se puso a la par de los mas poderosos (Barsa, Real, Bayer) y me animaría a decir que en un mano a mano le gana a la Juventus, ambos estan en equipos importantes. Pero es verdad que Angel no pudo ganarse el puesto, también creo en parte que es por el Cholo que lo hace volantear y nunca lo aguanta mas de 2 partidos seguidos
-
Convengamos que a dybala lo hicieron jugar de INTERIOR!!
-
En serio piensan que correa esta al nivel de dybala?
-
Para mi la principal diferencia entre ambos es el DT con los que de cruzaron en Europa.
Ambos son cracks que se fueron a una edad donde el futbolista necesita jugar y Correa de cruzó con un forro que en tres años lo hace jugar en cuenta gotas literalmente. Es posible que ese tiempo perdido lo perjudique a Correa durante toda su carrera, para mi era un jugador llamado a ser de élite mundial como creo que lo es hoy Dybala o está cerca de serlo.
-
Sí, y por bastante. No me voy a guiar por el potencial, porque es algo difícil de determinar y está atados a muchos condicionantes.
Dybala acá se pudo hacer dueño del equipo en que jugaba, en una división complicada para un chico de 17 años. Llegó al Palermo y empezó a alternar, hasta que se hizo dueño del equipo, y recién ahí pegó el salto a la Juventus. Tal vez el único paso intermedio que le quedó dar era el de un club mediano de primera, pero tampoco lo perjudicó demasiado.
Correa nunca se pudo hacer dueño del equipo acá. En parte porque jugaba con Romagnoli y Piatti, y en parte también porque era muy irregular y no lograba terminar todo lo que insinuaba. Se fue demasiado pronto a Europa, y encima a un club con exigencias grandes como el reconvertido Atlético de Simeone (y POR Simeone, le pese a quien le pese), que no contempla la posibilidad de poner a un chico sin experiencia a que se curta adentro de la cancha. Ojo, también se equivocó el técnico en algunas ocasiones de no darle más rodaje o incluirlo (como en la final de la Champions 2016), pero hay que entender que el que pierde su futuro es él. Teniendo en cuenta esta situación y lo que Simeone es para el Atlético, Correa hace ya un año debería haber pedido irse cedido a un equipo para ganar minutos, sin importar lo que diga el técnico. Caso contrario tenemos la situación de hoy, donde no juega, por eso no explota y por eso no juega, un circulo vicioso que no termina nunca.
-
El único foro del mundo donde se puede estar discutiendo esto.
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
Para mi la principal diferencia entre ambos es el DT con los que de cruzaron en Europa.
Ambos son cracks que se fueron a una edad donde el futbolista necesita jugar y Correa de cruzó con un forro que en tres años lo hace jugar en cuenta gotas literalmente. Es posible que ese tiempo perdido lo perjudique a Correa durante toda su carrera, para mi era un jugador llamado a ser de élite mundial como creo que lo es hoy Dybala o está cerca de serlo.
Se cruzó con un pedazo de técnico también. ¿En serio se piensan que Simeone tiene algo en contra de Correa?
-
Se cruzó con un pedazo de técnico también. ¿En serio se piensan que Simeone tiene algo en contra de Correa?
no creo haber leído alguno que diga que simeone tenga algo en contra de Correa, lo que se dice es que simeone busca jugadores experimentados para realizar lo que para mi es un juego de mierda antifutbol, en ese contexto Correa no le sirve.
-
no creo haber leído alguno que diga que simeone tenga algo en contra de Correa, lo que se dice es que simeone busca jugadores experimentados para realizar lo que para mi es un juego de mierda antifutbol, en ese contexto Correa no le sirve.
En este post puntual y explícitamente no, pero lo he leído. Por otro lado, ¿Griezmann y Koke eran experimentados? No creo que ésa sea la única razón.
-
Según el foro correa es un crack mundial y no juega en atlético porque Simeone es un caprichoso que no lo quiere poner...
-
No
-
si si
-
si
-
Acabo de ver el gol que metio en la Juventus, es un hijo de mil puta, no tengo dudas que a este pendejo le peso toneladas la camiseta.
No cuervo, no le pesa. Lo hacen jugar en el MEDIOCAMPO, a 50 metros del area, como queres que rinda un tipo asi? Decime en estos 2 partidos cuantas veces lo viste cerca del area
-
Y que seria lo absurdo? 2 jugadores ofensivos, jóvenes, que juegan con un 9 adelante......
En el final hay dos inexactitudes.
1. No juegan; el que juega es Dybala únicamente. Correa está confinado al banco
2. No juegan con un 9 adelante, eso corre para Dybala nomás. El tarado de Simeone cuando pone a Correa, lo pone a volantear por la banda.
-
Igual convengamos que Correa tampoco hizo mucho para salir del atletico eh. Pq ponele Vietto en su momento o Kranevitter tampoco jugaban y se tomaron el palo. A Correa parece no importarle mucho
-
Angelito cuando se fue de aca tenia magia.
El cholo, el ambiente o lo que fuera se encargaron de sacarsela. O capaz fue culpa de El pero no voy a negar lo que su futbol y desparpajo me hizo disfrutar, que paso despues no se.
-
Lo estan viendo a correa? Veo que dicen que se estanco o que no juega cuando no es asi. Esta muy crecido y juega todos los partidos, no es titular por griezmann que es un crack. La pierde menos, levanta mucho mas la cabeza, no solo para un pase gol, capaz se la da al 4, se la devuelve y se la da al 3, cosas que aca ni en pedo hacia, esta bastante mas rapido con y sin pelota, esta ganando mas calidad con el pie. Les recomiendo que lo vean, amo verlo jugar
-
Lo quiero mucho, pero si dybala esta al nivel de alguien es de griezmann y no de dybala
Enviado desde mi E6883 mediante Tapatalk
-
Lo quiero mucho, pero si dybala esta al nivel de alguien es de griezmann y no de dybala
Enviado desde mi E6883 mediante Tapatalk
:desac:
-
:desac:
escribi cualquier cosa, dybala si esta al nivel de alguien es de griezmann y no de correa
ahi va mejor jajajaja
-
escribi cualquier cosa, dybala si esta al nivel de alguien es de griezmann y no de correa
ahi va mejor jajajaja
Error, Griezamnn hace goles en su selección Dybala se hace pis
-
Si.
Eso no quiero decir que Angelito no tenga potencial de crack. Espero que renueve los aires y que se vaya a jugar a otro equipo de Europa donde se lo valore más.
-
5 partidos jugados 3 goles y 1 asistencia
Y por ahora SIEMPRE fue reemplazado :cansado:
Se imaginan si jugara en un equipo que sale siempre campeón y el técnico lo bancara ?
-
Error, Griezamnn hace goles en su selección Dybala se hace pis
Jajajja, Griezman se cagó en la Euro y la Champions el año pasado. Se la pasa cagándose en partidos chivos.
-
En serio piensan que correa esta al nivel de dybala?
Hoy en día es ridículo compararlos. Si querés hablamos de potencial o de lo que haría Correa si jugase, pero Dybala está cómodo arriba ahora, por mucho.
-
Jajajja, Griezman se cagó en la Euro y la Champions el año pasado. Se la pasa cagándose en partidos chivos.
En la Euro 2 goles en la semi y 2 asistencias y un gol en 4tos.
Dybala tiene mas tarjetas que goles y asistencias en la selección (y eso que fue titular contra la falopa de Singapur)
:lol:
Contra el Real Dybala ni la toco tampoco.