Nuevamente, final del segundo párrafo.
Según TU criterio.
Que esta bárbaro, no quiere decir que no sepas de fútbol o que los que lo pedían a Gaich sean todos cracks.
Pero después no te cuelgues la medalla de que venías insistiendo que Gaich tenía que ser titular desde Biaggio.
Por lo general, sos de justificar lo que hacen los DT, y darle prioridad a los jugadores con experiencia como Blandi, aún cobrando un palo por año para estar mitad lesionado y mitad tapando a los de inferiores.
Capaz que como no lo veías a Gaich para titular, hoy no le veas las condiciones que muchos le vimos a Alexander Diaz, que en primera arranco de mayor a menor y la falta de gol le termino pesando mucho.
Pero reserva metió goles y asistencias de todos los colores, hay que darle la chance de que se destape en primera. Obvio que si tiene 10 partidos y no la mete...
Para mi no es para jugar bien de 9, sino con dos puntas que se muevan por todo el frente.
No quiero seguir desvirtuando este post, que es sobre libro de pases. Pero te respondo ésto lo último, porque me doy cuenta que en general no estás entendiendo bien mis mensajes, ni los de antes, ni los de ahora.
El mensaje viejo mío que citás, dice básicamente lo que te estoy diciendo: que DE ENTRADA, yo avalaba lo que estaba haciendo Pizzi, que era un DT de pergaminos que venía a ser campeón. Diferente de cuando asumió el Pampa por ej. que desde el primer día lo defenestré porque se veía a la legua que no tenía condiciones mínimas para dirigir a San Lorenzo.
Pero ese no es el único mensaje mío, escribo varios por día, todos los días. Todo el ciclo Pizzi duró 10 partidos del campeonato nada más, y ya para antes que se fuera, yo estaba pidiendo a Gaich de titular, te lo reitero. Si Pizzi de entrada quería poner a Bareiro, que era el 9 que él había pedido, yo lo avalaba, pero eso no quiere decir que para mí Bareiro estuviera por encima de Gaich, nada que ver. Una vez que Bareiro había tenido sus chances y fracasado estrepitosamente y luego Blandi se lesionó, empecé a pedir a Gaich, que era lo lógico. Pizzi nunca lo puso hasta el día que se fue. Por eso te digo, para las últimas fechas yo ya no lo respaldaba a Pizzi en eso.
Y en cuanto al mensaje nuevo, JAMÁS, PERO JAMÁS me colgué la medalla de que venía insistiendo por Gaich desde la época de Biaggio. Eso también lo entendiste mal. Nunca puedo colgarme esa medalla si justamente yo he sido de los que menos pidió por Gaich. Jamás lo pedí, ni durante Biaggio ni durante Almirón, ni tampoco al inicio de Pizzi, como te decía antes.
Lo que dije en el mensaje reciente (que lo escribí cuando estaba "confirmado" que Gaich se iba al Brujas), es que del caso Gaich debemos APRENDER (usando esa palabra) que los pibes cuando son buenos y tienen proyección, cada vez se los llevan de Europa más jóvenes y ya no tenés tiempo de ponerlos. Aunque no los pongas en el equipo, te los compran igual, sobre todo a uno que lo ven en la Selección.
Lo comparaba con el caso Lautaro Martínez que estuvo exactamente un año y medio en Racing desde que debutó hasta que lo vendieron. El tema es que en ese año y medio JUGÓ SIEMPRE y llegó a sumar como 60 partidos (no me acuerdo la cifra exacta, pero la había puesto en el mensaje anterior).
Desde que debutó Gaich también ya pasó un año y medio largo, el tema es que después no lo pusimos de titular, esos son los partidos que le faltan jugar en San Lorenzo. De ahí venía la conclusión de que, después de aquel gol contra Estudiantes por la Copa Argentina (cuando todavía el DT era Biaggio), Gaich no debió haber salido más del equipo titular.
Pero esto OBVIAMENTE lo estoy diciendo con el diario del lunes, por eso hablo del aprendizaje que debemos hacer. Jamás dije que yo pedía a Gaich en la época de Biaggio, ni en la de Almirón; no era ese el mensaje.