Es muy difícil esta discusión porque todos tienen razón o parte de razón. No vamos a llegar nunca a una conclusión con consenso.
Yo sigo manteniéndome en un 70% de culpa de Coloccini y 30% de Torrico, pero es bastante opinable.
El defensor una vez que llegó primero, es toda de él la jugada, cubrió la posición con el cuerpo pero no tiene que dejar picar la pelota por segunda vez, la tiene que reventar antes. El segundo pique lo mató porque picó con efecto hacia el medio y Coloccini ya se pasó para el otro lado. Como bien dicen, si ya lo conoce, tiene que saber que no puede esperar la salida de Torrico en esa jugada.
Pero eso no quiere decir que Torrico no tenga culpa. Porque si el arquero está parado 4 metros más adelante en el momento en que sale un pelotazo ANUNCIADÍSIMO Y DE 50 METROS de Mascherano, bombeado encima, que tardó 5 segundos en llegar al área de San Lorenzo, es el arquero el que tendría que haber llegado primero de los 3. Embolsaba la pelota fácil y como mucho se le caía encima Coloccini después. El de Estudiantes ni llegaba a intervenir. Esa es la jugada más lógica que debió haber ocurrido. Pero no ocurrió porque cuando sale el pelotazo Torrico está parado muy atrás, en el área chica, y después encima duda, no sale rápido. Ojo, la duda es más comprensible, porque ve que está interviniendo Coloccini. Lo inaceptable de Torrico es que arranque la jugada tan lejos por estar parado muy atrás. Como dije antes, con el equipo adelantado y la pelota en campo rival Monetti hubiera estado parado al borde del área grande y llegaba a la pelota antes que todos. Y ojo que yo no soy para nada fanático de Monetti, eh. Es sólo un ejemplo.
Hay arqueros más salidores y otros más de "los 3 palos". Lo ideal es un equilibrio, un arquero siempre adelantado es un peligro también. Torrico siempre fue de "los 3 palos", el tema es que ahora le suma sus 40 años, que hacen que cada vez le cueste más llegar a alguna jugada lejos de los 3 palos.