Autor Tema: Pep Guardiola  (Leído 8673 veces)

Desconectado Diego17

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7974
Venía bien hasta que tuvo que poner una boludez abajo del video, es más fuerte que él.

Volvé a mirar el partido de la promoción en Córdoba y después decime si hay una sola forma de plantear un partido. Y de más está aclarar que estaríamos comparando un partido de primera fase de Champions (3º fecha) contra un partido de 180 minutos donde un grande corría riesgos de descenso.

Desconectado pitumagia

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 583
Venía bien hasta que tuvo que poner una boludez abajo del video, es más fuerte que él.

Volvé a mirar el partido de la promoción en Córdoba y después decime si hay una sola forma de plantear un partido. Y de más está aclarar que estaríamos comparando un partido de primera fase de Champions (3º fecha) contra un partido de 180 minutos donde un grande corría riesgos de descenso.

Te estoy poniendo un video de una forma distinta de plantear un partido... cuál sería la única forma?

Yo creo que meterse atrás es lo peor que se puede hacer. Obviamente a veces no es una decisión propia sino que el rival te mete en tu arco.  Pero muchas veces se juega a eso y es terrible. Es terrible porque meterse atrás supone regalarle la pelota al rival, y si tienen buenos jugadores te va a entrar igual.

Desconectado Diego17

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7974
Te estoy poniendo un video de una forma distinta de plantear un partido... cuál sería la única forma?

Yo creo que meterse atrás es lo peor que se puede hacer. Obviamente a veces no es una decisión propia sino que el rival te mete en tu arco.  Pero muchas veces se juega a eso y es terrible. Es terrible porque meterse atrás supone regalarle la pelota al rival, y si tienen buenos jugadores te va a entrar igual.
Caruso le regaló la pelota a Instituto y estuvo lejos de entrarnos, sólo nos llegaron con un tiro de 30 metros. A todo esto nosotros hicimos 2, pegamos una pelota en el palo y Bueno erró un mano a mano clarísimo, más allá de alguna que otra llegada aislada que también tuvimos. Y para eso metió al mono Tellechea de volante por izquierda y lo dejó al pipi en el banco.

El video es bueno, y es una forma más que válida (si tenés a los jugadores correspondientes, no íbamos a intentar hacer eso con planteles como los del 2010/2012 porque nos íbamos a la B 10 fechas antes) pero al toque remarcás que eso es un planteo inteligente, y no meterse atrás. Todos los planteos son inteligentes si lo que se logra es explotar las virtudes propias junto con las falencias del rival y protegerse de las falencias propias y las virtudes del rival, después hay mil maneras de lograrlo, y meterse atrás y salir de contra es una de ellas.

Desconectado pablocuervocdg

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 20350
conte le dio vida a la seleccion italiana, en la juventus gano dos veces seguidas la serie A (en una invicto) y ahora lleva 8 partidos seguidos aplastando a sus rivales(entre ellos el man city) con un equipo que estaba mitad de tabla el torneo pasado
es el mejor tecnico del mundo
Pellegrini ganó 10 titulos... 3 de ellos con un equipo millonario como el City,en el Real rompió el record de puntos,y tuvo la mala suerte que el Barcelona también rompió el record de puntos.
Si, nadie dice que sean malos, de hecho de los mejores DT que hay, pero lo que puse fue que no ganaron lo mismo que guardiola.
Que se yo, quitarle mérito a guardiola por los jugadores es una boludes, para mi.
http://img207.imageshack.us/img207/319/firmacantorrricopia.jpg

Las imagenes en tu firma no pueden ser mayores de 500x150 pixeles

Desconectado pitumagia

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 583
Caruso le regaló la pelota a Instituto y estuvo lejos de entrarnos, sólo nos llegaron con un tiro de 30 metros. A todo esto nosotros hicimos 2, pegamos una pelota en el palo y Bueno erró un mano a mano clarísimo, más allá de alguna que otra llegada aislada que también tuvimos. Y para eso metió al mono Tellechea de volante por izquierda y lo dejó al pipi en el banco.

El video es bueno, y es una forma más que válida (si tenés a los jugadores correspondientes, no íbamos a intentar hacer eso con planteles como los del 2010/2012 porque nos íbamos a la B 10 fechas antes) pero al toque remarcás que eso es un planteo inteligente, y no meterse atrás. Todos los planteos son inteligentes si lo que se logra es explotar las virtudes propias junto con las falencias del rival y protegerse de las falencias propias y las virtudes del rival, después hay mil maneras de lograrlo, y meterse atrás y salir de contra es una de ellas.

Pero vos estas diciendo que Instituto no nos entró porque defendimos bien? Pero es imposible pensar en un sistema defensivo tan perfecto como para que no te lleguen nunca. Yo creo que el responsable de que Instituto no haya generado mucho peligro es Instituto. San Lorenzo puede hacerselo mas díficil replegandose pero SI TIENEN BUENOS JUGADORES te van a entrar. Fijate que curioso que te conteste antes esto y me pusiste de ejemplo a Instituto... pero bueno
Además, fijate el resumen me parece que nos llegaron mas de 1 vez y desde 30 m..https://www.youtube.com/watch?v=iFCZaxYa_jk

Con respecto a un planteo inteligente yo creo que nunca meterse atrás es inteligente. ¿Te puede salir? Claro, pero regalar el medio por el cual podes atacar y evitas que te ataquen (la pelota) siempre es arriesgado.

Desconectado FrankyLamp

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1519
Que sean buenos jugadores no implica que sí o sí van a encontrar la manera de entrarte. Si fuera así el Barcelona tendría que ganar todos los partidos.

Un planteo inteligente también puede ser plantarse en el campo propio, reducir espacios hacia atrás, cubrir los huecos, presión grupal. Ese tipo de cosas que sabe hacer el gran Mourinho  :enamorado:

Pero claro, si lo llamás "meterse atrás" nunca va a sonar bien.
« Última Modificación: diciembre 04, 2016, 23:33:48 por FrankyLamp »
"Es la vida del fútbol. Me aplauden y me pitan. Mañana los jugadores salen a calentar a las 21:25, yo saldré a las 21:20 solo. Si me quieren pitar allí estaré a esa hora marcada. Si quieren pitar que me piten a mí, que lo hagan antes del partido y que durante el partido apoyen a los jugadores."

Desconectado Diego17

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7974
Pero vos estas diciendo que Instituto no nos entró porque defendimos bien? Pero es imposible pensar en un sistema defensivo tan perfecto como para que no te lleguen nunca. Yo creo que el responsable de que Instituto no haya generado mucho peligro es Instituto. San Lorenzo puede hacerselo mas díficil replegandose pero SI TIENEN BUENOS JUGADORES te van a entrar. Fijate que curioso que te conteste antes esto y me pusiste de ejemplo a Instituto... pero bueno
Además, fijate el resumen me parece que nos llegaron mas de 1 vez y desde 30 m..https://www.youtube.com/watch?v=iFCZaxYa_jk

Con respecto a un planteo inteligente yo creo que nunca meterse atrás es inteligente. ¿Te puede salir? Claro, pero regalar el medio por el cual podes atacar y evitas que te ataquen (la pelota) siempre es arriesgado.
Instituto no nos atacó porque les cortamos los circuitos de juego, tapándole a los volantes que usaban para salir de abajo y de esa manera los extremos quedaban aislados, y la pelota no le llegaba a un joven Dybala, que de todas maneras desde que se confirmó su venta al Palermo bajó mucho su rendimiento. Tal vez no lo recuerdes bien.

2 veces nos llegaron, la de Videla y la que saca Alvarado en el área chica, si querés 3 contando el cabezazo ese a las manos del barra. Creo que no hay mucha diferencia con lo que dije yo, sumado a que no me acordaba de la de Kalinski en el travesaño. Claramente llegamos más y más claro, aún con un planteo que no te gusta.

Y ese Instituto no sólo tenía buenos jugadores (no cracks, pero para lo que éramos nosotros sobraba) como Videla, Encina, Cannever, Lagos, Dybala, sino que además tenía un funcionamiento aceitado.

Resumiendo, una muestra (más) de que un gran planteo no sólo se hace teniendo la pelota.

Desconectado pitumagia

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 583
Tapar circuitos de juego jajajaja

Obviamente se puede plantear un partido sin la pelota. Cuando el rival tiene mejores jugadores y la van a tener mas ellos, se presiona arriba constante y se tapa los receptores. Pero esperar en tu campo nunca es lo mejor. Por mas que hagas marca personal y todas las boludeces que decis, fijate como nos llegaron igual. Aparte pones un ejemplo con un equipo de Primera contra otro de B Nacional...

Desconectado cafuSL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14037
  • El PERONISMO será REVOLUCIONARIO o no será nada...
Tapar circuitos de juego jajajaja

Obviamente se puede plantear un partido sin la pelota. Cuando el rival tiene mejores jugadores y la van a tener mas ellos, se presiona arriba constante y se tapa los receptores. Pero esperar en tu campo nunca es lo mejor. Por mas que hagas marca personal y todas las boludeces que decis, fijate como nos llegaron igual. Aparte pones un ejemplo con un equipo de Primera contra otro de B Nacional...
o eras muy pibe o no te acordás nada. Teniamos un equipo con muchos nombres de B Nacional con un funcionamiento de Primera C.
Entró Buffarini (como principal caracteristica de aquel entonces CORRER y METER), vino Caruso y el funcionamiento cambió, San Lorenzo se volvió un equipo que contraatacaba rápido por la derecha y con Buffa metiendo buenos centros (los mejores de su carrera), se consiguió una mejor defensa y por mala suerte llegamos a la promoción con un promedio con el que en otra temporada nos hubieramos salvado de todo.

Instituto era un equipo que jugaba muy bien al fútbol con la pelota en los pies, la manejaba muy bien y tenía interesantes jugadores para aquel momento (Dybala y Videla como puntales) y nosotros teniamos en el fondo a Palomino, Bianchi Arce, Alvarado, en el medio a Kalisnki de 5 de marca, el peor momento de Ortigoza, Tellechea por izquierda y Buffarini... Todos dignos jugadores (incluso aquel momento del gordo) de un equipo puesto 21 de un torneo de 30 equipos.

No nos llegaron más de 3 veces (partido que para analizarlo volví a verlo un tiempo después porque en el momento lo viví al borde del infarto y parado delante de la tv los 90 minutos) y nosotros tuvimos varias.

Meterse atrás es arriesgado? Sí, puede salir mal y terminas perdiendo por ceder pelota y terreno.
Ceder la pelota y presionar arriba es arriesgado? Si, podés quedar largo y abierto sin cortar circuitos de juego.
Tener la pelota y moverla con paciencia es arriesgado? Sí, podés perderla y en una contra rapida quedar mal parado por estar ocupando terreno para atacar.

TODO PLANTEO TIENE SUS RIESGOS.
« Última Modificación: diciembre 05, 2016, 12:28:36 por cafuSL »

Desconectado fedaih89

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11879
Para que siguen discutiendo con este pibito si cuando argumentas y expones tus pensamientos con respeto se te rie y te ningunea? es asquerosamente soberbio.

Desconectado pitumagia

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 583
o eras muy pibe o no te acordás nada. Teniamos un equipo con muchos nombres de B Nacional con un funcionamiento de Primera C.
Entró Buffarini (como principal caracteristica de aquel entonces CORRER y METER), vino Caruso y el funcionamiento cambió, San Lorenzo se volvió un equipo que contraatacaba rápido por la derecha y con Buffa metiendo buenos centros (los mejores de su carrera), se consiguió una mejor defensa y por mala suerte llegamos a la promoción con un promedio con el que en otra temporada nos hubieramos salvado de todo.

Instituto era un equipo que jugaba muy bien al fútbol con la pelota en los pies, la manejaba muy bien y tenía interesantes jugadores para aquel momento (Dybala y Videla como puntales) y nosotros teniamos en el fondo a Palomino, Bianchi Arce, Alvarado, en el medio a Kalisnki de 5 de marca, el peor momento de Ortigoza, Tellechea por izquierda y Buffarini... Todos dignos jugadores (incluso aquel momento del gordo) de un equipo puesto 21 de un torneo de 30 equipos.

No nos llegaron más de 3 veces (partido que para analizarlo volví a verlo un tiempo después porque en el momento lo viví al borde del infarto y parado delante de la tv los 90 minutos) y nosotros tuvimos varias.

Meterse atrás es arriesgado? Sí, puede salir mal y terminas perdiendo por ceder pelota y terreno.
Ceder la pelota y presionar arriba es arriesgado? Si, podés quedar largo y abierto sin cortar circuitos de juego.
Tener la pelota y moverla con paciencia es arriesgado? Sí, podés perderla y en una contra rapida quedar mal parado por estar ocupando terreno para atacar.

TODO PLANTEO TIENE SUS RIESGOS.

Coincido, todos los planteos tienen sus riesgos. Unos mas que otros. Pero si tengo que morir, lo hago dignamente y no atrás como un cagón.

Para que siguen discutiendo con este pibito si cuando argumentas y expones tus pensamientos con respeto se te rie y te ningunea? es asquerosamente soberbio.

No me conoces flaco, no hables de mi. Ya me estas cansando. Además, pongo algo de Cappa y se me cagan de risa así que no hables boludeces.

Desconectado matador por siempre

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4990
  • Te juro que no voy a parar hasta volver a Boedo
Coincido, todos los planteos tienen sus riesgos. Unos mas que otros. Pero si tengo que morir, lo hago dignamente y no atrás como un cagón.

Morir con las botas puestas, la burrada mas grande que cometen estos liristas

Desconectado fedaih89

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11879

No me conoces flaco, no hables de mi. Ya me estas cansando. Además, pongo algo de Cappa y se me cagan de risa así que no hables boludeces.


Y si es verdad lo que digo, Diego estaba respondiendote bien, argumentando y te le cagas de risa... Mas alla de que coincidas o no con el no hacia falta hacer eso. Se te cagan de risa porque te crees el dueño de la verdad en el futbol y siempre contestas como si los demas fueramos unos ignorantes, despues cuando te dejan sin palabras desapareces. Encima tenes 18 años, eso no te hace saber mas ni menos, pero al menos podrias respetar a los usuarios que tienen varios años mas que vos mirando futbol.

Desconectado Ezejul

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7875
    • Somos Los Matadores Todos Juntos Podemos
Si, nadie dice que sean malos, de hecho de los mejores DT que hay, pero lo que puse fue que no ganaron lo mismo que guardiola.
Que se yo, quitarle mérito a guardiola por los jugadores es una boludes, para mi.

No se le puede quitar crédito,es uno de los 3 mejores DT del mundo,pero es normal que se le de más merito a un Mourinho saliendo campeón con el Inter y Porto de la Champions que a un Guardiola con muchos de los mejores jugadores de la historia.
 Eso es lo que se critica de Guardiola,la mayoría de los técnicos agarran equipos hechos desastres,y algunos supieron llevarlos a ser los mejores (Como Ferguson) en cambio Pep siempre agarró equipos armados,un Barca que hace 2 años había ganado la Champions y un Bayern que era el vigente campeón,de todas formas eso no quita que esté entre los 3 mejores del mundo.
"Si hay algo pasional es el hincha de San Lorenzo y si hay algo sufrido es el hincha de San Lorenzo" Beto Acosta.

Javier, segui con el basket, que para el futbol y para el foro tenes menos idea que Ezejul jugando al truco.


Desconectado fedaih89

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11879
No se le puede quitar crédito,es uno de los 3 mejores DT del mundo,pero es normal que se le de más merito a un Mourinho saliendo campeón con el Inter y Porto de la Champions que a un Guardiola con muchos de los mejores jugadores de la historia.
 Eso es lo que se critica de Guardiola,la mayoría de los técnicos agarran equipos hechos desastres,y algunos supieron llevarlos a ser los mejores (Como Ferguson) en cambio Pep siempre agarró equipos armados,un Barca que hace 2 años había ganado la Champions y un Bayern que era el vigente campeón,de todas formas eso no quita que esté entre los 3 mejores del mundo.

Una a favor de Guardiola es que el Barsa nunca volvio a jugar tan bien como lo hacia cuando estaba Pep.

Desconectado Ezejul

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7875
    • Somos Los Matadores Todos Juntos Podemos
Una a favor de Guardiola es que el Barsa nunca volvio a jugar tan bien como lo hacia cuando estaba Pep.

La clave de Guardiola en el Barca fue poner a Busquets,liberó a Xavi e Iniesta para que se conviertan en los mejores del mundo,y Busquets pasando desapercibido le daba equilibrio al equipo. Además tenían a Puyol que es uno de los mejores centrales que vi en mi vida,y un arquero en un nivel superlativo,cosa que el Barca jamás volvió a tener después de la lesión de Valdes.
"Si hay algo pasional es el hincha de San Lorenzo y si hay algo sufrido es el hincha de San Lorenzo" Beto Acosta.

Javier, segui con el basket, que para el futbol y para el foro tenes menos idea que Ezejul jugando al truco.


Desconectado peposo

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5587
  • Carlos
Una a favor de Guardiola es que el Barsa nunca volvio a jugar tan bien como lo hacia cuando estaba Pep.
el barca que gano la champions hace poco estaba en ese nivel

Desconectado pitumagia

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 583
Morir con las botas puestas, la burrada mas grande que cometen estos liristas

Lee de nuevo, nunca dije morir con las botas puestas

Y si es verdad lo que digo, Diego estaba respondiendote bien, argumentando y te le cagas de risa... Mas alla de que coincidas o no con el no hacia falta hacer eso. Se te cagan de risa porque te crees el dueño de la verdad en el futbol y siempre contestas como si los demas fueramos unos ignorantes, despues cuando te dejan sin palabras desapareces. Encima tenes 18 años, eso no te hace saber mas ni menos, pero al menos podrias respetar a los usuarios que tienen varios años mas que vos mirando futbol.

No me reí de él, sino de la frase que puso. Media pila amigo, parece que estas buscando cualquier cosa para bardear.

No me creo dueño de ninguna verdad. Expongo lo que pienso como todos. Aparte es un poco incoherente porque me decis que me creo dueño de la verdad y empezas poniendo "y si es verdad lo que digo"...

Desaparezco? Siempre que discuto con alguien nos pasamos como 5 páginas y no nos ponemos de acuerdo. Muchas veces dejo de escribir porque creo que no tiene sentido seguirla.

No los respeto? Porque me río de una frase? Entonces faltan el respeto en todos los post...

el barca que gano la champions hace poco estaba en ese nivel

El Barça de Luis Enrique tuvo partidos o rachas de buen fútbol. El de Guardiola jugaba siempre excelente.

Desconectado fedaih89

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11879
el barca que gano la champions hace poco estaba en ese nivel
Puede ser... Para mi lo que tiene ahora es a Neymar y Suarez que son dos monstruos, pero a nivel equipo y juego colectivo para mi el Barsa de Guardiola es inigualable.

La clave de Guardiola en el Barca fue poner a Busquets,liberó a Xavi e Iniesta para que se conviertan en los mejores del mundo,y Busquets pasando desapercibido le daba equilibrio al equipo. Además tenían a Puyol que es uno de los mejores centrales que vi en mi vida,y un arquero en un nivel superlativo,cosa que el Barca jamás volvió a tener después de la lesión de Valdes.

A Valdes lo criticaban bastante igual. Ademas tampoco se fueron Messi o Iniesta que son irremplazables. Si bien no es facil acertar con las contrataciones, plata no creo que le falte al Barsa.


Desconectado fedaih89

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11879


No me reí de él, sino de la frase que puso. Media pila amigo, parece que estas buscando cualquier cosa para bardear.

No me creo dueño de ninguna verdad. Expongo lo que pienso como todos. Aparte es un poco incoherente porque me decis que me creo dueño de la verdad y empezas poniendo "y si es verdad lo que digo"...

Desaparezco? Siempre que discuto con alguien nos pasamos como 5 páginas y no nos ponemos de acuerdo. Muchas veces dejo de escribir porque creo que no tiene sentido seguirla.

No los respeto? Porque me río de una frase? Entonces faltan el respeto en todos los post...


No es incoherencia, lo que digo que es verdad es que sos un soberbio, o al menos en tu forma de expresarte es lo que demostras.

No me interesa seguir discutiendo con vos igual. El dia que reconozcas que hay mas de una forma de jugar bien al futbol  y dejes de ser un Taliban del Tiki-Tiki tal vez sea mas ameno discutir con vos.

Saludos.


Desconectado cafuSL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14037
  • El PERONISMO será REVOLUCIONARIO o no será nada...
Puede ser... Para mi lo que tiene ahora es a Neymar y Suarez que son dos monstruos, pero a nivel equipo y juego colectivo para mi el Barsa de Guardiola es inigualable.

A Valdes lo criticaban bastante igual. Ademas tampoco se fueron Messi o Iniesta que son irremplazables. Si bien no es facil acertar con las contrataciones, plata no creo que le falte al Barsa.
La diferencia fundamental de aquel Barcelona con el que ganó la Champions 14/15 era la forma de armar el ataque, mientras el de Guardiola era un reloj con un engranaje clave (Xavi), el otro paso a ser ser un equipo con una potencia de ataque tremenda.

Xavi, Iniesta, Messi
Messi, Suárez, Neymar

Esos son los triángulos claves del juego en ambos equipos y las características de ellos te dicen las diferencias más claras que 200 palabras.

Desconectado fedaih89

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11879
La diferencia fundamental de aquel Barcelona con el que ganó la Champions 14/15 era la forma de armar el ataque, mientras el de Guardiola era un reloj con un engranaje clave (Xavi), el otro paso a ser ser un equipo con una potencia de ataque tremenda.

Xavi, Iniesta, Messi
Messi, Suárez, Neymar

Esos son los triángulos claves del juego en ambos equipos y las características de ellos te dicen las diferencias más claras que 200 palabras.

Exactamente, recien justo Matias Martin hablaba de esto en la radio, que si bien ahora tienen a los fenomenos de Neymar y Suarez que le dan mas potencia ofensiva, la clave del Barsa anterior era el medio, y al no estar Xavi es imposible que jueguen al nivel de antes.

Desconectado Juan_Cuervo_10

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 45478
Pocas veces vi borrar de la cancha a equipos importantes como lo hizo aquel Barcelona de Guardiola. A mi dame toda la vida ese Barcelona con Xavi en el medio y Messi de "9" que a como gano la ultima Champions o como esta jugando ahora. Si no se enchufa Messi o alguno de los otros 2 este Barcelona no tiene sorpresa.

El Manchester United parecia Yupanqui en las dos finales de Champions que jugo, y la del 2011 es mucho peor, por mas que hayan empatado el partido en el primer tiempo fue un baile historico.

Desconectado FrankyLamp

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1519
El Manchester United parecia Yupanqui en las dos finales de Champions que jugo, y la del 2011 es mucho peor, por mas que hayan empatado el partido en el primer tiempo fue un baile historico.

Lo del 2011 es impresionante. Nadie puede explicar que el Manchester empatara ese partido. Lo vi dos veces más, porque fue, como decís, un baile. Parecía que estaban jugando contra esos equipos pedorros de los grupos.

Del período de Luis Enrique creo que el partido que más se asemejó a lo que era el Barça de Guardiola fue el 4-0 al Real. Ante la ausencia de Messi tuvieron que explotar al máximo todas sus cualidades como equipo, además de que la rompió toda Iniesta, que es el que más genera e "impulsa" el juego colectivo. De hecho en el momento me pareció un baile incluso mayor al 5-0 del 2010.
"Es la vida del fútbol. Me aplauden y me pitan. Mañana los jugadores salen a calentar a las 21:25, yo saldré a las 21:20 solo. Si me quieren pitar allí estaré a esa hora marcada. Si quieren pitar que me piten a mí, que lo hagan antes del partido y que durante el partido apoyen a los jugadores."

Desconectado CuervoT

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5770
o eras muy pibe o no te acordás nada. Teniamos un equipo con muchos nombres de B Nacional con un funcionamiento de Primera C.
Entró Buffarini (como principal caracteristica de aquel entonces CORRER y METER), vino Caruso y el funcionamiento cambió, San Lorenzo se volvió un equipo que contraatacaba rápido por la derecha y con Buffa metiendo buenos centros (los mejores de su carrera), se consiguió una mejor defensa y por mala suerte llegamos a la promoción con un promedio con el que en otra temporada nos hubieramos salvado de todo.

Instituto era un equipo que jugaba muy bien al fútbol con la pelota en los pies, la manejaba muy bien y tenía interesantes jugadores para aquel momento (Dybala y Videla como puntales) y nosotros teniamos en el fondo a Palomino, Bianchi Arce, Alvarado, en el medio a Kalisnki de 5 de marca, el peor momento de Ortigoza, Tellechea por izquierda y Buffarini... Todos dignos jugadores (incluso aquel momento del gordo) de un equipo puesto 21 de un torneo de 30 equipos.

No nos llegaron más de 3 veces (partido que para analizarlo volví a verlo un tiempo después porque en el momento lo viví al borde del infarto y parado delante de la tv los 90 minutos) y nosotros tuvimos varias.

Meterse atrás es arriesgado? Sí, puede salir mal y terminas perdiendo por ceder pelota y terreno.
Ceder la pelota y presionar arriba es arriesgado? Si, podés quedar largo y abierto sin cortar circuitos de juego.
Tener la pelota y moverla con paciencia es arriesgado? Sí, podés perderla y en una contra rapida quedar mal parado por estar ocupando terreno para atacar.

TODO PLANTEO TIENE SUS RIESGOS.

ese san lorenzo de caruso para mi no jugaba mal, tenia sus limitaciones, mucho mas que las de este san lorenzo por ejemplo, pero con lo poco que se tenia se lastimaba y se era contundente, los nervios del descenso te hacen jugar al 70% de lo que podes dar.

Perdón, se que no tiene nada que ver pero te leí y quería decirlo, gracias por el espacio.