odio el lirismo barato, pero ya que sos resultadista (yo claramente me considero resultadista en el sentido de que primo el resultado sobre las formas) fijate como nos fue jugando con los 4 de ataque.
A ver, de esos 4 juegan los 3 mejores. Y el cuarto viene de una lesión, el suplente esta jodido del tobillo y lavezzi no puede jugar ahí porque no sabe definir como 9.
No conozco exactamente la situacion de Higuain. Particularmente para mí, está por debajo de los otros 3, al nivel de Palacio si queres. Le suma que es delantero bien por adentro. Al margen de mi gusto personal, el tipo viene de una lesion y tampoco jugo los amistosos. O sea partamos de la base de que Sabella lo vio flojo en los entrenamientos, lesionado o lo que fuera.
Es decir, pones a Lavezzi de 9, un 442 o el 532/352 que paro sabella.
Opcion Lavezzi: Como dije antes, no me cierra. Fiajte lo mal que definio cuando tuvo que hacerlo en los amistosos. Para la contra del segundo tiempo me gusta, para abrir la cancha me gusta, pero para jugar de 9 contra los grandotes paso.
Opcion 4-4-2: A priori la más logica y la que más me gustaria. Pero si el doble cinco fuera Cambiasso-Mascherano o incluso hasta Mercie. Para poner a un Gago que viene lesionado y hace un año que no juega a nada prefiero un equema que suena más defensivo pero en los nombres termina siendo más productivo. Te da la posibilidad de soltarlo más a Di María en ataque para que se junte con Messi, hacer jugar a Zabaleta mas adelantado como en el city y sumar a Campagnaro en el juego aereo.
Por ultimo, me parece interesante plantear algo más defensivo desde el principio de cara al futuro. Si sale mal, se puede corregir. Tampoco digo que un 3-5-2 vaya a dar resultado, sino que a priori es coherente.
Es decir friamente no es nada descabellado lo que plantea el tecnico. Te puede gustar o no, es otro tema de formas. Pero no me parece tan tremendo. La mayoria lee linea de 5 y se asusta sin más analisis. Yo por lo menos leo doble 5 con Gago y lloro.
