"Seamos sensatos; el arbitró compensó más tarde cuando Cetto se quedó durmiendo y el brazuca encaró solo al arco y no se sabe que cobró "
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
https://www.youtube.com/watch?v=AC95sAEG72o Vamos a explicarle a este muchacho - de didáctica manera - la lógica de este deporte y cuestiones técnicas que hacen a la dinámica de los cuerpos.
Cetto está por delante del jugador brasileño. El reglamento es claro con respecto a la licitud de la carga : sólo lo es cuando es "hombro contra hombro ". Esto es con una parte naturalmente acolchada del cuerpo con la cual podés desplazar al oponente de manera no traumática. Por el contrario , la carga "hombro contra espalda" NO ( reitero , NO) está permitida en tanto y en cuanto el adversario no puede lógicamente oponer una fuerza proporcional con esa parte del cuerpo (de modo tal de hacer la puja equilibrada.)
Es una cuestion sencillamente técnica, en la cual nada tiene que ver si el futbol es deporte de machos o de nenas...dado que con la fuerza y oportunidad adecuadas...cargando por la espalda estampás a un oso de 100 kilos contra el alambrado.
Ergo, el brazuca no solo salta a destiempo y sin intención de cabecear la pelota, sino que además desplaza ilícitamente a Cetto brazo derecho contra espalda...obteniendo así la posesión del balón que de otra forma NO hubiera obtenido.
Supongamos que un urso está esperando el subte al borde justo del andén...ensaya un saltito justo cuando arriba la formación...y en ese momento un sujeto le cruza el hombro por atrás a la altura de los omóplatos...
Resultado? Así mida dos metros...aparece estampado en la estación Catedral...
Todo hay que explicarle a este chico?
