pero a ninguno de los arqueros medio pelo que mencionas, el "relato" construido con dos buenas atajadas (la mejor, lejos, el penal de Bosta) se los ha subido al pedestal de "titular indiscutido", arquerazo, "idolo"!!! El relato habla de esa dos atajadas, pero se olvida de los 8 goles que se ha comido desde de que es "idolo".
Ese es el problema: el relato, que tiene poco que ver con lo que se ve en el verde cesped. Se ignora lo que incomoda al relato o fantasia (los goles que se come, y van..., la falta de voz de mando, lo mal que sale, y a destiempo, lo mal que le pega a la bola --casi todas a los contrarios, o afuera).
Arquerazos eran Chilavert, Saja, y hasta Orion, antes del jueguito contra Liga, y de pelearse por 200 dolares.
Por eso el "relato" es destructivo. No se basa en la realidad. Y asi San Lorenzo pierde. Si el consenso fuera que Torrico es medio pelo, y que SL precisaba un arquero al nivel de Saja modelo Copa Mercosur, no hubiera puesto el post. Ya es tarde. Tenemos el "arquero de la gente". Y se come goles todo el tiempo. Y debe poner nerviosos a todos.
PD. Claro que hay mucho mas por corregir. Por ejemplo, la dinamica de la mejor epoca de Pizzi parece una memoria lejana, hoy por hoy.
La verdad es que hay cosas que uno no puede creer, este tipo de comentarios, realmente, sorprende. Es, lisa y llanamente incomprensible.
Agrego que, cada vez que se sacó a Torrico del arco perdimos en circunstancias cruciales: Alvarez nos dejó afuera de la Sudamericana y leo Franco afuera de la Copa Argentina contra Defensa y Justicia
Torrico ganó un campeonato siendo figura crucial (penal al Chiqui Perez, atajada a Allione y varias otras pelotas clave) y fue determinante también en la Copa Libertadores (más allá de los penales en Brasil y la ida en Bolivia tuvo varias pelotas claves que sacó a lo largo de la Copa)
Así y todo, increiblemente, hay personas que lo siguen ninguneando. No entiendo más nada.
