Es dificil porque entiendo que los criterios pueden ser distintos. Por un lado, es entendible pensar que en un pais como Argentina, probablemente el pais lationamericano mas importante a nivel deportivo en la historia (para mi incluso por encima de brasil) tenes que haber sido el mejor en tu deporte mientras estuviste en vigencia. Ese requisito lo cumplen solo Maradona, Messi, Fangio, Luciana Aymar, no se si Monzon y De Vicenzo (no soy especialista en box aunque me guste mucho y menos en Golf), pero el que queda seguro excluido es Manu Ginobili con ese criterio, Del Potro y lo de Vilas es discutible, dicen que durante un año fue el numero 1 mas alla de lo que marcaba un tecnicismo del sistema de ranking que se utilizo.
Otro criterio es que seas considerado directamente el mejor de la historia en ese deporte. Ahi los unicos que cumplen los requisitos son Messi, Maradona, Fangio fue superado en numeros por Schumacher. En el futbol todo es mas discutible y hay mucha gente que sostiene que tanto Messi como maradona pelean el cetro por el mejor de la historia. No se mucho de hockey, pero desconozco si Luciana Aymar puede ser considerada la mejor en la historia de ese deporte, pero no siendo especialista, entiendo que sin haber ganado un JJOO, sin dudas el titulo mas importante para ese deporte, por sobre el mundial (lo mismo pasa en basquet y voley, deportes donde el JJOO es mas importante que el mundial de la disciplina) tiene una contra. Y ahi paso a otro tipo de criterio.
Otro requisito puede ser haber ganador el titulo mas importante en ese deporte. Ahi Ginobili con varios anillos NBA, pero sobre todo con un JJOO cumple ampliamente, Maradona con el Mundial, Fangio con el mundial de F1, Del Potro con GS y Davis cumplen ampliamente. En deuda quedan Messi, Aymar y Vilas sin Davis. En este caso, es dificil medir con deportistas en actividad, Lionel tiene un par de mundiales aun por jugar, uno en plenitud para buscar esa chance.
Maradona cumple todos los requisitos y es el unico hasta aca, Lionel puede lograrlo. Pero tambien puede pensarse en un criterio que sea merito. Ahi creo que el mas grande es Ginobili porque puede no ser el mejor basquetbolista de todos los tiempos, y ni siquiera de un año en particular, pero en un deporte donde los caucasicos siempre estuvieron a los sombra de los negros, ni hablar sudamericanos o europeos, lejos del circuito NBA, Ginobili fue un precursor, para varios el mejor sexto hombre de la historia, un historico de un equipo historico (Spurs) y el lider en cancha de la unica seleccion que le arrebato un JJOO al dream team desde que se presenta como tal en los Juegos. Son demasiados logros, tiene estadisticas que lo ubican entre los 20 y pico de grandes de la NBA en su historia. ES TERRIBLEMENTE GRANDE y meritorio lo de este tipo.
Tambien hay que considerar la trascendencia de la disciplina. Podriamos tener al mejor jugador de ping pong de la historia, con numeros avasallantes y dificilmente sea considerado. En ese sentido, deportes de alcance masivo como futbol, basquet, automovilismo, boxeo e incluso voley, pueden estar por encima de lo que haga un ciclista o judoca.
Yo te armo, a dia de hoy con un par de ellos en vigencia, en el caso de Messi en plena vigencia y sabiendo que entonces puede haber cambios, el siguiente ranking.
1-Maradona
2-Ginobili
3-Messi
4-Fangio
5-Monzon
6-Vilas
7-Aymar
8-De Vicenzo
9-Del Potro
10-Porta
Si Messi mete un Mundial o Manu con 40 pirulos mete otro anillo mas siendo figura, ese podio puede ser dinamita.
Encuesta
