Te vuelvo a repetir soy fanático de San Lorenzo. Tengo una historia en el club y no tenes idea de lo que decís . Te vuelvo a decir que no faltes el respeto.
Y también te digo que creo que en la vida además de los fines importan los medios y si bien soy una persona que le gusta ganar, creo que hay límites, hay reglas.
De la forma que hablas vos pareces bostero, es lamentable pero pareciera como que lo único que te interesa es ganar, y no es la única opción cuando un equipo juega a cualquier deporte.
Nuestra GLORIOSA historia marca una ética en la línea de conducta que seguimos institucionalmente, nunca necesitamos ayuda de la AFA ni coimear árbitros o rivales, eso es cosa de bosteros, parece que tenés esos genes.
No me creo impoluto pero creo que como seres humanos que vivimos en un mundo tan injusto y desigual, debemos hacer un esfuerzo por no contribuir a esa mecánica corrupta y perversa.
Llegar a la meta es muy importante, pero como llegas pinta que clase de persona sos. Y te hace tomar desiciones éticas constantemente, deberiamos tratar de esforzarnos por no seguir la senda de los tramposos y los corruptos.
Y no es que nunca hice trampa o que nunca pegué una patada para ganar, soy un ser humano y tengo mis errores, pero lo bueno es ser conscientes de estás vicisitudes y tratar de que esas ganas de ganar no nos impidan optar por los caminos más limpios y justos. Es decir intentar hacer un esfuerzo interno para actuar de buena manera.
Los limites para ganar, los marca el reglamento y los marca lo que haria que un partido se volviera imposible o te quitaran los puntos o no sea una ventaja. El reglamento no dice que no se puede usar el "Foul" como herramienta tactica, no dice que no se le puede decir adicto o borracho a un jugador que tuvo esos problemas "para sacarlo" (como hizo Desabato con Ortega en su momento), no dice que si sabes que un jugador esta tocado o mal en un lugar fisico no hagas algo para explotar su debilidad, y una larga cantidad de etc. Muchas de esas cosas pueden tener sancion, pero no te llevan a que se termine el partido y que no se pueda seguir jugando o te hace correr el riesgo que te lo den por perdido como: -Dejar que tus hinchas invadan la cancha. Mandar gente a apretar al arbitro en medio del partido. Tener a un jugador armado en un partido (hubo casos en la historia del futbol de esto), y cosas por el estilo.
Las cuestiones morales que vos metes en el medio, no tienen nada que ver con el deporte. Vos le metes al deporte cosas que le son ajenas. El deporte desde su concepcion en la epoca de los griegos nacio como una forma de lograr unidad, de transformar el odio que puede llevar a una guerra a mera rivalidad. Querer moralizar mas el deporte, querer ponerlo en igualdad que a la vida en cuanto a moral, es justamente no ser justos, no respetar el origen del deporte. El deporte es como la guerra, pero con mas limites. Aun asi, se los esta bordeando continuamente para lograr ganar, para sacar la mas minima ventaja y poder hacerse con la victoria.
A mi no me consta que los bosteros hayan coimeado arbitros o rivales. Yo no creo que los que ganaron mas que mi equipo lo hayan hecho porque "Estaba todo arreglado", porque ese es un pensamiento de perdedor. Vos por mas que digas tener la historia que quieras tener no sos quien para decirme a mi como es la verdadera esencia de San Lorenzo. Yo te digo que lo que vos no defendes es deporte, porque te doy argumentos, vos una pretendida historia y argumentos basados en tu supuesta superioridad, indemostrable y totalmente cuestionable.
Si algun dia este honestismo extremo llega a ser la linea de San Lorenzo, preparemosnos para convertirnos en un equipo de la B. Con idolos al estilo de Cappa, hinchas que viven alejados de la realidad creyendo que el mundo corrupto conspira para que no tengamos mas exitos. Preparemosnos para convertirnos en un club de mierda. Lo que vos defendes nos lleva a eso.
Yo ni en pedo defenderia nunca arreglar partidos. Si defiendo asegurarme que no coimeen en contra mio arbitros. Defiendo incentivar al rival de mi equipo competidor. Y sacar la maxima ventaja posible fuera de la cancha sin arreglar partidos. Y dentro de la cancha o en sus margenes, hacer todo lo posible para ganar dentro de lo que permite el reglamento. Porque el reglamento no dice que no se pueden hacer fouls, sino que marca sanciones por ciertas acciones, por lo que son acciones posibles y hay que saber utilizarlas para sacar ventaja.
Todo el chamuyo de moral que haces, es porque defendes 1 tipo de moral y 1 tipo de valores, pero no son los unicos. En muchos paises, por ejemplo los anglosajones son recontra utilitaristas en su vida, desde el Estado hasta el deporte, ¿por eso son mala gente para vos? ¿Tener otros valores es ser mala persona automaticamente?
La intolerancia que tenes fuera de la cancha se refleja en el dogmatismo que defendes dentro de la cancha.
