Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Información General => Mensaje iniciado por: Belu.Biol en septiembre 19, 2015, 18:44:46
-
Si o no ?? Tema jodido
Yo SI !!
-
Y... es jodido. Pero si esta RECONTRA super seguro el medico que es irreversible, voto a favor. Igual, es una decisión durísima, no se si podría hacerlo... pero hoy sin estar en esa situación voto que si.
Lo tomo por el lado que terminas con el sufrimiento de todos. Del paciente y de su familia. Sacando esos dias siguientes obvio.
EDITO: No entiendo la opciones, o estoy dormido o te contradecis con el título
-
La pregunta sería: estás de acuerdo con esa Ley ? Las opciones son si por tal cosa, o no por tal otra !! Despertate jaja
-
Si, en casos irreversibles mas vale
-
La pregunta sería: estás de acuerdo con esa Ley ? Las opciones son si por tal cosa, o no por tal otra !! Despertate jaja
Pero en la opcion que pones "SI" la seguis de un "no debe estar sujeta a decisiones ajenas"... algo no coincide. Porque si es "SI", es una decisión ajena al que moriría
-
Y es jodido el tema por que por un lado sabes que capaz la persona quiere y la familia no , pero si es irreversible que vas a hacer :'(
-
Obvio, la decision la tiene que tener la persona afectada o en su defecto la familia.
Las leyes se tendrian que encargar de sacar a los violadores y asesinos de la sociedad no de decirle a la gente como mierda se tiene que morir
-
Pero en la opcion que pones "SI" la seguis de un "no debe estar sujeta a decisiones ajenas"... algo no coincide. Porque si es "SI", es una decisión ajena al que moriría
Claro
Te desgloso la segunda opción: "Si, estoy de acuerdo con la ley, porque la vida es de uno, por lo tanto no debe estar sujeta a la decisión ajena de continuarla o destruirla, solo yo puedo tomar esa decisión, puesto que es mi vida. Mi vida no debe estar sujeta a la decisión ajena de CONTINUARLA si yo no quiero, asi que estoy de acuerdo con la ley de muerte digna, si quiero terminar con mi vida, que así sea, la decisión debe ser mía, no ajena (ajena: de un familiar o un médico)"
Y ahora ? Jajaja :-[
-
Lenta y dolorosa para titi,fantino y todo el circo pro bosta
-
Si es para Tevez, si.
-
Iba a decir una barbaridad sobre titi. Pero me contuve
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
yo quiero que la cadena perpetua sea fiel al significado de su palabra nada más
-
Iba a decir una barbaridad sobre titi. Pero me contuve
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Digalo señor
-
Iba a decir una barbaridad sobre titi. Pero me contuve
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No se tira la piedra y se esconde la mano
Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk
-
Si.
-
Sí. De nada sirve estirar la agonía y el sufrimiento, tanto de la persona en cuestión como de su familia.
-
si
-
es ridiculo que no se permita a una persona decidir sobre su vida (o su muerte)
-
Sin duda, si.
A los periodistuchos déjenlos que ya les va a llegar lo suyo.
-
http://www.infobae.com/2015/07/07/1740220-muerte-digna-nunca-mas-una-persona-sera-obligada-vivir-contra-su-voluntad
-
Si . Sin dudarlo .
-
Si, es una idiotez que una persona que esta sufriendo siga viviendo solo por "vivir".
-
Conceptualmente estoy a favor, creo que deberia existir la posibilidad, aunque siempre es algo muy complicado de implementar: no siempre los pacientes se encuentran en condiciones de opinar, a veces siquiera estan conscientes, por lo tanto la responsabilidad recaeria en otra gente. Y como se determina si esa persona se encuentra en condiciones? Si realmente hara lo mejor para el paciente?
PD: detesto que las encuestas que se responden con un Si o No, como esta, vengan acompañados en las opciones por mas texto. Para eso existen los comentarios, no pongas en mi boca palabras que quiza no quiero decir. Quiza estoy en contra y no porque no me parezca moral, o lo que fuera.
-
Por supuesto que si.
Enviado desde mi Xperia Z3 Compact
-
Si
-
ya existe esa ley obvio que no escrita
Damián
-
totalmente a favor..hay casos irreversibles que todos estan sufriendo sin sentido..solo para que algunos fanaticos religiosos se enfervoricen con su discurso sobre el drama y la pena de los demas
-
Si en la Argentina el Bhudismo fuera la religion mas popular,el suicidio no seria ningun tabu.
Es solo la educacion Cristiana la que crea semejante controversia.
-
Estoy en contra del encarnizamiento terapeutico.
Hay muchas cuestiones a tener en cuenta para poder poner en practica una ley de este tipo. No es tan facil. Cuestiones como estas yo espero que se hagan bien, y si no, que no se hagan. Cosas hechas a medias tenemos de sobra en este pais.
-
Si, en casos irreversibles mas vale
-
Es muy sádico no permitir la eutanasia.
-
Conceptualmente estoy a favor, creo que deberia existir la posibilidad, aunque siempre es algo muy complicado de implementar: no siempre los pacientes se encuentran en condiciones de opinar, a veces siquiera estan conscientes, por lo tanto la responsabilidad recaeria en otra gente. Y como se determina si esa persona se encuentra en condiciones? Si realmente hara lo mejor para el paciente?
PD: detesto que las encuestas que se responden con un Si o No, como esta, vengan acompañados en las opciones por mas texto. Para eso existen los comentarios, no pongas en mi boca palabras que quiza no quiero decir. Quiza estoy en contra y no porque no me parezca moral, o lo que fuera.
Así como en el dni dice si sos donante , debería decir que aceptas tu muerte digna en el caso se ser necesaria .
-
Conceptualmente estoy a favor, creo que deberia existir la posibilidad, aunque siempre es algo muy complicado de implementar: no siempre los pacientes se encuentran en condiciones de opinar, a veces siquiera estan conscientes, por lo tanto la responsabilidad recaeria en otra gente. Y como se determina si esa persona se encuentra en condiciones? Si realmente hara lo mejor para el paciente?
PD: detesto que las encuestas que se responden con un Si o No, como esta, vengan acompañados en las opciones por mas texto. Para eso existen los comentarios, no pongas en mi boca palabras que quiza no quiero decir. Quiza estoy en contra y no porque no me parezca moral, o lo que fuera.
tenes razón, es que me basé en lo escuché de la mayoría de las personas tanto por el sí como por el no, pero en fin, la mayoría no son todos
-
Así como en el dni dice si sos donante , debería decir que aceptas tu muerte digna en el caso se ser necesaria .
Es una buena idea. Pero tambien la gente deberia estar perfectamente informada a la hora de decidir sobre si estan a favor o en contra, lo cual se hace complicado.
-
Se acuerdan de Melina ?
http://archivo.losandes.com.ar/notas/2011/2/28/joven-anos-pide-cristina-muerte-digna-553385.asp
Chica de 19 años, con Neurofibromatosis I, pesaba 18 kilos
-
Obvio, la decision la tiene que tener la persona afectada o en su defecto la familia.
Las leyes se tendrian que encargar de sacar a los violadores y asesinos de la sociedad no de decirle a la gente como mierda se tiene que morir
-
Conceptualmente estoy a favor, creo que deberia existir la posibilidad, aunque siempre es algo muy complicado de implementar: no siempre los pacientes se encuentran en condiciones de opinar, a veces siquiera estan conscientes, por lo tanto la responsabilidad recaeria en otra gente. Y como se determina si esa persona se encuentra en condiciones? Si realmente hara lo mejor para el paciente?
PD: detesto que las encuestas que se responden con un Si o No, como esta, vengan acompañados en las opciones por mas texto. Para eso existen los comentarios, no pongas en mi boca palabras que quiza no quiero decir. Quiza estoy en contra y no porque no me parezca moral, o lo que fuera.
Y hay que analizar en cada caso concreto. En muchos casos que se aplicó la persona dejó constancia de su voluntad. Algo que es totalmente irrevocable por su carácter de derecho personalismo.
Pero lo que planteas vos la verdad es para pensar.