Cuervogirado: no tenemos un peso, si viene alguien es un potencial juicio a futuro. Bajen a la realidad, no hace falta un arquero suplente este semestre. Tapemos agujeros dentro de lo posible, yo no sé si no quieren asumir el estado del club o solo les importa traer jugadores como si fuera un juego.
Vieji, está clara tu postura, pero ¿sabés qué pasa? ayer le preguntaron en la radio a Cetto (pegué sus declaraciones en otro post) por el tema del arquero y no dijo que estamos fundidos y que no hace falta un arquero suplente este semestre. Todo lo contrario, dijo que se va a incorporar un arquero y que ofrecieron a Lampe, pero que no lo quisimos porque estamos buscando uno más joven.
¿Uno más joven? ¿cuánto va a salir? justamente los que proponemos a Lampe lo hacemos pesando en incorporar un arquero bueno, pero relativamente barato, por su edad y por estar en un club boliviano. ¿quieren incorporar un arquero joven que esté atajando en un equipo brasilero? ¿o en uno argentino de primera división? ¿hasta en un equipo uruguayo? va a salir MUCHO más caro.
Listo, entonces en vez de Lampe, pido a Sergio Rochet, 28 años, 190 cm, arquero titular de Nacional de Montevideo y suplente en la Selección uruguaya. ¿Ese va a salir más barato que Lampe?
Si el club dijera que NO se va a incorporar un arquero, sería otro tema. Pero no ocurre eso, están diciendo que van a traer a alguno. Entonces si piensan traer uno joven pagando dos mangos, va a ser el arquero de Dock Sud o algún otro de la "C". Para eso, es preferible traer a Lampe, un muy buen arquero, con una edad ideal (tiene casi un año menos que Armani) y que te lo están ofreciendo. Sin gastar mucha guita podría ser una gran incorporación.
De otro modo, lo que va a pasar es que cuando se convenzan que no podemos pagar a ninguno de los jóvenes, sobre el cierre del libro de pases van a terminar viniendo Burian o Factura Broun, de 39 años. O peor aún el Ruso Rodríguez.
