Carlos Lampe

[r.sl]

Parece Iker Casillas contra Uruguay, se está sacando la vida.

[christian99]

No ví el partido, pero leí que contra Chile también se atajó todo Lampe.
Encima como el equipo de Bolivia es un desassssstre, es buena oportunidad para observar a su arquero, porque lo pelotean de lo lindo.

A mí me parecería una gran incorporación. Tal vez demasiado buena para la actualidad económica de San Lorenzo. Un arquero de 34 años recién cumplidos, nivel de Selección, gran físico. No sería una apuesta sino un tipo ya probado. No jugó en equipos grandes, es cierto, pero bueno, todo no se puede. Repito, San Lorenzo no tiene un peso. El puesto de arquero es jodido para un pibe de 22 años, ojo. Como ideal, debería ser de unos 30 años. Pero entre 22 y 34, prefiero 34. Salvo que el de 22 sea un crack tipo cuando debutaron Saja u Orión. Que no tenemos guita para comprar ninguno de esos.

De los arqueros que se nombraron, si se puede traerlo, me gusta Lampe.

[ghbm]

Le dijeron que no a Arboleda, titular en Ecuador, comprobado en el Futbol Argentino. Pero Lampe...

Ese es Alexander Domínguez jaja
Arboleda es Colombiano

[San Martin Cuervo]

Este Lampe es uno de esos casos q rinde mas en la seleccion q en un equipo

[Nico Tigre]

Tenés a un arquero de 25 años, que tuvo un muy buen rendimiento en su equipo, regalado, y querés traer a otro de 34 años  Para eso dejalo a López Kaleniuk o a Rivadeneira.

Se dan cuenta el manejo de estos delincuentes, no? Te limpiaron a Coloccini, Braghieri, Salazar, Troyanski, todo muy lindo para dejarnos contentos. Pero por detrás te meten a Ortigoza (de vuelta), a Cerutti (de vuelta), se habla de Orban (de vuelta), y ahora un arquero de 34 años.

Digo, traer un jugador de mediana edad con una muy buena actualidad no vale, no? para sus putos negocios de mierda no vale, delincuentes hijos de puta. 

[casla x siempre]

Tenés a un arquero de 25 años, que tuvo un muy buen rendimiento en su equipo, regalado, y querés traer a otro de 34 años  Para eso dejalo a López Kaleniuk o a Rivadeneira.

Se dan cuenta el manejo de estos delincuentes, no? Te limpiaron a Coloccini, Braghieri, Salazar, Troyanski, todo muy lindo para dejarnos contentos. Pero por detrás te meten a Ortigoza (de vuelta), a Cerutti (de vuelta), se habla de Orban (de vuelta), y ahora un arquero de 34 años.

Digo, traer un jugador de mediana edad con una muy buena actualidad no vale, no? para sus putos negocios de mierda no vale, delincuentes hijos de puta.

Con Arboleda debe haber un tema de "codigos" entre clubes (pelotudes atroz) o algo por el estilo, sino ya lo hubieran contratado de varios clubes pero sigue dando vueltas como libre

[Guiten]

No me parece que el arquero suplente tenga que ser un puesto ocupado por un extranjero con contrato en dólares. Lampe me parece buen arquero, pero te complica el tema de los extranjeros que pueden estar en cancha.  Ya tenemos a los Romero, Gordillo y Rodríguez, que con lo que cobra no sé si se va a ir. Y cada nombre que suena es extranjero (el arquero, dicen que un delantero paraguayo). Creo que una buena parte de sanear la economía es aflojar con los contratos en dólares.  Y empezar a pagar sueldos normales.  No puede ser que paguemos mejores sueldos que Boca.

[marianocuervo]

No me parece que el arquero suplente tenga que ser un puesto ocupado por un extranjero con contrato en dólares. Lampe me parece buen arquero, pero te complica el tema de los extranjeros que pueden estar en cancha.  Ya tenemos a los Romero, Gordillo y Rodríguez, que con lo que cobra no sé si se va a ir. Y cada nombre que suena es extranjero (el arquero, dicen que un delantero paraguayo). Creo que una buena parte de sanear la economía es aflojar con los contratos en dólares.  Y empezar a pagar sueldos normales.  No puede ser que paguemos mejores sueldos que Boca.

Coincido, no creo que venga a cobrar poco... y no tiene sentido pagarle una fortuna para que sea suplente.

Ahora, en cuanto a sus condiciones como arquero... creo que como la mayoria, solo lo vimos en la seleccion... no es un mal arquero para nada, y en esta copa america contra Chile y ayer con Uruguay la rompio... Hay que tener en cuenta que ataja para una seleccion en la que 80 minutos del partido se juegan adentro de su area... le llegan mil veces.

[christian99]

https://twitter.com/GerGarciaGrova/status/1408245872312389635

Si es verdad que lo ofrecieron, lo traería sin dudar.

34 años es edad casi IDEAL para un arquero. Es el más destacado en la Copa América actual, juega en un equipo horrible en que al arquero lo pelotean los 90 minutos. Tiene presente.

Y la edad hace que si anda bien no te lo van a venir a comprar de Europa ni de otro lado. Puede ser el nuevo Torrico (que vino a la misma edad), hasta retirarse acá.

Después, lo del cupo de extranjero, el contrato en dólares y venir a ser suplente, son todas cosas para analizar, pero ninguna insalvable.

-Se puede tener 6 extranjeros con contrato, de los cuales 5 como máximo pueden firmar planilla en un mismo partido. Por el momento tenemos 4 (los Romeros, Torito y Yeison). Torito se tiene que ir sí o sí. Pasaríamos a 3. Para mí, está totalmente bien invertido el cupo de extranjero en un arquero, que es el puesto más importante que necesitamos hoy.

-Contrato en dólares, habrá que negociar, no sé cuánto pretenda cobrar Lampe, pero está en Always Ready de Bolivia, no creo que cobre grandes fortunas y si quiere venir acá tendrá que resignar algo más también. No va a ser lo que cobra Di Santo ni bastante menos.

-El tema de que sea suplente...mmm. De entrada tal vez sí, pero Torrico tiene 41 años. No sé cómo decirlo y no quiero que me puteen, entiéndase bien que yo lo amo al Cóndor como todo hincha de San Lorenzo. Pero lo que creo que va a ocurrir es que Torrico arrancará de titular y al segundo gol que se coma, lo van a sacar y va a ir al banco. Y empezará a atajar el arquero que venga ahora. Por eso es tan imporante esta incorporación. Muchos piensan que va a empezar a atajar dentro de 1 año y medio, cuando venza el contrato nuevo de Torrico, pero puede ser mucho antes. Torrico no va a ser titular hasta que se retire, salvo que mantuviera un nivel muy bueno y casi sin fallas. Lo será hasta que se coma dos goles, ponele como máximo 3. Si eso ocurriera (ojalá que no) para la 5a fecha de este torneo, ahí empieza a atajar el arquero nuevo.

Entonces es muy relativo lo de Torrico, quiero decir, yo no traería un arquero medio pelo, solo por pensar que "es para suplente de Torrico". Trataría de incorporar un arquero excelente, de Selección, pensando en que sea el titular para los próximos 6 años. Si empieza sus primeros seis meses, tal vez un año de suplente, no pasa nada.

[Emilianoo]

Y si arboleda le dieron el raje lo traigo sin dudar

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[vieji]

Quebrados, viendo cómo le pagamos a los jugadores y cómo hacemos para tener unos mangos rematando al 9 y los foristas QUIEREN UN ARQUERO SUPLENTE EXTRANJERO

[christian99]

Quebrados, viendo cómo le pagamos a los jugadores y cómo hacemos para tener unos mangos rematando al 9 y los foristas QUIEREN UN ARQUERO SUPLENTE EXTRANJERO

Pero que sea extranjero no quiere decir que sea más caro que uno "nacional". En este caso es todo lo contrario. Todos sabemos que estamos quebrados, pero se fueron Monetti y Devecchi, un arquero tenés que incorporar sí o sí. Si vas a buscar a CUALQUIER arquero titular de los equipos NACIONALES, te piden de 2 millones para arriba. Incluso Arboleda que está libre, se está yendo de Banfield porque quiere hacer guita y tiene ofertas importantes de Colombia, no va a venir acá.

Entonces, a éste te lo están ofreciendo y está jugando en Bolivia, con lo cual lo estamos proponiendo justamente como una incorporación "barata". Entre comillas porque barata no va a ser, pero sí más barata que otras opciones, sobre todo de arqueros jóvenes que jueguen en equipos importantes. Esos van a ser todos más caros.

Eso por un lado. Y lo de suplente, lo dije en el mensaje anterior, parece que no lo asumen. El arquero que venga podrá ser suplente por 6 meses o 1 año, como podrá serlo por 5 fechas. Depende del nivel de Torrico. En cuanto baje un poco el nivel el Cóndor o se coma un par de goles, lo van a sacar y empezará a ir al banco, es un hecho eso. El que no lo ve es porque no quiere. Los está cegando su amor al Cóndor, que yo lo entiendo porque lo tengo también, pero hay que tratar de observar igual.

Por eso digo que hay que buscar un ARQUERO TITULAR. Que empezará como suplente, casi seguro. Y debutará en el momento en que la baja del nivel de Torrico lo determine.

Y aún si Torrico fuera titular por 1 año más, no pasa nada. Lampe dentro de casi un año va a seguir teniendo 34, porque acaba de cumplirlos.

[marianocuervo]

Para mi igual, el arquero que venga no va a triunfar acá hasta que se retire Torrico.

Si le llega a ganar el puesto, van a estar todos preparados para matarlo y pidiendo que vuelva al arco Torri al primer error... esa presion recien se va a liberar cuando el condor se retire. Yo tambien lo amo a Torri, pero la mayoria no son objetivos cuando se trata de él...

Yo traeria un arquero barato, que se banque ser suplente... y cuando se retire Torrico voy por un titular.

[christian99]

Para mi igual, el arquero que venga no va a triunfar acá hasta que se retire Torrico.

Si le llega a ganar el puesto, van a estar todos preparados para matarlo y pidiendo que vuelva al arco Torri al primer error... esa presion recien se va a liberar cuando el condor se retire. Yo tambien lo amo a Torri, pero la mayoria no son objetivos cuando se trata de él...

Yo traeria un arquero barato, que se banque ser suplente. y cuando se retire Torrico voy por un titular.

Es posible lo que decís Mariano, pero eso va a depender del nivel de AMBOS ARQUEROS. Es decir, si Torrico pierde la titularidad por mostrar falta de reflejos por la edad, o comerse un par de goles, entrará el otro. Si el otro rinde mal, habrá quien pida la vuelta de Torrico. Hasta ahí, dependiendo de cuán bueno o malo haya sido lo de Torrico antes. Pero si el otro rinde bien, nadie pedirá que vuelva el Cóndor. Es una cuestión casi obvia.

Lo importante es que si a Torrico le toca ir al banco, lo hará sin problemas, como lo hizo en la época de Monetti. Sería un suplente digno y muy querido. Y si el titular es el Cóndor, Lampe irá al banco durante un tiempo, sin problemas también. Fue suplente en Boca durante 6 meses sin jugar un partido.

Insisto, es al pedo traer un Burian o un Ruso Rodríguez (que son los otros "grandes" nombres que se manejan), solo porque "es para suplente de Torrico". Es un error.
Hay que traer un arquero excelente, potencial titular. Después se verá si el Cóndor se mantiene como titular o no, el tiempo lo dirá.

[elfenix1985]

Este viene por el pancho y la coca...es su gran chance, jugo en Always Ready y San Jose, se va a transformar en torrico 2.0

[Tom Cruise]

Ya fue si es por dos mangos que venga.

[vieji]

Christian estamos quebrados, bastante con no perder titulares. Un arquero suplente no hace falta para un solo torneo en el semestre y sin riesgo de descenso. El estado del club es crítico.

[Nico Tigre]

Con Arboleda debe haber un tema de "codigos" entre clubes (pelotudes atroz) o algo por el estilo, sino ya lo hubieran contratado de varios clubes pero sigue dando vueltas como libre

Es mentira eso, cuervo!!! no debe tener un representante con el que puedan tranzar, por eso no lo traen. Fijate que es a priori un arquero que viene de rendir en su club y es joven. Todo el perfil contrario a lo que aspiran traer los delincuentes que tenemos, que traen jugadores viejos, lesionados, y con contratos dolarizados.

Es claro que debe haber algo turbio por detrás. No deben poder morder de la operación y no lo traen. Mismo caso con el defensor juvenil de River.

[cuervodeeloeste]

La esta rompiendo hoy. Yo lo traigo 1 año.

[cuervogirado]

Christian estamos quebrados, bastante con no perder titulares. Un arquero suplente no hace falta para un solo torneo en el semestre y sin riesgo de descenso. El estado del club es crítico.

El mundo no termina en 6 meses. A este arquero hay que traerlo, firmarle x 3 años y en Enero lo tenes de titular rompiendola toda. No creo que sea caro. Juega en Bolivia y para él seria un paso gigante. No sirve buscar un arquero medio pelo barato y choto solo x 6 meses. La vida continúa...

[cuervogirado]

La esta rompiendo hoy. Yo lo traigo 1 año.

Toda la copa america. Hay que traerlo y que sea el sucesor de Torrico. En el tenes arquero x 3 años mínimo

[Cuervo Metálico]

Ataja solo, pobrecito.

[vieji]

Cuervogirado: no tenemos un peso, si viene alguien es un potencial juicio a futuro. Bajen a la realidad, no hace falta un arquero suplente este semestre. Tapemos agujeros dentro de lo posible, yo no sé si no quieren asumir el estado del club o solo les importa traer jugadores como si fuera un juego.

[Garra Azulgrana]

excelente arquero hoy lo vi aqui lo señalaban pero realmente  evito que le devolvieramos el 6 a 1 ojala lo tuvieramos en el equipo, no se la edad pero parece joven en fin soñar no cuesta nada..

[christian99]

No ví el partido, pero por lo que leo, está más solo que Kung Fú. Ví los goles de Argentina, no tuvo mucho para hacer en ninguno. Tal vez en el de Messi de emboquillada quedó medio a mitad de camino, pero había una estancia entre el arco y el último defensor, Messi picaba al vacío con 35 metros de campo sólo para él. En los otros goles me parece que no tiene responsabilidad.

Y no sé si tuvo atajadas buenas, más allá de los 4 goles.

Pero fuera del partido de hoy, Lampe tiene la edad que tenía Torrico cuando vino. No es arquero para 3 años como dice Girado. Es arquero para 6 años mínimo. Y sabiendo que por la edad no te lo van a venir a buscar de afuera. Si traés un pibe de 23 y anda bien, acá te lo venden en 1 año.

Por eso insisto, sería una gran incorporación y no vamos a conseguir algo mejor por la misma plata. Si quieren traer un arquero joven con proyección de Selección, va a costar bastante más. Y va a durar menos acá porque lo van a vender a la primera oferta.

Con un tipo como Lampe, tenés un arquero fijo de buen nivel para 6 años.