Ni hablar. Hacen lo que pueden dentro de su realidad y dentro de lo poco que los gobernantes invierten en ellos. Si se le comenzara a dar mas bola a estos deportistas, como en su momento sucedio con España, que empezo a emerger porque se le dio prioridad al desarrollo del deporte en general, el resultado seria mucho mas positivo y estarian mas a la altura de una competencia real y no se notaria tanto la diferencia. Hay que partir de una base de un proyecto serio y a conciencia. El apoyo economico y de infraestructura es el mejor sustento que puede recibir un deportista amateur.
Mas allá de que siempre podría hacerse mas, la situación de los deportistas argentinos ha cambiado mucho desde la creación del Enard en 2009.
Lo que debería mejorarse son las estructuras de captación y el deporte de base. Creo que la modificación a la Ley del deporte del año pasado apunta, en alguna medida, a eso.
Una lastima que haya quedado en el limbo con el cambio de Gobierno.
En España, además del apoyo estatal, crearon el ADO. Un organismo que administra aportes de privados para financiar a deportistas de alto rendimiento. Para el ciclo Olímpico de Río, a pesar de la crisis, aportaron 30 millones de euros.
Acá podría intentarse algo similar. Incluso Chile tiene un proyecto de ADO. Captan socios de lo que llaman "Team Chile" a cambio de entradas para eventos e indumentaria. Los aportes de las cuotas van a subsidios y la idea es llegar a tener la misma cantidad de socios que Colo Colo o la U.
Abrazo
