Mas te valeque no tires fruta
A que te referis? Sobre si es buena?
SI, me la baja que este superman, me cabe mucho que el superhereo no tenga un poder, como lo es batman y como lo es iron man que son tipos comunes.
superman tiene superpoderes y deberia ganarle a batman caminando. Por eso me la bajaba desde un principio la peli
La critica la esta destrozando, escuche a algunos decir que es la peor pelicula de superheroes, el finde la veo y opino
El jueves voy al estreno, igual sos alto fantasma. Siempre pones la misma pelotudez de cada película de superheroes que ves
jaja venia a comentar lo mismo. La estan haciendo mierda en todos lados. Qué se yo, andá a saber que esperaban algunos de una peli de superheroes. Veremos que onda...
algo parecido a las ultimas batman que la rompen.
hasta cuando van a robar con batman y superman ?
son los 2 buenos y ahora son enemigos ?
un poquito de ingenio x favor
Veanla primero para opinar chicos xD
Pero vos leiste alguna ves un comic de ambos? xD
El que la baja mucho para mi gusto personal es Superman. El superheroe menos carismatico del universo comic. Sin ningun tipo de realismo. Extra-terraqueo, tuvieron que inventar un mineral que no existe para que tuviera un punto debil y no aburriera ganando todo sin sufrir un rasguño. Generalmente caracterizado como un tipo con poco carisma, al menos de lo que se vio en peliculas o series, siempre guiones y actores carilindos sin sentido del humor, acidez o humanismo. Siempre parecian maniquies de modelaje con superfuerza que le da el hecho de ser extraterrestre, esperando que algun boludo se avive y consiga kriptonita. Siempre aclaro, para mi gusto personal, el personaje de comic menos interesante y atractivo para llevar al cine. Aunque la Liga de la Justicia seria algo lindo de ver, creo que el muñeco de tortas se la baja a cualquier pelicula. En cambio Batman, Iron-Man, Dead Pol, Spiderman, Daredevil, Punisher, Capitan America, Flash... todos tipos interesantisimos para explotar series o peliculas, agregarle humor o lado oscuro. Ni hablar de personajes como V, de Vertigo, que es tal vez el mejor personaje de comic de la historia. Todos los personajes de comic que directa o indirectamente deben sus poderes a cuestiones extraterrestres u otras dimensiones, ejemplo Linterna verde, Thor o Superman, me resultan aburridisimos.Coincido en todo.
El que la baja mucho para mi gusto personal es Superman. El superheroe menos carismatico del universo comic. Sin ningun tipo de realismo. Extra-terraqueo, tuvieron que inventar un mineral que no existe para que tuviera un punto debil y no aburriera ganando todo sin sufrir un rasguño. Generalmente caracterizado como un tipo con poco carisma, al menos de lo que se vio en peliculas o series, siempre guiones y actores carilindos sin sentido del humor, acidez o humanismo. Siempre parecian maniquies de modelaje con superfuerza que le da el hecho de ser extraterrestre, esperando que algun boludo se avive y consiga kriptonita. Siempre aclaro, para mi gusto personal, el personaje de comic menos interesante y atractivo para llevar al cine. Aunque la Liga de la Justicia seria algo lindo de ver, creo que el muñeco de tortas se la baja a cualquier pelicula. En cambio Batman, Iron-Man, Dead Pol, Spiderman, Daredevil, Punisher, Capitan America, Flash... todos tipos interesantisimos para explotar series o peliculas, agregarle humor o lado oscuro. Ni hablar de personajes como V, de Vertigo, que es tal vez el mejor personaje de comic de la historia. Todos los personajes de comic que directa o indirectamente deben sus poderes a cuestiones extraterrestres u otras dimensiones, ejemplo Linterna verde, Thor o Superman, me resultan aburridisimos.A mi tambien me copan mas los personajes mas terrenales en termino de poderio, Batman, Spiderman, Deadpool. A diferencia de Superman que es un semi dios. Pero asi y todo creo que la ultima película Man of Steel fue bastante buena, por eso le tengo un toque de fe a lo que pueda verse en Batman vs Superman.
Hay una campaña de desprestigio muy grande para con la pelicula, eso tambien tenganlo en cuenta....
Yo la vi ayer en un pase de prensa, es decir que la mayoria de los que estaban ahi eran criticos de distintos medios y lo unico que escuche es que la pelicula les gusto mucho, fue muy bien recibida por gente que sabe de cine, no es mi caso, solo soy un aficionado, pero repito, desde EEUU existe una campaña para decir que la pelicula es mala..
Me gusto mucho, tengo ganas de verla de nuevo.Bueno, ahora si:
Aguante Superman giles!!! :metal:
voy hoy a verla,no lo critiquen a Marcelo que sabe un poco de peliculas,es como que critiquen a Javier opinando de Basquet
Que sabe?.estudio cine ?
Bueno, ahora si:
"lástima que está Superman " las cosas que hay que leer
La ví ayer y la verdad me gustó mucho. La iría ver otra vez, porque seguro me perdí algunas cosas en el medio.
El traje de Batman me pareció una locura. Ambos, pero más que nada el segundo.
Spoiler.
si, es flash
No les gusta superman y van a ver una película de.... Superman... Putean a superman y es el padre de todos los superheroes... Amo los comics en gral pero todos quisieran ser como superman...
Por que no analizamos la pelicula en vez de estas discusiones virgenes...Jajaja!
(https://scontent-gru2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12063714_10206025506178021_5189316832422407724_n.jpg?oh=096492f617bb97f8106ae1ddeb7ebcd8&oe=574AACAF)
Sin dudas, un extraterrestre con super fuerza, cara de salame y que vive fajado por un humano que le termina perdonando la vida como Batman, encima corneta.
Todos quieren ser como Superman
Capo no leíste un cómic en tu vida.... Hace el favor...
Voy a matarte Superman...espera...tu mama también se llama Marta?...Quieres ser mi nuevo mejor amigo?
Voy a matarte Superman...espera...tu mama también se llama Marta?...Quieres ser mi nuevo mejor amigo?
Fui a ver la película con muchas expectativas. El día anterior ya me habían llegado comentarios que era mala y fui con dos amigos que me dijeron que seguro iba a ser mala por lo que me senté pensando que podía pasar cualquier cosa que iba a terminar diciendo que es buena solo para llevarles la contra. No pude. Fue imposible. Hay demasiados momentos donde decís que carajo esta pasando? Momentos donde si no sabes de comics no terminas de entender y, hasta sabiendo de comics, podes quedarte sin entender. Tiene una trama floja que salta de personaje en personaje y no termina de elaborar nada. Estaban demasiado apurados por hacer una película que fuera la plataforma para otras películas de diferentes personajes de DC y de la Liga de la Justicia que se olvidaron que tenia que tener sentido en si misma la película (algo que también le paso a Age of Ultron).
Me gusto la actuación de Affleck, no así, la de Luthor. Hay una sola escena que le creo al personaje que es cuando están en lo alto del edificio y le dice que vaya a matar a Batman.
Lois Lane me saca de quicio. En la pelea final tenes a WW, Batman y Superman contra Doomsday. Todos personajes grosos y al lado la tenes a la boluda esta para tirarle un besito de despedida a Superman. Completamente innecesario. Si hay algo que me interesa poco en este mundo es la relación de Superman y Lois Lane.
El recurso de los sueños usado en exceso. Batman sueña tres veces y un uno de ellos luego tiene un sueño dentro de un sueño que nadie termina de entenderlo. Me quede mirando como: que carajo fue eso? Después Superman habla con su padre muerto solo porque si. La próxima película que va a hacer Superman es Sexto Sentido 2?
Después las motivaciones de ambos para pelear entre ellos por mas que hayan sido flojas se pueden dejar pasar pero un detalle no menor para cualquiera que lee comics: Batman mató alrededor de 10 personas en la película sin ningún tipo de problemas ni dudas. No tenia una sola regla? No matar?
En fin, fui con la esperanza de ver una película con dos personajes iconicos y el comienzo de un universo cinematográfico genial y termine deseando que alguien le quite los derechos de DC a Warner y a Zack Snyder.
Jajaja no. No tengo tantos granos ni soy tan gordito.
Jajaja no. No tengo tantos granos ni soy tan gordito.
mmm.. pero por tu respuesta tendras 14 o 15 a;os asi que estan en la edad para empezar a leer
Mi lectura apunta a libros de texto. He leido a King, Rowling (de chico), Ghio, Vasconcelos, Allende, entre algunos pocos, no soy tan culto tampoco.
Tengo 22 años (próximo a cumplir 23), mañana me recibo. Algo leí en mi vida.
Abrazo
Mi lectura apunta a libros de texto. He leido a King, Rowling (de chico), Ghio, Vasconcelos, Allende, entre algunos pocos, no soy tan culto tampoco.
Tengo 22 años (próximo a cumplir 23), mañana me recibo. Algo leí en mi vida.
Abrazo
a mi me gusto, y nunca lei los comics algo se, por hablar con gente que sabe.http://losmejorescomicsdebatman.blogspot.com.ar/2010/05/orden-de-lectura-segun-linea-temporal.html
donde se pueden leer los comics de manera economica digamos?
si quiero el N° 1 de batman ( Siempre me gusto mas que superman, sera porque no lei los comics ). donde lo bajo o leo? no voy a pagar $10000000 jaja
Sin animo de ofender pero hay cosas que no terminaste de entender, ejemplo lo del nombre de la madre...Pero cuando el sueña que Superman se hacia malo era porque le mataban a Lois Lane. Ósea, no creo que lo quisiera matar por el simple hecho de ser un alíen sin sentimientos, sino porque si algún se pira (como le pasa a cualquier ser humano) puede destruir todo. Y una manera de que eso pase es si le matan a un ser querido...
Si la volves a ver fijate que Batman se pasa toda la pelicula viendo a Superman como un extraterreste, como un dios casi, que podria dominar el mundo en un abrir y cerrar de ojos, no lo ve como un humano, cuando llega la pelea y el esta por morir no pide clemencia ni nada, solo pide que salven a su madre, Martha, y ahi le trae el recuerdo de su padre, que casi muerto pedia por su esposa, un sentimiento humano, no de un extraterreste, ahi se da cuenta que superman no es ni un peligro ni una amenaza, es un ser humano con sentimientos y no algo peligroso... Batman hace un click y por eso no lo mata.... tuve que verla 2 veces para entenderlo, pero es asi...
caso la escena de Flash en el sueño que debo decir no me gustó nada si ese es el traje.
Otra cosa que no me gustó es que hayan elegido a Eisenberg para interpretar a Luthor, no me causó nada, solo risa en algunas partes que se volvía loco pero creo que lo hicieron muy distinto al de las series animadas en donde es mucho mayor y es imponente.
Al parecer debido a las críticas que recibió la película Warner esta gastando una fortuna para volver a filmar escenas de Suicide Squad y hacerla menos oscura...Igual el problema no fue que haya sido muy oscura. Es como si Guede sacara a Cerutti porque el doble 9 no funciona, jajaja.
Igual el problema no fue que haya sido muy oscura. Es como si Guede sacara a Cerutti porque el doble 9 no funciona, jajaja.
No pero tienen miedo de otra mala reacción. Al parecer tuvo mucha mejor recepción el segundo trailer que tiene un lado más "cómico" que el primero, el cual es mucho más oscuro.Después de Nolan y Deadpool no se hasta donde van a tener éxito las boludeces tipo Capitán América o Linterna Verde.
Lo de Flash si no lei aca que era el ni me enteraba, cuando lo vi no sabia quien era por que el traje parecia como un robot, capaz son los "efectos" del portal del viaje en el tiempo lo hacian verse raro.Sisi ni hablar, no parecía Flash en esa escena y es mas, no se si era Ezra Miller, quien lo va a interpretar mas adelante
Segun lei por ahi ese Lex Luthor no seria el original que todo el mundo conoce, sino el hijo Lex Luthor Jr, eso explicaria por que tiene Pelo.
despues la pelicula en lines generales me gusto, me hubiera encantado sea mas epica, pero bueno para eso habra que esperar a liga de la justicia, para mi los videos de flash, aquaman y cyborg fueron una de las mejores cosas de la pelicula.
Después de Nolan y Deadpool no se hasta donde van a tener éxito las boludeces tipo Capitán América o Linterna Verde.
No pero tienen miedo de otra mala reacción. Al parecer tuvo mucha mejor recepción el segundo trailer que tiene un lado más "cómico" que el primero, el cual es mucho más oscuro.
Por cierto salió el trailer de The Killing Joke, uno de los mejores comics (sino el mejor) de Batman y el Joker. La verdad me maquina muchísimo más que Batman vs Superman, y lo que lo hace incluso mejor es que Mark Hamill es la voz del Joker, el mejor de todos para mi.
https://www.youtube.com/watch?v=LvEZa_dY4Sc
Ya no se que creer, por un lado no me sorprendería viniendo del estudio pero por otro es cierto que mas allá de si BvS sea buena o no le vienen dando sin asco con éstos "rumores" desde hace meses.
Además no podés hacer el Suicide Squad en un tono solemne, y Ayer me parece un director que hace un buen balance entre acción y humor, tampoco es cuestión de bandearte para el otro lado y que te salga un Age of Ultron
Sin animo de ofender pero hay cosas que no terminaste de entender, ejemplo lo del nombre de la madre...Es una buena explicación, sensata y ahora que lo decís está muy bien, pero no puede ser que nadie la entienda y hasta vos que sos un fan, tuviste que verla dos veces para sacar esa conclusión, en definitiva, a la primera vista quedó mal.
Si la volves a ver fijate que Batman se pasa toda la pelicula viendo a Superman como un extraterreste, como un dios casi, que podria dominar el mundo en un abrir y cerrar de ojos, no lo ve como un humano, cuando llega la pelea y el esta por morir no pide clemencia ni nada, solo pide que salven a su madre, Martha, y ahi le trae el recuerdo de su padre, que casi muerto pedia por su esposa, un sentimiento humano, no de un extraterreste, ahi se da cuenta que superman no es ni un peligro ni una amenaza, es un ser humano con sentimientos y no algo peligroso... Batman hace un click y por eso no lo mata.... tuve que verla 2 veces para entenderlo, pero es asi...
Es una buena explicación, sensata y ahora que lo decís está muy bien, pero no puede ser que nadie la entienda y hasta vos que sos un fan, tuviste que verla dos veces para sacar esa conclusión, en definitiva, a la primera vista quedó mal.Yo esa conclusión la saque de entrada. El nombre es anecdótico pero tiene "peso" en tanto nombre propio.
Igual la peli me encantó, aunque comete dos pecados terribles,
a mi me pareció raro que a nadie se le ocurra irse del edificio de Wayne hasta que los llama ("el jefe quiere a todo el mundo fuera del edificio", dice un tipo que no sabemos quien es, pero parece que Batman le tenía mucho cariño) Osea, hay una nave espacial tirando rayos enfrente tuyo y edificios cayendo por todos lados pero si no te llama tu jefe no te vas... que se yo... Luthor incriminándose dándole armas rastreables a los terroristas esos en una escena que armás para que todo el mundo mire, es medio como, "sos muy pelotudo" Tampoco entiendo mucho que tenga que pedir permiso para entrar de contrabando una piedra, que alguien con su posición la mete como se le canta el orto (que de hecho lo hace mas tarde), de hecho ahora qu lo pienso por que vuela la casa blanca? por ahi me estoy olvidando de eso, si alguien por ahi se acuerda por ahi si tenia motivo y ami se me pasó. no se para mi nada de lo que pasa tiene ninguna lógica. Los detalles como que Luthor le invente nombres y logos a los metahumanos que espía son tonterías, lo que me jode es que todo pasa por que si, o directamente sin ningún sentidoPor eso decía que hay que mirarla desconectando lo racional un poco. Si empezas a racionalizar todo le encontras más agujeros que a la galletita traviata (por no nombrar a un Nefasto hincha de San Lorenzo).
Por eso decía que hay que mirarla desconectando lo racional un poco. Si empezas a racionalizar todo le encontras más agujeros que a la galletita traviata (por no nombrar a un Nefasto hincha de San Lorenzo).Totalmente de acuerdo, aun siendo una superproducción no deja de ser una pelicula para adolescentes, casi infantil en algún aspecto.
Obvio que es ilógico, y a Luthor lo hicieron demasiado demente y sociopata; demasiado Joker 08.
Yo cuando vi la escena no me hizo recordar a Flashpoint ni tampoco Injustice, el traje ya te hacia preguntarte a vos mismo si ese era en verdad Flash.
Me encanto!Yo soy lector de DC desde los diez años y no me gustó que Batman ande por ahí con una lanza queriendo matar a superman, por que básicamente BATMAN NO MATA! eso es sagrado para el personaje, es canon y es lo que lo define y lo hace Batman, ademas de ser el hombre mas inteligente del mundo, el mejor detective y el mas analítico, y acá es un paparulo cegado por la obsesión de asesinar a Superman, (el que apareció en el mundo hace un año y medio y después del moco inicial de destruir accidentalmente Metropolis mientras se cagaba a piñas, básicamente andaba por ahí haciendo el bien), sin siquiera saber si el tipo es bueno o no. Es tan paparulo Batman, que toda la película gira sobre conseguir la Kriptonita y el que hace? se va a rescatar a Martha Kent y la deja ahí tirada con la boluda de Luisa Lane (que la tira en un pozo...) Tampoco entiendo como Superman escuchó y apareció en un segundo cuando Lex Luthor empuja a Luisa del edificio y no escuchó que habían secuestrado a la madre, a la que podría haber rescatado mientras se sacaba un moco en vez de tener que pedirle escupidera a batman (que recordemos es un paparulo) al que podría haber agarrado de las dos manitos y decirle, "mira soy un salame y me secuestraron a mi vieja, vos que tenes la posta decime que hago" La verdad que en dos horas no pasa nada de nada y después en diez minutos resuelven todo (mal) y se sacan del culo a Doomsday que en la película tarda literalmente 20 minutos en fabricarse (por que si, saquen cuentas, quedaba menos de una hora cuando Lex termina de hablar con superman en la terraza del edificio, de ahi se tiene que ir hasta la la nave de Zod ,entrar, y charlar con la nave un rato, donde le cuenta la información sobre los 100000 mundos que tiene, ponele que minimo hacer eso le llevo 25 minutos? mas otros diez que perdió hablando con superman? bueno le quedan como 20 minutos hasta cuando vuelve superman, eso es lo que tardó en enterarse que era y fabricar a la abominación que nunca mas debía hacerse y bla ba bla y que aunque la cocines en la mitad de tiempo que un pollo al horno resiste misiles nucleares y puede matar a superman de la manera menos dramática que se podía poner en pantalla. La pelicula de animación de Batman y Superman que hicieron Paul Dini y Bruce Tim es mucho mas entretenida y coherente con si misma que este despilfarro de presupuesto. El tema es que todos los mocos de guión que tiene la película se contraponen con el tono shekspiriano, trágico y super profundo que le quieren dar, los hace todavía mas evidentes. Pero por ahí a mi no me gusta por que me moría de ganas de verla y el resultado fue tan soso que me decepcionó así. Otra cosa, para que pone una bomba Lex Luthor en el capitolio? para matar ala senadora que no le dejó importar legalmente la Kriptonita y que después entró en un barco cualquiera de contrabando? Encima deja morir a su asistente personal (la china flaquita) esa parte no la entendí.
Es una pelicula para gente que conoce bastante sobre los comics de DC; es x eso que a muchas personas no les gusto xq no entendian / veian cosas que otras personas sabemos.
Me cagué de risa toda la película, es tan mala que termina siendo comedia, no tienen identidad los personajes, ni banda sonora de cada uno hay, 0 emoción, 0 escenas épicas, lo único que hacen es cagarse a trompadas tirandose 300km, ves un partido de tenis, demasiado infantil, falopa máxima, lo único que me gustó maso menos fue el final, le agradezco a los flacos del trailer que mostraron la boludes mundial que iba a salir, ya veías esos 2 minutitos y te dabas cuenta que no valía la pena gastar 1 entrada de cine.
Me cagué de risa toda la película, es tan mala que termina siendo comedia, no tienen identidad los personajes, ni banda sonora de cada uno hay, 0 emoción, 0 escenas épicas, lo único que hacen es cagarse a trompadas tirandose 300km, ves un partido de tenis, demasiado infantil, falopa máxima, lo único que me gustó maso menos fue el final, le agradezco a los flacos del trailer que mostraron la boludes mundial que iba a salir, ya veías esos 2 minutitos y te dabas cuenta que no valía la pena gastar 1 entrada de cine.
Lo que no entiendo es a quien se le ocurrió que batman este obsesionado con asesinar a superman, siendo que el código mas importante en la existencia de Batman es "no matar", pero bueno acá lo quiere asesinar a toda costa y siendo que batman es el mejor detective del mundo es raro que no se tome ni dos minutos en investigar "che a ver que onda este tipo?" Ni siquiera se paró un minuto a hablar con el. Luthor tambien lo quiere matar por que si, luisa lane se saca del culo la idea de matar a doomsday con la lanza, la mujer maravicha aparece para borrar una foto? Por que batman cuando lo tenia medo mocho a superman no saco un fierro y le puso un corchazo de kriptonita y chau pichu? Por que gotham y metrópolis son prácticamente el mismo barrio? El ultimo acto donde fabrican a doomsday en dos minutos y de la nada le tiran una bomba atómica y asi como asi lo matan y asi como asi superman muere y a nadie que la vio se le movió un pelo. Para mi eso daba para una película y lo quemaron re pelotudamente. De un momento pasas de una pelea de Batman con tres rusos genericos con fierros a matar al bicho mas poderoso del universo en menos tiempo y sin emoción, por que esa pelea fue re siome. No me gusto nada de nada la historia
Comparto todo lo que decís, el tema de los métodos no letales es algo constitucional y esencial del personaje de Batman.
Para la gente que no es del palo, seguro le da igual... pero para el que sabe de Batman esto es algo importantísimo, el tipo tiene el mérito de darle siempre 1000 vueltas al asunto hasta encontrar una manera de solucionar la situación sin tener que matar.
Este Batman te caga a tiros sin pensarlo dos veces, malísimo... ese no es Batman loco, que bronca.
Pero caga a tiros cuando esta en el batimovil o el avion, que digamos da cierta verosimilitud jaja, osea hasta chocar con el batimovil es casi "asesinar" a alguien (ahora lo de tirar cohetes a lo loco no) pero si vemos las escenas de combate esa donde va a rescatar a la madre de Superman te das cuenta que al unico que "liquida" y hasta ahi es al del lanzallamas, pero en esa situacion tenes que elegir.Nah mete corcho sin drama en todas las peleas.
A mi no me parecio tan mal aunque bueno, habra que ver como son las pelis de Batman
a mi me gusto, y nunca lei los comics algo se, por hablar con gente que sabe.
donde se pueden leer los comics de manera economica digamos?
si quiero el N° 1 de batman ( Siempre me gusto mas que superman, sera porque no lei los comics ). donde lo bajo o leo? no voy a pagar $10000000 jaja
APROVECHO PARA HACER UNA CONSULTA... en que orden hay que mirar las Xmen?1- X-Men: First Class (estrenada en 2012) (en España "X-Men: Primera Generación") Ambientada en 1962
1- X-Men: First Class (estrenada en 2012) (en España "X-Men: Primera Generación") Ambientada en 1962
2- X-Men Origins: Wolvernine (2009) ("X-Men Orígenes: Lobezno") Ambientada en algún momento de la década de los 90. Como añadido para los más puristas y como complemento a esta película recomiendo jugar al videojuego de mismo nombre ya que se basa en el mismo argumento y en ciertos momentos lo amplia con datos y escenas nuevas que entran dentro de la cronología oficial.
3- X-Men (2000)
4- X2: X-Men United (también conocida como X2) (2002) ("X-Men 2")
5- X-Men: The last Stand (2006) ("X-Men: La Decisión Final")
6- The Wolverine (2013) ("Lobezno Inmortal") Secuela indirecta de "X-Men: La Decisión Final".
7- X-Men: Days of Future Past ("X-Men: Días del Futuro Pasado")
8- Deadpool (2016) No especifica en cual de las dos líneas temporales se desarrolla, incluso el personaje llega a bromear al respecto. Por lo que el lector es libre de interpretarla temporalmente como desee.
Saque la cronologia de una pagina española, yo me guie por estos datos y estan muy bien.
1- X-Men: First Class (estrenada en 2012) (en España "X-Men: Primera Generación") Ambientada en 1962gracias cuervo
2- X-Men Origins: Wolvernine (2009) ("X-Men Orígenes: Lobezno") Ambientada en algún momento de la década de los 90. Como añadido para los más puristas y como complemento a esta película recomiendo jugar al videojuego de mismo nombre ya que se basa en el mismo argumento y en ciertos momentos lo amplia con datos y escenas nuevas que entran dentro de la cronología oficial.
3- X-Men (2000)
4- X2: X-Men United (también conocida como X2) (2002) ("X-Men 2")
5- X-Men: The last Stand (2006) ("X-Men: La Decisión Final")
6- The Wolverine (2013) ("Lobezno Inmortal") Secuela indirecta de "X-Men: La Decisión Final".
7- X-Men: Days of Future Past ("X-Men: Días del Futuro Pasado")
8- Deadpool (2016) No especifica en cual de las dos líneas temporales se desarrolla, incluso el personaje llega a bromear al respecto. Por lo que el lector es libre de interpretarla temporalmente como desee.
Esta página usé yo para guiarme.
(https://k60.kn3.net/DD7EFB172.jpg)Alguno tiene los comics en archivos para leer o sabe donde descargarlos?
Esta es la cronologia que arme para leer batman. Despues tenes los new 52.
Alguno tiene los comics en archivos para leer o sabe donde descargarlos?Arkham Asylum Blogspot
No solo de Batman, en general.
gracias cuervo
Si las ves como vos decís, no entendes un carajo.
Ese es el orden cronológico, NO el orden ideal para verlas. Lo ideal sería en orden que salieron. Es como Star Wars, la segunda trilogía es anterior a la primera, pero se mira primero la primera.
Si las ves como vos decís, no entendes un carajo.
Cómo no? Si salieron en ese orden. O hay que ver primero X-Men Origins Wolverine, del 2009 y después X-Men 1 y 2, que son del 2000 y el 2003? Es decir, había que esperar 9 años para verla una vez que se estrenó? Sin contar que fueron dirigidas por distintos directores, y que no se sabía que iba a venir después. Cuando se hizo la primer X-Men en el 2000 ni existía la idea de X-Men First Class u Origins Wolverine, que son anteriores en el orden cronológico. Yo diria que es al revés, no entendés nada si ves X-Men First Class o X-Men Days of Future Past antes de X-Men o X-Men 2 si bien cronológicamente son anteriores.El cuervo preguntó cual es el orden cronológico, por lo tanto quiere verlas siguiendo teniendo en cuenta un orden de historia y tiempo. Podes verlas de acuerdo a cuando se estrenaron, yo lo hice, pero para entender un poco la historia de los X-man es muy preferible seguir ese orden de la lista.
El cuervo preguntó cual es el orden cronológico, por lo tanto quiere verlas siguiendo teniendo en cuenta un orden de historia y tiempo. Podes verlas de acuerdo a cuando se estrenaron, yo lo hice, pero para entender un poco la historia de los X-man es muy preferible seguir ese orden de la lista.
Las pelis hay que verlas en el orden en que salieronSin ninguna duda. Fin de la discusión. :si:
Anoche me vi las primeras dos horas de Batman v Superman Ultimate Edition, y la verdad es que cambia BASTANTE. No se si ahora les va a gustar, pero varias de las quejas están subsanadas.si? La voy a tener que ver
Anoche me vi las primeras dos horas de Batman v Superman Ultimate Edition, y la verdad es que cambia BASTANTE. No se si ahora les va a gustar, pero varias de las quejas están subsanadas.
es una especie de versión "retocada"?
Anoche me vi las primeras dos horas de Batman v Superman Ultimate Edition, y la verdad es que cambia BASTANTE. No se si ahora les va a gustar, pero varias de las quejas están subsanadas.
Es una versión extendida, con media hora más. En vez de PG-13 es R (Mayores de 17 :desac: ) y en principio el desarrollo es más fluido y esta todo mejor explicado.
Ahí ví la versión extendida...la peícula no mejora, pero se hace mucho mas fluida...no tan forzada y cortante como la version de cine... Igual no esperen que la cuestión de fondo en la trama cambie... es la misma "Martha" que la original...jaja
Las de nolan son una obra maestra por q tenian una trama compleja pero se hacian entender.
Ningun personaje tenia lineas de mas y por sobre todo, el planteo un mundo en el que la gente reconociera a batman sin dar nada por sentado.
El error de esta, es la cantidad de supuestos que da la pelicula, yo entendi todo por q soy fanatico, pero la gente no tiene por que serlo y eesta peli no estaba pensada para ellos.
Batman v superma es un 6.5, si sos fanatico 7.5. Pero no mas y eso que yo soy fan de DC, pero marvel ya le dio 1000 vueltas.
asi y todo capitan america civil war tiene la misma trama... es igual... pero a la gente le gusta mas porque son mas chistosos.
No, los errores y cosas sin sentido que tiene BvsS no las tiene Capitan America CW
Las de nolan son una obra maestra por q tenian una trama compleja pero se hacian entender.
Ningun personaje tenia lineas de mas y por sobre todo, el planteo un mundo en el que la gente reconociera a batman sin dar nada por sentado.
El error de esta, es la cantidad de supuestos que da la pelicula, yo entendi todo por q soy fanatico, pero la gente no tiene por que serlo y eesta peli no estaba pensada para ellos.
Batman v superma es un 6.5, si sos fanatico 7.5. Pero no mas y eso que yo soy fan de DC, pero marvel ya le dio 1000 vueltas.
No coincido, las de marvel son pochocoleras a mil, pero no dejan de usar la historia del comic para no contar absolutamente nada. En la de BvS tenes que ser entendido como decis para captar muchas cosas en su contexto y trasfondo, pero me parece con mejores ideas pero peor ejecutada en su legibilidad.Pero justamente criticarle a marvel hacer peliculas pochocleras para mi esta mal por no decir que es estupido.
La comparacion no tiene que ser WS vs BvS Sino: BvS vs Avengers1
Pero justamente criticarle a marvel hacer peliculas pochocleras para mi esta mal por no decir que es estupido.
Ellos plantearon su universo asi, peliculas simples bien explicadas, mucha accion y efectos especiales. Pueden tener peliculas mejores o peores, como winter soldier o guardians of the galaxy o iron mas 3. Pero en su escencia lo ha en bien, no abarcan otra cosa mas qie eso, son efectivos.
Dc no, dc no tiene claro que quiere, si la intelectualidad de nolan, la goticidad u oscureza de burton o la accion sin sentido de snyder.
Cuando se decidan y rajen al director snyder y al productor nolan (lo amo) hasta q no los echen, no va a avanzar.
Creen q una trama adulta se hace por poner unos filtros oscuros, colores saturados y un guion retorcido y no es asi.
Un ejemplo es luthor, graan personaje en la peli, pero no es luthor, es un gran intento de joker de lwdger, pwro eso luthor no es. Y no es por origen que ya estan cambiados, sino por que la escencia del personaje no esta.
Ahi va, el problema de las ultimas peliculas de DC es que creen que para hacer una pelicular "tipo Nolan" alcanza con poner todo en colores opacos, tener a todos los protagonistas con cara de constipados, dialogos grandilocuentes y musica epica. El guion te lo debo.
Mira que lo banco mucho a Nolan ( y no solo por la trilogía de Batman), pero si vamos a criticar, hay que ser justos con todos...El guionista de BvS es el mismo que el de la trilogía de Nolan..estas equivocado, no son los mismos.
Me molesta un poco que todos le caigan a Snyder (incluso Warner..jaja) Pero la culpa es de todos, no de un solo tipo..
estas equivocado, no son los mismos.
las de nolan las escribieron ellos, los dos hermanos.
Man of steel y batman v superman lo escribio otro, ellos son productores. Y si nota, son guiones incomparables.
A mi nolan me hizo amarlo por otras pelis antes que batman, como the prestige, Memento e interstellar que es INCREIBLE despues the dark knight.
Pero justamente criticarle a marvel hacer peliculas pochocleras para mi esta mal por no decir que es estupido.
Ellos plantearon su universo asi, peliculas simples bien explicadas, mucha accion y efectos especiales. Pueden tener peliculas mejores o peores, como winter soldier o guardians of the galaxy o iron mas 3. Pero en su escencia lo ha en bien, no abarcan otra cosa mas qie eso, son efectivos.
Dc no, dc no tiene claro que quiere, si la intelectualidad de nolan, la goticidad u oscureza de burton o la accion sin sentido de snyder.
Cuando se decidan y rajen al director snyder y al productor nolan (lo amo) hasta q no los echen, no va a avanzar.
Creen q una trama adulta se hace por poner unos filtros oscuros, colores saturados y un guion retorcido y no es asi.
Un ejemplo es luthor, graan personaje en la peli, pero no es luthor, es un gran intento de joker de lwdger, pwro eso luthor no es. Y no es por origen que ya estan cambiados, sino por que la escencia del personaje no esta.