El formato es mucho mejor que el actual. Tiene la ventaja de que también suma a los 4 que pierden en el repechaje de la Libertadores (hoy eran 2 nada mas).
Para mi la cagan con tres cosas:
1) Que solo pase de ronda el primero del grupo. Lo hace muy difícil la verdad.
2) Que los 6 argentinos y los 6 brasileros arranquen en la zona de grupos directamente.
3) Que haya tantos equipos. No hace falta tanto, somos solo 10 países. No hace falta repechaje. Yo creo que deberían ser 2 equipos de Bolivia, Venezuela, Ecuador y Perú (8 en total), 3 equipos de Colombia, Chile, Uruguay y Paraguay (12 equipos), 4 equipos de Brasil y Argentina (8 equipos) y los 4 de la Libertadores estás re bien. Y tenés que implementar algún sistema de ranking por Federación para que los que hoy tienen 2 equipos puedan tener 3 o 4 el día de mañana y viceversa.
Sabes que el formato me parece interesante
que sean muchos equipos, hace que mas equipos tengan participacion internacional.
pero esa participacion internacional, la real clasificacion y real desafio de una clasificacion a la sudamericana se dara en la zona de grupos. donde hay que terminar primeros para luego competir por la sudamericana.
despues que se jueguen la fase de grupos, que se disputen la copa los primeros la hace mas competitiva.
despues no entiendo la gente que se queja de los equipos falopa.
como si pasara en sudamerica solo que hay equipos "chicos"
bueno, independiente del valle para mucho seria un equipo falopa pero hace años esta compitiendo en gran medida en la libertadores.
ese roce internacional que le dara a muchos equipos "chicos" del continente, les dara una posibilidad de crecimiento a futuro.