Si son buenos, son buenos. No importa quién sea presidente, no estoy defendiendo a Abdo. Pero si de esa camada hubiesen sido tan buenos, estarían jugando como mínimo en primera. Ninguno de ellos llego a nada.
Me acuerdo por esa época, como pedían desesperados a Reynoso, los hermanos Martínez, Juárez, Palomino.... Dios me libre, uno peor que el otro fueron.
la tipica respuesta para justificar los males manejos de los planteles.
si sos bueno, pero estas en un equipo de mierda, no evolucionas, y terminas fracasando.
si correa debutaba en esos equipos, duraba 6 meses en primera, porque ademas de que los compañeros no te ayudan, la gente no te banca si estas peleando el descenso.
imaginense que lo puteaban incluso habiendo ganado el torneo....
adrian martinez tuvo algunos partidos muy buenos cuando empezo. luego, con la presion, jugando con otro pibe adelante y otro al lado, se mando un par de cagadas, y no la levanto mas.
el chico ese gutierrez la habia empezado muy bien. no le habian renovado el contrato, le cayo una oferta de mexico en dolares y no lo dudo. encima la gente despues lo mataba, pero al final terminan diciendo que era un muerto, asique si realmente era un muerto nos hizo un favor y aprovecho su unica oportunidad de conocer otro pais y juntar unos verdes.
damian martinez era mas limitado, pero siempre cumplio, y al lado de cada uno que hemos tenido, no desentonaba.
gonzalo ramirez y axel juarez nunca me parecieron interesantes, lo mismo reynoso, aunque este se "escondia" mas.
tanto bazan como chavez mostraron muchas condiciones. rovira fue anterior, pero tambien habia mostrado condiciones.
esta claro que ninguno era messi, pero entre que la dirigencia habia destrozado las inferiores y el si son buenos estarian jugando en primera, solo se acumulan pelotudeces.
