La diferencia es que Batistuta era un verdadero 9, algo que Lautaro no, estaba muy bien rodeado en aquel momento y tenía recursos de sobra. Un animal cabeceando, tenía un remate terrible, sobre todo en los tiros libres y mucha potencia física tanto para aguantar de espaldas como para ganar en potencia y velocidad. Yo creo que son incomparables.
Lo más cercano que se pudo encontrar a Bati fue Crespo, con la diferencia de que éste último tenía mucha calidad para definir, y te podría decir la versión de Higuaín al principio, cuando se cansaba de meter goles.
si si todos esos son muy buenos nueves. higuain incluido
bueno a mi me gustaba mas crespo (no digo que sea mas jugador), porque me parecia mejor jugador de "9" que bati
bati era mas encarador de frente, potencia y un remate fulminante
y crespo lo preferia porque era mas jugador de equipo, piboteava de espaldas, aguantaba bien, jugaba sin pelota, y hacia goles (por supuesto)
yo creo que lautaro le falta ese juego de 9. tiene potencia, remata, cabecea. es una bestia. si le agregaria mas juego (como hizo en el segundo gol, que se la abrio a correa, de esas jugadas tuvo varias para hacer y se atolondro agachando la cabeza, queriendo patear con rivales encima) seria un jugador descomunal. por eso dijo lo de las "neuronas". desde las juveniles que lo veo que cada jugada la quiere terminar el, aunque sea pateando desde 35 metros. cuando muchas veces tiene varias opciones para armar juego que le clarifiquen la jugada para terminar definiendola el mismo.
Para ser un muy buen jugador la inteligencia es fundamental...
es clave
hasta un burro tecnicamente puede servir de mucho si sabe leer el juego (y las jugadas)
imaginate con condiciones tecnicas.
pero yo creo que es lo que le esta faltando al futbol argentino. podran salir jugadores con condiciones tecnicas, pero con poca lectura de juego.
te das cuenta en las faltas tontas que hacen, como se ganan tarjetas innecesarias y la manera de desaprovechar jugadas que se pueden resolver de otra manera
