Nombraste a cinco qb. De 30 equipos. Nombraste a peyton que por actualidad es un desastre. No Nombraste a eli manning. Arrancamos bien.
La media de los qb en la actualidad es un desastre. Como habrás notado, a lo sumo se pueden contar 8 qb aceptables (suma cam newton, andy dalton, matt ryan, tony romo). No hay mucho más. A eso voy. Además, green bay tiene un gran equipo. Más allá que rodgers ES UN GRAN QB me parece que le falta para ser de los mejores. En green bay pones a kirk cousins y también lo va a meter en playoffs. No lo estoy desmereciendo, pero tampoco está haciendo animaladas en un equipo mediopelo. Tiene uno de los 3 mejores equipos de la nfl. Ni se arremango en las difíciles.
Al igual que brady, siempre les va a faltar ese algo: huevo. Huevo en las situaciones difíciles. Técnicamente tienen todo. Pero cuando las papas queman, no son lo mismo. Tengo ejemplos para rato pero te los digo mañana. Un abrazo.
Pd: jugar un montón de años y mantener el nivel es muy meritorio. Lo aclaro por lo que dijiste de favre. Es más meritorio que romper récords de un año.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Nombré a los que hoy están en la liga y fueron, son, o (creo) serán top. No arranqué ni bien ni mal por no nombrar a Eli, ni creo que vos hayas arrancado mal por no nombrar a Roethlisberger, que fue buenísimo, o a Wilson, que también es bueno, y ni hablar de Carson Palmer. En el concepto de que hay 8 QB aceptables no estoy de acuerdo.
GB no siempre tuvo un gran equipo, y él hizo animaladas en todo momento. Le sacaron a cuanto receptor fuera el más confiable que tuviera, y sin embargo, al lado suyo, Cobb y Nelson se volvieron buenísimos (y seguro suceda con Ty y con Adams).
Lo de Kirk Cousins es contrafáctico y no tiene sentido o argumento real. Con esa lógica, yo puedo decirte que, con Belichick, Rodgers podría haber ganado 2, 4 o cuántos SB quieras poner, o que Brady con Tony Dungy hubiese ganado 0. En definitiva, no tiene ningún valor.
Y lo de Favre lo digo porque tuvo años donde, por su nivel, no hizo más que rellenar la estadísticas, y lo sé porque lo sufrí. 2005-2006, y el retiro en NY. Y seguramente Rodgers termine muy arriba en los números absolutos en varios rubros, pero no lo podemos saber hoy. Brett "no siempre" mantuvo su nivel.
Creo que 8 años ya son medida para ver números como el QBR, el TD-INT ratio. Ya no creo que sea cosa de una temporada o dos. Y tampoco si vemos cosas como que es el tipo con más TD en sus primeras 100 salidas.
Abrazo.
PD: Y lo del huevo creo que la semana 17 del año pasado lo echa por tierra. O el XLV.
Enviado desde mi XT1040 mediante Tapatalk