Delpo se baja de Acapulco para llegar bien a los Masters de EEUU. Cuando va a estar bien este muchacho?
Se hizo caquita Pellita.
Cualquiera, con Nadal en polvo de ladrillo el partido no es ganable ni estando 6-0 5-0 40-0. Ni el más grande de la historia pudo con él en esa superficie.Se hizo caquita, lo cual es entendible. Igualmente, hoy no jugó Nadal, sino una cuarta parte suya.
Se hizo caquita, lo cual es entendible.
Cualquier cosa estás diciendo.Estaba dos breaks arriba, sacó para set, en el tie break no tuvo chances y terminó perdiendo el partido con una doble falta. Sí, cualquier cosa estoy diciendo. O no entendiste la metáfora o sos fanático de Pella (buen tenista).
Estaba dos breaks arriba, sacó para set, en el tie break no tuvo chances y terminó perdiendo el partido con una doble falta. Sí, cualquier cosa estoy diciendo. O no entendiste la metáfora o sos fanático de Pella (buen tenista).
Ese tipo que estaba enfrente de Pella es el mejor jugador de la historia de polvo de ladrillo, y si tiene salud este año va a volver a ganar todos los masters en esa superficie y Roland Garros contra jugadores muy superiores a Guido, aun teniendo situaciones adversas, porque además de ser bueno en lo que hace, tiene una mentalidad inquebrantable.Dije que es entendible que se haya cagado, dado que su rival era Nadal. Si viste el primer set, no me podés decir que lo perdió porque "no le da la nafta para competir a ese nivel", ya que jugó de igual a igual contra Nadal, que bastante lejos estuvo de su mejor versión, y
Pella no se cagó, simplemente no le da la nafta para competir a ese nivel.
Dije que es entendible que se haya cagado, dado que su rival era Nadal. Si viste el primer set, no me podés decir que lo perdió porque "no le da la nafta para competir a ese nivel", ya que jugó de igual a igual contra Nadal, que bastante lejos estuvo de su mejor versión, y
hasta lo estaba superando. Cuando tuvo que cerrarlo no lo hizo, pero no porque Nadal haya sacado a relucir todo su repertorio. A eso me refiero con que "se hizo caquita".
Nadal no necesita sacar todo su repertorio para ganarle a Pella, con ser medianamente consistente en los puntos decisivos le alcanza. Esté Guido cagado (que no lo estuvo) o jugando su mejor tenis (esto si lo hizo por momentos).No será el caso.
Los torneos grandes se los reparten siempre los mismos porque la diferencia con el resto es abismal.
Ganaste vos, un Nadal que pierde así con Fognini no es una versión respetable de Nadal.Sí, tiene talento Fognini y mucha más experiencia que Pella enfrentando a jugadores top, pero venía teniendo un año pésimo antes de Montecarlo.
PD: Fognini es un consagrado y un talentoso, ya le había ganado partidos importantes a Rafa, pero aun así lo pongo en la bolsa de los rivales que en condiciones normales Nadal debería vencer sin mayor dificultad.
Del Potro eliminado en primera ronda del ATP 1000 de Madrid frente a un ignoto. Ganó en dobles ayer en pareja con Nishikori, lo que no entiendo es por qué sigue jugando esta modalidad, se desgasta al pedo.Plata?
Schwartzman eliminado por paliza en media hora. Pella también. Bien el tenis argentino...
Me mata que muchos de estos jugadores sean gentleman y ejemplos deportivos y humanos siempre y cuando vayan ganando
Hoy djokovic se comió un pesto barbaro en 1er set y no le salia nada en el 3ro ¿Que hizo despues de perder un punto clave? Romper toda la raqueta contra el piso
Yo entiendo el hambre de ganar, la sangre caliente y bla bla bla, pero ganaste un millon de torneos, destruis los sueños de cientos de jugadores por año... bancatela cuando te toerder
Si maestro siiiiiNo tiene chance alguna. El "putito" está intratable, sólo Djokovic lo podría privar de su duodécemo Roland Garros.
A por el putito ahora!
Tremendo lo de ayer, vieron? No sabia que se podia ver porno x tv sin pagar de mas.
Nos vemos en Wimbledon (?)
El mejor de todos, se llevo el 12do. el trotecito. El dueño de este deporte.
Para mí le faltaría ganar algún Grand Slam más en cemento y lo pondría a la altura de Federer sin duda.Es como pedirle a Federer que gane otro RG. Federer le tiene que agradecer de por vida que Soderling se levantó con el pie derecho y Rafa ni siquiera salió de la cama. Nadal el Wimbledon que tiene se lo ganó a Federer en cancha. Ah, y dos de los cuatro GS son canchas duras.
La única razón por la que todavía no lo pongo ahí es porque casi todos sus Grand Slam son Roland Garros mientras que si bien Federer destaca sobre césped ha demostrado ser más parejo en todas las superficies.
Para mí le faltaría ganar algún Grand Slam más en cemento y lo pondría a la altura de Federer sin duda.
La única razón por la que todavía no lo pongo ahí es porque casi todos sus Grand Slam son Roland Garros mientras que si bien Federer destaca sobre césped ha demostrado ser más parejo en todas las superficies.
La cuenta es simple, a federer le podés eliminar cualquiera de los 4 grand slams y sigue siendo una leyenda, a nadal le quitas rolland garros y no queda ni en el top 5
Ojo, nadal es un fenomeno, una bestia, un animal... pero rey del tenis hay uno solo
La cuenta es simple, a federer le podés eliminar cualquiera de los 4 grand slams y sigue siendo una leyenda, a nadal le quitas rolland garros y no queda ni en el top 5
Ojo, nadal es un fenomeno, una bestia, un animal... pero rey del tenis hay uno solo
Antes lo odiaba al gallego pero con el tiempo es imposible no sentir admiracion por un fuera de serie como lo es. Me importa muy poco si va a superar o no a Roger. Es una locura estar presenciando una epoca en donde sigen vigentes los dos mejores jugadores de toda la historia.
Para los que le gustan las comparaciones, otro punto a favor de Rafa es que en el duelo entre ambos lo supera por algunos partidos
De tenis, Delpo, con limitadas condiciones tecnicas respecto a estos monstruos (te la discuto hasta abajo de la cama) ha logrado su carrera en un porcentaje muy alto a su personalidad y mentalidad dentro. Este en eso es insuperable.
La derecha de Delpo es top 3, y el saque es bueno, pero coincido mucho con esto, su principal virtud es la cabeza, increiblemente en Argentina le decían o le dicen Delpecho.Un dia le pregunte al mago Coria, viendo sus videos, porque lo puteaba tanto al pelado Agassi , y me dijo "al rival tenes que odiarlo" y ahi lo tenes, se le quemo el bocho con Gaudio en lo que era un paseo y cago, esa si no la supo explicar. Juega y mucho el bocho, aparte de lo otro, vos entendes.
Si bien en mi razonamiento dije algo parecido también es un poco injusto plantearlo así, los Grand Slams son los que son y el polvo de ladrillo es una de las superficies más populares e icónicas de este deporte.
Federer sin Wimbledon si bien no sufriría tanto como Nadal sin Roland Garros igualmente tampoco sería ni cerca lo que es.
Sobre todo porque ni en el Australian Open ni en el US Open es el más ganador (en el de Australia lo son Djokovic y Laver y en el US Open está empatado).
Gran parte de lo que es Federer es su dominio en césped y su facilidad para jugar puntos cortos en la red en esa superficie y ser máximo ganador de Wimbledon.
A favor de Roger (y de Nole), semanas totales como nº1, a favor de Rafa, enfrentamientos entre si.
Henry no me cierra tu comparación de quitarles GS arbitrariamente, por lo que dije antes, polvo de ladrillo es la segunda superficie en donde más torneos se juegan en la temporada, pasto es marginal.
Es que me hace demasiado ruido que a un tipo que gana 1 mismo torneo lo pongan a la altura del que gana todo en todos lados, y encima despues minimizar a la carrera de federer a "ay pero federer ganó RG sin enfrentarlo, en cambio rafa le ganó en wimbledon"
Osea 20 años de carrera haciendo historia lo resumen en 2 partidos, termina siendo la misma discusion boluda del futbol de decir que maradona es mas grande que messi porque en uno burruchaga metió el gol y al otro se los erraron higuain y palacios
Yo no minimizo lo que es nadal, es una bestia, un animal competitivo, un tipo que mentalmente es 10 veces mas fuerte que el 99% de los deportistas (no solo los tenistas, tiene una mentalidad ganadora que no se ve en ningun deporte), pero para mi es claro que federer es mas, y si el dia de mañana nadal gana 3 RG mas y lo supera 21 a 20 voy a seguir opinando lo mismo, porque me parece mas valorable tener un palmares repartido que dominar 1 de los 4 GS y ser un buen jugador en los otros 3
A favor de rafa, que queda 6-0 abajo en masters, creo que deberia hacerse rotando la superficie entre polvo de ladrillo y pista dura cada año, pero es imposible porque la temporada ya está armada asi y los jugadores ponen el grito en el cielo hasta cuando tenian que jugar la davis y cambiaban de superficie
Es que me hace demasiado ruido que a un tipo que gana 1 mismo torneo lo pongan a la altura del que gana todo en todos lados, y encima despues minimizar a la carrera de federer a "ay pero federer ganó RG sin enfrentarlo, en cambio rafa le ganó en wimbledon"
Osea 20 años de carrera haciendo historia lo resumen en 2 partidos, termina siendo la misma discusion boluda del futbol de decir que maradona es mas grande que messi porque en uno burruchaga metió el gol y al otro se los erraron higuain y palacios
Yo no minimizo lo que es nadal, es una bestia, un animal competitivo, un tipo que mentalmente es 10 veces mas fuerte que el 99% de los deportistas (no solo los tenistas, tiene una mentalidad ganadora que no se ve en ningun deporte), pero para mi es claro que federer es mas, y si el dia de mañana nadal gana 3 RG mas y lo supera 21 a 20 voy a seguir opinando lo mismo, porque me parece mas valorable tener un palmares repartido que dominar 1 de los 4 GS y ser un buen jugador en los otros 3
A favor de rafa, que queda 6-0 abajo en masters, creo que deberia hacerse rotando la superficie entre polvo de ladrillo y pista dura cada año, pero es imposible porque la temporada ya está armada asi y los jugadores ponen el grito en el cielo hasta cuando tenian que jugar la davis y cambiaban de superficie
Federer en Roland Garros es un jugador más también, Nadal tiene al menos 2 Grand Slams en cada superficie.Ningún tenista activo fue campeón dos veces en cada Grand Slam, lo cual pudo haber logrado Djokovic si hoy jugaba y ganaba la final. Nadal sólo ganó el Australian Open en 2009.
No me parece que sea un jugador más quitándole Roland Garros.
E igualmente como ya se dijo es ridículo plantear eso porque el polvo de ladrillo es una de las superficies más populares.
Siempre me pareció muy débil de qué tal jugador (en este caso Del Potro pero también ha pasado con otros) merecen ser comparados con los mejores, o por lo menos con el nivel de un Murray ponele, porque sin lesiones hubieran ganado mucho más.
Justamente una de las cosas que hace a los grandes deportistas lo que son es también su resistencia. No es algo externo al juego sino una parte vital de lo que hace a un deportista.
Sí, Del Potro en su mejor nivel sin lesiones tal vez competía mano a mano con cualquiera, pero no te sirve de nada si no lo podés sostener en el tiempo.
Es decir, la parte física es una parte tan importante de lo que hace a un gran deportista como lo es el juego en sí. No son cosas diferentes.
Totalmente de acuerdo, lo mismo hacen con Nalbandian "fenómeno, salía de joda y le peleaba a los grandes, si se hubiera dedicado 100% al tenis hubiera sido nº1", primero que es incomprobable, segundo se llama disciplina, y no es una virtud no tenerla, más allá de que se respeta el derecho de cada uno a vivir como se le cante, pero no le bajemos ese mensaje a los pibes.
Creo que son 2 cosas diferentes.. Lo de Del Potro y Murray es anatomico, lamentablemente han nacido con un cuerpo propenso a lesiones.. En el caso de Nalbandian ya es una decision personal..
Y no creo que eso que se dice de David sea un "halago", simplemente es la verdad..
¿Verdad qué hubiera logrado mucho más o que es meritorio lograr lo que logró sin dar el 100%?
Lo primero es incomprobable, Coria que era un obsesivo del tenis debió retirarse a los 27 años porque colapsó mentalmente, lo segundo no coincido.
Nos vemos en Wimbledon
Que cracks que son, antes odiaba que Rafa le gane a Roger pero a esta altura ya disfruto de estos duelos gane quien gane. Descomunal lo del Suizo con la edad que tiene. Sin duda los 2 mejores de la historia
Nole y Rafa van a terminar superando a Federer en cuanto a títulos pero el nivel de tenis de Roger nunca lo van a alcanzar.
Es un placer verlo jugar.
Nole y Rafa van a terminar superando a Federer en cuanto a títulos pero el nivel de tenis de Roger nunca lo van a alcanzar.Si llegan a ganar más Grand Slam, no va a haber dudas de que son superiores. Ya el historial vs ellos no lo favorece nada a Federer.
Es un placer verlo jugar.
Pero 2 cosas: Saltó la polemica (igual que en el futbol femenino) sobre la diferencia salarial entre el tenis adaptado y el "normal" (56.000 de premio para fernandez y 3.000.000 para djokovic)... si bien la diferencia podria ser menor -al menos en un torneo donde sobra guita como wimbledon- tambien hay que entender que esto es un negocio, las canchas estan semi-vacias y aca el 97% de la gente no se enteraria que se juega el tenis adaptado si no estuviera fernandez
El premio podria ser mejor pero tampoco se puede exigir algo comparandolo al premio de djokovic, porque están a años luz de generar los mismos ingresos
Lo que sí me parecio una verguenza es el trofeo que le dieron, creo que he visto torneos intercolegiales de pueblos donde se entregan copas mejores, la verdad que para darle ese "trofeo" no le den nada y listo
Yendo a la discusión en sí, Roger siempre va a ser el mejor de todos los tiempos. Tendra mas o menos titulos que otros, diferencias en el historial, pero su nivel de técnica, entereza mental, y juego global no lo supera absolutamente nadie.Djokovic tendrá algo menos de exquisitez, pero es bastante más completo tenísticamente y en cuanto a entereza mental, al igual que Nadal, se lo devora a Roger.
Djokovic tendrá algo menos de exquisitez, pero es bastante más completo tenísticamente y en cuanto a entereza mental, al igual que Nadal, se lo devora a Roger.
Mmm difiero. Roger me parece mucho mas completo que Nole, pero Nole es también un fuera de serie. Creo que acá ya pasa por gustos personales, las diferencias que se pueden apreciar son minimas y van a estar viciadas por gustos personales. En entereza mental, Nadal le saca una cabeza a todos, eso no quita que la cabeza de Roger es tremenda. Recordemos que Nole perdió el interés por jugar hace unos años...Pero a lo largo de su carrera es asombrosa la cantidad de partidos (varios en instancias finales) que Djokovic ganó habiendo salvado uno o más match point. Tendrá ciertos altibajos durante los partidos, pero cuando más cerca de la cornisa se encuentra saca su mejor tenis. En cambio, cuando Federer no tiene un buen día, y tiene que afrontar uno estos partidos (hoy no fue para nada el caso), suele perder.
Nole y Rafa van a terminar superando a Federer en cuanto a títulos pero el nivel de tenis de Roger nunca lo van a alcanzar.
Es un placer verlo jugar.
Si llegan a ganar más Grand Slam, no va a haber dudas de que son superiores. Ya el historial vs ellos no lo favorece nada a Federer.Cuando Federer gana es el intergaláctico N1, buen tipo, mucha clase, el mejor del sistema solar y coso. Cuando pierde y bueno, es meritorio con 37 años llegar a finales (no digo que no). Nunca se valora lo que Rafa y Nole hacen, parte del lirismo boludo del tenis que es parecido al del fútbol.
Tiene 38 años Federer, 5 más que Nadal y 6 más que Djokovic.
Seguramente lo pasen una vez retirado, porque el nivel del circuito no da más de falopa. No le veo gran mérito la verdad.
Los primeros titulos q gano Federer tb era contra nadie si vamos al caso
Son muy ciegos los fans de Federer
Los primeros titulos q gano Federer tb era contra nadie si vamos al caso
Son muy ciegos los fans de Federer
Ke jajaja
Además de los que nombró Zotto, fácil me salen Marat Safin, Kuerten, Robredo, el mosquito Ferrero, Nalbandian, Coria, Moya, Patrick Rafter, Tim Henman, Feña Gonzalez, Massú, Fish, Ljubicic. Infinitamente superior el nivel del circuito hace 15 años.
Pero bueno, el ciego soy yo, que justamente no me considero fan, admiro muchisimo a Rafa y a Nole también. Si tengo que elegir quién quiero que gane una final obvio te elijo a Federer en el último hilo que le queda de carrera, pero eso no me hace fanático.
A Djokovic, Federer y Nadal se les dieron muchos factores a favor.
La generación que tenía que sacarlos a ellos está lleno de muertos. Son buenos jugadores pero no tienen la pasta de campeón de GS: Nishikori, Raonic y Dimitrov. La generación del 90-95 es la peor de la historia del tenis y el Big 3 lo aprovechó al máximo. El único que juega mas o menos bien, o no les tiene tanto miedo es Thiem de esa generación. El resto les tienen pánico.
También tienen la suerte de que los pibes de la Next Gen están muy verde y además los tienen como ídolos.
Y si por si eso no fuese poco, la velocidad de las canchas también jugó un factor a favor de Nadal y Djokovic, sobretodo. Son muy parecidas entre sí. Ya no hay especialistas. Que Pella haya llegado a cuartos de final de Wimbledon es algo que jamás se hubiese dado con su estilo de juego en los años 90 o antes.
Y por último, también tienen la suerte ahora de que los 3 mejores jugadores que le podrían estar peleando los títulos de GS ahora están lesionados o están volviendo a un buen nivel: Murray, Delpo y Wawrinka.
Federer ganó 14 puntos más (218-204), lanzó 40 winners más (94-54), conectó 15 aces más (25-10) y logró cuatro quiebres más (7-3), pero el campeón fue Djokovic. El siguiente dato es lapidario: el suizo cometió 11 errores no forzados contra cero de su rival en los tres tie breaks.
“Siento que perdí una oportunidad increíble, no lo puedo creer”, comentó Roger post partido.
Página12.
Enorme schwartzman, lo pasó por arriba a zverev
Aca es donde se nota la diferencia entre las 3 bestias y el resto de los top 10, hoy zverev se vió superado y se hundió en su propio nerviosismo hasta tal punto que termina perdiendo un game por warning
Igual ahora le toca nadal, chau peque, un gusto
Enorme schwartzman, lo pasó por arriba a zverevPara mi nos esperan unos años muy falopas de tenis, hay cada muchacho nuevo que da miedo. No paro de leer declaraciones hace meses de tipos que dicen que no tienen ganas de jugar al tenis, que no los satisface, que es mucho sufrimiento, que esto y aquello. En 5 dias del US Open perdieron 4 o 5 del top ten... Y despues miras y tenes a Federer, Nadal y Djokovic con 50 años y 63 Grand Slam cada uno y siguen jugando como si fuera su primer torneo. Tipos como Wawrinka que tuvieron lesiones jodidas y vuelven con ganas de mas, Del Potro que solo le falta lesionarse el pelo y quiere volver y seguir jugando.
Aca es donde se nota la diferencia entre las 3 bestias y el resto de los top 10, hoy zverev se vió superado y se hundió en su propio nerviosismo hasta tal punto que termina perdiendo un game por warning
Igual ahora le toca nadal, chau peque, un gusto
5to set Federer vs DimitrovA casa, Freezerer.
A casa, Freezerer.
el boludo del año
¿Federer? Coincido. Mentira... Lo puse jodiendo. Gustándome el tenis, agradezco mucho el haber sido contemporáneo de los tres mejores tenistas de la historia.
el boludo del año
Es bueno Medvedev, pero no me termina de cerrar. Tiene un estilo de juego bastante mezquino y poco ambicioso, aunque cada tanto saca misiles.Me retracto.
Puro huevos el tipo.
Ademas del tenis claro.
No debe haber deportista con mayor fortaleza mental que la de Nadal, mientras mas lo presionas mejor te juega. Enorme lo de Rafa.En eso anda muy parejo con Djokovic. En ese aspecto están muy lejos de todos (tenistas) los demás, incluido Federer.
De nadal ya está todo dicho, es una bestia y los malos momentos mentales no le duran mas de 3 games, si lo dejás con vida te mata y si huele sangre te mata. Con el nivel del tenis actual es candidatazo a seguir ganando un par de años mas
Seria imposible ver a nadal, djokovic o federer seguir jugando como lo hacen si no se tuvieran a si mismos para competir, lo mejor que le pasó al tenis es que los 3 sean contemporaneos y que luchen para superar al otro en cada GS
Aun asi muy bueno lo del ruso, no se rindió nunca y se levantó mil veces, se le nota que tecnica, fisica y mentalmente es inferior a las 3 bestias pero fue lindo ver un rival tan digno
Claramente se le termina de ir el partido en ese 40-0 con saque a favor que le termina quebrando nadal (creo que iban 2-2), le cortó totalmente la levantada y despertó a nadal que se le estaba viniendo la noche
Rafa, a este ritmo de competencia, tiene para 2 o 3 años mas seguro y va a terminar pasando a Roger en torneos ganados de Grand Slam. Es un fuera de serie y lo demuestra en todo momento. Roger juega por placer y sabe que tarde o temprano se retira y lo que logro no se lo va a quitar nadie, por eso juega suelto de presiones.
Gracias por tanto tenis Rafa, el dueño de este deporte. El mejor de la historia por escándalo, no te retires nunca.
A seguirlo a Medvedev.. Tiene golpes impresionantes y lo mas destacable es que en momentos claves no le tiembla el pulso..Me asombro la frialdad, partido de alto voltaje, y el tipo agua de tanque, no se inmuta, mas alla de una levantada de brazos.
Para mí en cuanto a mentalidad ganadora y autosuperación sin dudas será recordado como el más grande.Djokovic al 100% es impresionante también, principalmente en lo físico. Es de goma y tiene una defensa extraordinaria.
Y en títulos probablemente lo supere a Roger.
Federer es el mejor en cuanto a estética digamos, al igual que lo fue Steffi Graff en mujeres, la forma en que se mueven, como le pegan a la pelota, etc parece casi cordinado como si fuera gimnasia artística.
Igual lo increíble es que los tres mejores de la historia cada uno fue el mejor en una superficie distinta. Federer en cesped, Nadal en polvo de ladrillo y Djokovic en cemento.
Igualmente el único imbatible en su superficie cuando está al 100% es Rafa. Los otros dos es más probable que ganen en su superficie pero igual pueden llegar a perder.
Sacala del angulo Nole..a lavar los baldes¡Sacala del ángulo, viejito! Olvidate de que vuelva a ganar un torneo importante.
Crack viejitoooo
¡Sacala del ángulo, viejito! Olvidate de que vuelva a ganar un torneo importante.Ud esta asistiendo al canto del cisne don Pipe
Como está Gauff, terrible lo que juega la negra. Elimino a Osaka, 15 años.
Al pedo ver a Schwartzman
Lo veo un tanto complicado contra Nole.
¡Sacala del ángulo, viejito! Olvidate de que vuelva a ganar un torneo importante.
Como te viene salvando Nole del 21 eh, sino hace rato que esto estaría terminado.Preferiría el 21 de Federer al 20 de Nadal. Errónea inferencia. Igual, ni en pedo fue paseo lo de Thiem; fue un partidazo.
Me imagino tu cara con el paseo de Thiem el otro dia, que decepción.
Como te viene salvando Nole del 21 eh, sino hace rato que esto estaría terminado.Hay tiempo, 5 años. Tranqui que hasta Nole lo va a pasar. Hasta en 1v1 está abajo de ambos.
Me imagino tu cara con el paseo de Thiem el otro dia, que decepción.
Con un Nole al 100% nadie le puede ganar, ni Rafa.Ni en pedo estuvo al 100% hoy. Ganó por su fortaleza mental y porque Thiem no supo manejar la presión.
Thiem va al frente como loco, partidazo.
Ni en pedo estuvo al 100% hoy. Ganó por su fortaleza mental y porque Thiem no supo manejar la presión.No, dije que con él al 100% no le gana nadie. Para ganarle a un jugador como Thiem con que esté al 80% le alcanza y sobra.
Mira que yo a Schwartzman lo trate de bancar, pero este flaco ya es insoportable. 27 años y no pego nunca el salto, antes por lo menos le hacía partido a los Federer, Nadal y Djokovic. Hoy les juega y pasa vergüenza y no contento con eso ya directamente lo deja afuera cualquiera. Es sin dudas el Mónaco de esta época. Obviamente que tiene muy en contra su altura, es un enano para jugar al tenis lamentablementeIgual no jugó la semifinal porque se rompió...
Igual no jugó la semifinal porque se rompió...Ya se, pero no tengo dudas que si llegaba a la final la perdia otra vez como el año pasado hizo contra Cecchinato (?) o este año perdio en Cordoba contra Garin
Jajajajaj
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Lo raro es que no pueda meter una heroica nunca. Hasta cañas le ganó al mejor federer de la historia un par de veces
9-0 contra nadal
4-0 contra federer
4-0 contra djokovic
Para mi se nos vienen un par de años muy pobres en el tenis, mas aun que estos ultimos, el unico de elite que teniamos no lo acompañó la suerte ni le dió el fisico
Hay que ganar los 2 singles para no perder con CO-LOM-BIA
Montonero Gaudio RENUNCIE
Suspendieron el primer Masters 1000 del año (Indian Wells). ¿Causa? Coronavirus.
Suspendidos también Miami y Montecarlo.
Bah, cancelados sería la palabra, no se juegan ya este año. No hay calendario que aguante.
Los organizadores de Roland Garros se pusieron en contra a gran parte de la comunidad tenística al reprogramar el torneo, que se jugaría entre el 20 de septiembre y el 4 de octubre.
no entendí que onda... decidieron por su propia cuenta cuando lo juegan?? Porque no soy especialista en tenis, pero entiendo claramente que va a tapar a otros torneos que ya tienen fecha para esos meses, no ?Exactamente. Coincidiría con la Laver Cup (entre otros torneos), cuyos organizadores ya avisaron que no van a modificar el periodo previsto para su celebración y arrancaría tan sólo una semana después del US Open. Igual, lo que más molestó es que se largaron sin consultar.
Exactamente. Coincidiría con la Laver Cup (entre otros torneos), cuyos organizadores ya avisaron que no van a modificar el periodo previsto para su celebración y arrancaría tan sólo una semana después del US Open. Igual, lo que más molestó es que se largaron sin consultar.
Nole no respeto la cuarentena armando un torneo y dio positivo de Covid :boluu:Ya no hay cuarentena alla.
Clijsters vuelve a jugar despues de 8 años con 37 y le hace partido a la 21 del mundo, el tenis femenino por favorY 15kg arriba, esta matada. Igual el físico en el tenis femenino es bastante relativo, mira Serena.
El otro dia Djokovic le ganó la final de Cincinnati a Raonic
Uno piensa "Raonic, buen jugador, muchos años ahi arriba, llegó a ser 3 del mundo, seguramente alguna vez le ganó a Djokovic"
El historial está 11 A 0, como carajo llegas a ser 3 del mundo sin haberle ganado un puto partido a un jugador top? Y con nadal está 8-2 y federer 11-3, es mejor pero tampoco la gran cosa. El dia que se retiren las 3 bestias pasa a ser otro deporte el tenis, ellos juegan a otra cosa
Me tome el laburo de ver al Fede Coria por los porotos, lo habia visto alguna vez, a ver si abriamos esperanza..recien arranca a arrimar entre los 100, tiene 28 pirulos, el mago se retiro a los 27 si no le erro
o sea, tampoco esta para esperarlo mucho..
Partidazo le ganó Coric en 5 sets a Tsitsipas.
Insólito como se le escapa al griego.
Partidazo le ganó Coric en 5 sets a Tsitsipas.Debe ser una de las pecheadas más grandes en la historia del tenis lo que le pasó ayer a Tsitsipas.
Insólito como se le escapa al griego.
Si descalificaron al número 1 (en un torneo con varias ausencias importantes), seguramente el reglamento era clarito al respecto. Pero qué exagerada me resulta la sanción ante lo que pasó.
No, la sancion está bien, hace mucho ruido porque es el nro 1, pero si era el 170 lo descalificaban tambien y ni se discutiría, encima la terminó diciendo "No va a ir al hospital por ese golpe"Más allá de lo establecido reglamentariamente (ya lo aclaré), me resultaría igual de exagerada la sanción al 170 que a Djokovic. Lo del segundo párrafo no sé qué tendrá que ver.
Viene de ser recontra criticado por cagarse en la pandemia organizando torneos y fiestas en serbia (pesimo), y de ser tambien criticado por esa division que causo creando una nueva asociacion de tenistas (ahi no opino porque la verdad ni idea si está bien o mal, tendría que interiorizarme en el tema), no es raro que tenga la cabeza mas en otro lado
Sacando a Wawrinka y Murray que ganaron su primer GS después, tenemos nuevo campeón de Grand Slam desde Del Potro 2009.
Por fin!
PD: Lo ganaba caminado Djokovic igual jaja
Sacando a Wawrinka y Murray que ganaron su primer GS después, tenemos nuevo campeón de Grand Slam desde Del Potro 2009.
Por fin!
PD: Lo ganaba caminado Djokovic igual jaja
Cilic 2014.
Espectacular remontada de Thiem, si no me equivoco es el primero en la historia que da vuelta un 0-2 en finales de Grand Slam.
Edito: Debe ser solo en el US Open y en la era abierta, porque Gaudio le remontó 0-2 a Coria en RG.
Espn esta regalando aquel Roger-Nalbandian, master 5 set, en analisis con Clerc
Capaz el mejor partido de tenis tecnicamente que vi.
Un lujo. Tenis, pero de en serio.
Volvió el dueño de este deporte en el M1000 barriendo 61 61 a Carreño Busta.
no lo estan pasando no?
Parece que nole cada vez que apura obtiene lo que quiere. Es abismal la diferencia
Buen torneo igual de schwartzman, era previsible igual la derrota, hoy el unico que le puede ganar a djokovic es nadal o el cuello de una jueza
Una pena porque increiblemente arrancó con 2 quiebres a favor pero ahi le tomo el pulso djokovic y no falló mas
4 grand slams mas no es un chiste, son por lo menos 2 años de seguir al maximo nivel, pero hoy todo parece indicar que djokovic puede llegar a terminar con los mejores nros de la historia. Este US open lo pierde solo
Cada enfrentamiento entre argentinos vs Big 3 toma mas relevancia el US Open de del Potro.
Claramente del potro y nalbandian son por mucho los mejores argentinos de los ultimos 25 años, muy por encima de los demas
A del potro no lo ayudó el fisico, siempre en los mejores momentos se lesionó, sino tranquilamente metía algun grand slam mas y hubiera peleado con murray el 4to puesto del ranking
Y nalbandian quizás tecnicamente era el mejor, hasta de los mejores del circuito (y en un circuito mucho mas competitivo que el post 2010), pero yo creo que siempre le faltó un poco mas de profesionalidad, ese plus de ser un enfermito y vivir mejorando que tienen los nadal, federer, djokovic (o que lo tuvo vilas, que vivia exclusivamente para jugar al tenis)
Agrega a Coria tambien.. No lo aompaño el fisico, pero era una bestia..
La cabeza no lo acompaño pobre mago, le sobraba talento !
A Coria se le quemo el bocho en RG, creo despues 1 solo titulo logra, encima se opera del hombro, le jode el saque, muchas cosas se le juntaron, hasta cuestiones personales..
Pero esa final lo dio vuelta.
Hace unas semanas leí que más allá de la operación de hombro que tuvo, lo que cambio fue la técnica porque queria mejorar el saque. Nunca le agarró la vuelta y terminaba los partidos con 20 doble faltas en 2 sets. Inviable.
Exacto, hasta creería que los problemas fisicos que tuvo venian del lado de la cabeza
Y bueno, ser parte de ser tenista es tener cabeza para aguantar todo y Coria no lo tuvo, por eso yo no lo pongo a la altura de Nalbandian y Del potro
Si tengo que elegir, para mi, vendrían
1) Del Potro (Porque creo que la profesionalidad que demuestra y como siempre quiere volver es mas valioso que el talento nato)
2) Nalbandian
3) Coria
4) Schwartzman (Porque no será el mejor tecnicamente y como mucho llegara a top 10, pero estar donde está midiendo varios cm menos que todos los rivales es bastante importante)
5) Gaudio, sólo por haber tenido 2 semanas magicas que nadie mas tuvo
6) El resto: Calleri, Cañas, Monaco, etc.. Entre ellos obvio que hay mejores y peores, y todos tuvieron momentos muy buenos (A mi cañas me encantaba, encima se volteó al mejor federer un par de veces), pero ni ganas de andar haciendo memoria
7) Mariano Falopuertas
Coincido un poco en el orden de los 3 primeros... ni en pedo pondria a Schwartzman cuarto. Y Gaudio no fue un tipo que tuvo solo 2 semanas buenas, era crack... pero tambien le faltaba muchisima cabeza, cuando se iba del partido era imposible hacerlo volver... pero un tipo con condiciones para ganarle en polvo de ladrillo a cualquiera. Para mi el seria el 4.
Y 5to por encima de los otros yo pondria a Cañas, que creo que está por encima de Chucho, pico, Chela y el mismo peque.
Coria era una bestia. La final que juega contra Nadal en Roma, chapeau.
Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
Gaudio y Cañas estan claramente por encima del peque
Cañas gano un master 1000 que le gano como a 4 top ten, y fue top ten y tiene mas titulos
El peque todavia no termino su carrera pero por ahora Cañas esta por encima
1- Delpo
2-David
3- Coria
4-Gaudio
5- Cañas
Antes Coria despega en 2003 contra Agassi en RG, jugadorazo ya veterano el kid, pero ahi era nro 2-3 creo, y lo tenia de hijo en duras, con bailes incluidos.
Hay un par de anecdotas x ahi de esa relacion con su idolo, incluido el tema del peso que mencionaba, y una practica donde le perdio el respeto.
Antes Coria despega en 2003 contra Agassi en RG, jugadorazo ya veterano el kid, pero ahi era nro 2-3 creo, y lo tenia de hijo en duras, con bailes incluidos.Dato aparte, lo que daba a la papa Agassi, mama. Todo eso con el permiso de la ATP porque "vendía".
Hay un par de anecdotas x ahi de esa relacion con su idolo, incluido el tema del peso que mencionaba, y una practica donde le perdio el respeto.
Dato aparte, lo que daba a la papa Agassi, mama. Todo eso con el permiso de la ATP porque "vendía".
Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
y lo blanqueo despues en su libro..ja
Pero Coria tbm, me acuerdo que le decian Nandrolin, o algo asi, x la Nandrolona, cuando arranco algo le habia saltado, el maestro Puerta..varios
Si pero el kid gran negocio, se retiro a los 35-6 creo y le corria a los pendejos de 20
Siempre hubo cosas turbias en el deporte blanco o no tan blanco..
Sí, es cierto del episodio de Coria. La tipica justificación de "estaba contaminada", no ?
Lo de Puerta fue realmente turbio, hace unos meses salió una nota al respecto.
Un fenómeno el pelado, pero con papa es más fácil también correrle a los pendejos de 20.
Otro del cual tengo sospechas es el Rafa.
Con el cuadro que le tocó, a Thiem le resultaría más fácil escalar la Torre Eiffel con los brazos atados que ganar esta edición de Roland Garros. Por lejos, el más perjudicado de los favoritos.
Si querés ser campeón, la tenés que ganar a todos. En la mentalidad del tenista no existe la especulación.
Pero si los cuadros siempre fueron por ranking?Sí, así sigue siendo el sorteo. Pero no tuvo nada de suerte: su camino hacia una eventual final está minado desde primera ronda. Si se dan los resultados esperables, le van a tocar todos rivales que podrían incomodarlo y desgastarlo previo a la semifinal vs Nadal. Ojo, por ahí gana a todos en sets corridos, pero tampoco sería descabellado que en todas las rondas ceda al menos un set.
Cambio? La estan matufiando? No se, no lo vi
Ja me acorde cdo entramos 19 o algo asi y jugamos la final de local contra Libertad que salio 20 y ultimo??
Que crack Edgardo... :lloron:
??
Totalmente falso, Nadal y Djokovic, siempre, pero SIEMPRE, tienen hasta cuartos un cuadro regalado, pero regalado de verdad eh, ya hasta aburre esto, a Thiem por poco le ponen a Coria del 2003, Agassi y Kuerten
A mejor ranking, mejor cuadro. Eso es obvio. Pero una vez en el torneo, vos siendo top 4 no te enfrentás a otro top 4 hasta semifinales (1 y 2 solo en la final), así que supongo que a eso se refiere con que "no le tenés que ganar a todos" y que lógicamente la tiene más dificil el resto del top 10.
Ganate ser Top 4 y el cuadro va a estar a tu favor. Los que están ahí, tuvieron ranking bajo alguna vez y tuvieron que superar cuadros difíciles para tener hoy esa ventaja.
Capaz ultimamente no viste el ranking, pero Thiem es el 3 eh, no es que estoy diciendo que mataron con el sorteo a Federico Coria que es el 98 del mundoRival en primera ronda de Thiem: Cilic (además de campeón y finalista de Grand Slam, actual n° 39 del ranking ATP).
Capaz ultimamente no viste el ranking, pero Thiem es el 3 eh, no es que estoy diciendo que mataron con el sorteo a Federico Coria que es el 98 del mundo
Ganate ser Top 4 y el cuadro va a estar a tu favor. Los que están ahí, tuvieron ranking bajo alguna vez y tuvieron que superar cuadros difíciles para tener hoy esa ventaja.
Capaz ultimamente no viste el ranking, pero Thiem es el 3 eh, no es que estoy diciendo que mataron con el sorteo a Federico Coria que es el 98 del mundo
Genial Nadia, 6-3 y 6-2 a la eslovaca, nro. 161. Todavía no miré un partido de ella pero de hace tiempo siempre que la veía en las noticias de SL era poniendo los colores en lo más alto. Toda la pinta de que había futuro ahí. :casla:Eso venia a preguntar. Tiene algo que ver con San Lorenzo esta piba ? Veo que en twitter oficial festeja todas las victorias de ella.
Eso venia a preguntar. Tiene algo que ver con San Lorenzo esta piba ? Veo que en twitter oficial festeja todas las victorias de ella.
Es hincha ? Empezó a jugar al tenis en el club?
Impecable el Peque. Sin ceder ni un solo set en todo el torneo. Encima su rival en cuartos lo va a enfrentar después de haber jugado 5 sets.
Che al parecer Zverev jugó con sintomas de Covid...Dio negativo, pero alto idiota si realmente tenía fiebre y salió a jugar sin dar aviso.
Dio negativo, pero alto idiota si realmente tenía fiebre y salió a jugar sin dar aviso.
Dio negativo al final ? Alto imbécil, posta.https://www.abc.es/deportes/tenis/abci-zverev-roland-garros-fiebre-202010042030_noticia.html
Que locura lo de Podoroska.. Estuvo a punto de abandonar el tenis porque no tenia plata para bancarse.. Ahora ya gano mas de medio millon de dolares..
Le gano a la 5 del mundo, una locura..
Duelo de pechos..
podrias haber cerrado el segundo Thiem.
¿Pechos? ¿Qué estupidez decís?
En tenis cuando tenes las oportunidades, o chances, tenes que tomarlas, es lo que diferencia a los grandes
Podes perder xq tu rival es superior, pero no juega todo el partido al mismo ritmo, concede..
En tenis cuando tenes las oportunidades, o chances, tenes que tomarlas, es lo que diferencia a los grandes
Podes perder xq tu rival es superior, pero no juega todo el partido al mismo ritmo, concede..
Le cuestan horrores los set point, y si encima en frente tenés un buen jugador (pecho jaja) que en una bola definitiva mete la bestialidad que hizo Thiem es mas dificil
Osea que salvo Nadal, Federer y Djokovic (bah, espero) el resto de los tenistas son todos pechos?
Pensé que estaba muerto el peque pero hay 5to set nomas. De todas las formas lo veo un poco más entero fisicamente a dominic, veremos que pasa...
Por supuesto, se llama determinacion, es por eso que hace banda de años estan ahi al tope, cuando generacionalmente deberian de haber otros buenos tenistas y de excelentes condiciones que les falta ese plus.No sé si la palabra sea pecho, pero coincido totalmente con vos, más que nada porque un tipo que llega a estos niveles no es pecho, y en Argentina pecho ya se le dice a cualquier cosa.
No se, eh. Thiem jugó 5 sets el último partido también.Es cierto, me había olvidado. Veremos como responden en el quinto. Arrancó bien Peque.
No sé si la palabra sea pecho, pero coincido totalmente con vos, más que nada porque un tipo que llega a estos niveles no es pecho, y en Argentina pecho ya se le dice a cualquier cosa.
Dejemos de lado que los 3 son de otro planeta, pero estos mismos tuvieron la cabeza para empezar a ir sacando de las canchas a los mejores de la década del 90 2000. Cómo también la tuvieron los del 80 al 70 y así....
Yo creo que a la generación que viene les falta algo, un plus, el nombre que le quieras poner.
No sé si la palabra sea pecho, pero coincido totalmente con vos, más que nada porque un tipo que llega a estos niveles no es pecho, y en Argentina pecho ya se le dice a cualquier cosa.
Dejemos de lado que los 3 son de otro planeta, pero estos mismos tuvieron la cabeza para empezar a ir sacando de las canchas a los mejores de la década del 90 2000. Cómo también la tuvieron los del 80 al 70 y así....
Yo creo que a la generación que viene les falta algo, un plus, el nombre que le quieras poner.
Ya está, se nos fue, a que hora empieza nadal?
No juega a nada Thiem hoy, dale schwartzman
Dicen que en medio de las propagandas de Disney+ hay un partido de tenis
Gcs por entenderlo, probablemente juegues, y sepas lo que es cuando se te encoge el brazo, jugas media cancha, no tiras a la linea, no subis, no metes el paso al frente.No jajaja, jugué una sola vez al tenis, pero es el deporte que más sigo después del fútbol, me encanta desde chiquito. Si pudiera volver el tiempo atrás, me encantaría jugar al tenis desde pibe.
A mi se me frunce, ponganme gonca, pecho o la palabra que quieras, asi es el tenis, solo los crack te tiran drop para cerrar, los distintos digamos.
y no confundir con cuando te ves perdido y entras a tirar, eso casi es inconsciente,
Excelente Diego! Gran día para el tenis argentino! Lastima que está rafa, si no, quien te dice que por ahí no se iluminaba y me metía una semana soñada.
Qué lástima... ¡para Rafa! Sabe que si gana, lo espera quien lo venció hace 2 semanas.Naa, ojalá. Pero imposible, RG es la casa de Rafa. Igual, capaz que el peque mete la gran Soderling
Sin desmerecer al peque, la paja que le dio a thiem el ultimo set
Sin desmerecer al peque, la paja que le dio a thiem el ultimo set
Disciplina. Y el hecho de que no se hayan criado en el auge de las redes sociales marca la diferencia. Y más un tipo como Roger, que estuvo siempre en pareja con quien hoy es su mujer. De ahora en más, es muy difícil que volvamos a ver un Federer o un Nadal. Porque ahora los pibes le dan más bola a las minas, las redes, el circo, la joda...
Veremos para que esta realmente ahora que juega con el dueño del torneo.Hasta aca llega. No podes jugar vs el numero 1 en esto sin saque
Hasta aca llega. No podes jugar vs el numero 1 en esto sin saqueYo opino lo mismo, sin desmerecer lo hecho con Thiem que esta en buen nivel. No veo lo heroico que se lee en redes sociales, distinto es si elimina a Nadal.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Yo opino lo mismo, sin desmerecer lo hecho con Thiem que esta en buen nivel. No veo lo heroico que se lee en redes sociales, distinto es si elimina a Nadal.
Roma. Cuartos.Jajaja sisisi el contexto es el mismo, Roma y Roland Garros. Nadal en Roma boludea, los gana porque es el mejor tenista de la historia en polvo y le sobra ante cualquier rival, menos Djokovic.
Yo opino lo mismo, sin desmerecer lo hecho con Thiem que esta en buen nivel. No veo lo heroico que se lee en redes sociales, distinto es si elimina a Nadal.Pero no es que Thiem está en un buen momento nomás; es el 3 del mundo, último campeón de Grand Slam y finalista del penúltimo y de las dos últimas ediciones de este torneo. Obvio que fue heroica la victoria de ayer, sobre todo porque fue en la Philippe Chatrier para llegar a semifinales de un grande (no en segunda ronda) y por cómo se dio el partido.
Evito los términos relacionados con lo heroico y el manijon mediaticoCoincido, meterse donde se metió con los recursos que tiene sobre todo el saque y midiendo lo que mide es destacable. Pero de ahí a la rosca que le están dando me parece un tanto exagerado, veremos que pasa el viernes y sacamos conclusiones.
Si digo que lo del Peque es muy destacable dado los medios con que cuenta, sobre todo saque, si bien no tan determinante como en duras
Schwartzman es un Coria con un poco menos de potencia desde fondo de cancha.. Tiene una muy buena mano y te corre todas..Estan locos.
Mas alla del resultado contra Nadal, seria importante que pueda mantener este nivel en otras superficies tambien para poder mantenerse en el top ten..
La va tener dificil nadia con la rival de semis, viene ganandole a todos por paliza.Va a terminar siendo campeona.
Qué pecho Podoroska!
Las pelotas, pecho, Viene de jugar la Qualy, que son 3 partidos antes de entrar al cuadro principal. Hizo un torneo de la puta madre. Desde la época de Paola Suárez que no sucede algo parecido dentro del tenis femenino a nivel ATP en un torneo Grand Slam. Antes de opinar boludeces sin sentido, primero informate.Falló el detector de sarcasmo. Andá dos páginas atrás.
gente les hago una pregunta argentina cuando gano la copa davis 2016 fue campeon del mundo ? por que se dice campeon de copa davis no campeon del mundo pero juegan los mejores jugadores del mundoNo siempre, de hecho Del Potro siempre priorizo su carrera personal por sobre la Davis.
No siempre, de hecho Del Potro siempre priorizo su carrera personal por sobre la Davis.primero muchas gracias por tu respuesta cuervo, si te entieundo es raro por que la davis es el mundial de tenis y tendria que sr mas improtante que cualquier grand slam ser campeon del mundo con tu pais
primero muchas gracias por tu respuesta cuervo, si te entieundo es raro por que la davis es el mundial de tenis y tendria que sr mas improtante que cualquier grand slam ser campeon del mundo con tu paisNo es el mundial del tenis, es una competencia más. La que vendría a ser el mundial (sin la misma relevancia y sólo porque tenía esa denominación anteriormente) es la ATP Cup, que desde 2012 hasta enero de este año estuvo sin disputarse.
No es el mundial del tenis, es una competencia más. La que vendría a ser el mundial (sin la misma relevancia y sólo porque tenía esa denominación anteriormente) es la ATP Cup, que desde 2012 hasta enero de este año estuvo sin disputarse.si es verdad eso cuervo querido, gracias a dios pude ver a argetnina campeon de la davis y fue hermoso, un sueño hecho realidad
gente les hago una pregunta argentina cuando gano la copa davis 2016 fue campeon del mundo ? por que se dice campeon de copa davis no campeon del mundo pero juegan los mejores jugadores del mundo
Una bestia la polaca, el tenis femenino es super irregular y quizás en 2 años siga siendo la 40 del mundo, pero si ya con 19 años empieza asi podemos estar en presencia de una proxima top mundialLo de Swiatek es el tipico caso o en un par de años la ves pululando por el 50 del ranking o te sale una Serena, porque tiene golpes que pocas tenistas tiene. Creo que si bien Serena es una leyenda en el tenis femenino en gran parte es por lo que vos decis, nunca tuvo una competencia sostenida en el tiempo a diferencia del masculino.
Lo de Swiatek es el tipico caso o en un par de años la ves pululando por el 50 del ranking o te sale una Serena, porque tiene golpes que pocas tenistas tiene. Creo que si bien Serena es una leyenda en el tenis femenino en gran parte es por lo que vos decis, nunca tuvo una competencia sostenida en el tiempo a diferencia del masculino.
La Davis no se gano antes con muchos mejores planteles por los egos, peleas y menezundas dirigenciales de siempre. Desde aquel Vilas-Clerc que no se hablaban en la cancha, la de Rusia y los premios, o la de locales con España sin Nadal.
Los puntos se juegan y ganan dentro de la cancha? correcto, pero la Davis, como ponen, es clima de equipo y se gana complementando, hasta para elegir quien sale a la cancha.
Como olvidar la Davis 2008. Desde ese momento se generó un odio muy importante hacia Del Potro, post 2016 pudo cambiar lo que hizo en su juventud.
Como olvidar la Davis 2008. Desde ese momento se generó un odio muy importante hacia Del Potro, post 2016 pudo cambiar lo que hizo en su juventud.
Delpo quedo en el medio por su ida a Shangai, desgaste y lesion, pero fue completita eh
Nalbanbian, la pelea por la sede y los pesos, Scioli, el armado del doble, el chucho de singlista, hasta en el medio estuvo el casorio de Chela, la eleccion de la superficie..el Luli Mancini pintado..la Federacion..
Lo daban por ganado los tipos.
Para eso somos crack..
Igual pensar que perdimos una davis de local contra verdasco y feliciano lopez es para matarse
Esa fue toda del tecnico (creo que era Jaite), delpo estaba pesimo fisicamente (termina no jugando el domingo) y asi todo lo pone contra feliciano
No supo administrar los egos, todos los años de "la legion" se notaba que no habia equipo, eran 3/4 tipos en la cancha y nada mas
Igual pensar que perdimos una davis de local contra verdasco y feliciano lopez es para matarse
Una estupidez digna de este pais la forma en la que mataron a delpo (porque lo mataron) por haberse ido a jugar el masters. Tenia 20 años el pibe, por supuesto que a esa edad te querés llevar al mundo por delante, y claramente no fue a lesionarse a proposito. Encima no es un torneo cualquiera el masters, nadal siendo de los 2 mejores de la historia y todavia no lo pudo ganar
Ademas ya habia sido el gran responsable de que llegaramos a esa final ganando sus 2 partidos en la semi y pasando por encima a davydenko
Y encima de todo lo que decis ya estaba el periodismo dandola por ganada, seguramente españa hizo la gran bianchi y empapeló el vestuario con todo lo que se dijo en la previa, salieron y nos comieron el higado. Esa final es la muestra perfecta de todo lo que no se debe hacer para lograr las cosas
Y ojo, el gran merito de orsanic en 2016 fue armar un equipo cuando en realidad los jugadores todavía le tenian bronca a del potro por haberse borrado unos años, recuerdo perfecto que mayer alguna vez habló mal de él y hasta le "dedicaron" un triunfo. Y aun asi cuando lo necesitamos orsanic logró meterlo en el equipo, que todos cerraran el culo y tiraran para adelante
Ojalá no comente Feña Gonzalez. Qué fue insoportable el martes hablando riéndose y diciendo estupideces.
Sino le empieza a pegar como hombre y le sigue pegando a la pelota como nena y con poca profundidad termina 62 62 62.
capas no quiere cansarse tanto de entrada,pero le esta pegando muy despacio.,
Claro! Como no se le ocurrio antes?? Yo hasta diria que tiene que intentar pegarle a la pelota de forma que nadal no llegueBlablabla.
Blablabla.
Jugando contra nadal no podes pegarle a la pelota despacio y a la altura de la linea de saque.
Eso explica las 98 victorias (en 100 partidos) de nadal en RG, nunca a nadie se le ocurrio que no tenia que pegarle como nena
Eso explica las 98 victorias (en 100 partidos) de nadal en RG, nunca a nadie se le ocurrio que no tenia que pegarle como nenaHace 1 mes atras le gano.
Se viene la derrota digna tipo Los Pumas...Nadal en esta superficie es casi imbatibleNo es culpa del pibe eh, es de toda la rosca que le dan tanto en los medios como la gente. Está en un buen nivel a lo que fue siempre su carrera pero la realidad es que no le da, ni le va a dar. Con correr no te alcanza para ganar estos torneos, tenista limitadisimo que se queda sin fuerza cuando el peloteo supera los 20 pases. Pero Roma, semis, coso... la gente que compara Roma con Roland Garros no entiende nada.
Hace 1 mes atras le gano.
Si afina los golpes le puede hacer mas partido de lo que le esta haciendo.
Capas esta cansado por las 5 hs del otro dia.
No es culpa del pibe eh, es de toda la rosca que le dan tanto en los medios como la gente. Está en un buen nivel a lo que fue siempre su carrera pero la realidad es que no le da, ni le va a dar. Con correr no te alcanza para ganar estos torneos, tenista limitadisimo que se queda sin fuerza cuando el peloteo supera los 20 pases. Pero Roma, semis, coso... la gente que compara Roma con Roland Garros no entiende nada.
A diferencias de otros años, para mi Djokovic tiene muchísimas chances de ganarle a Rafa en una hipotética final.
Correcto, parti nomas que Roma es a 3 y RG a 5..Mas en un juego como el de Nadal que se toma tiempo para absolutamente todo, siempre jugo de menor a mayor y los partidos maratonicos le vienen como anillo al dedo. Roger todo lo contrario, te mata al principio.
totalmente distinto.
El peque un jugador limitadisimo ? Jajajaja. Está en el top ten, y si juega contra los mejores de está camada les puede ganar a todos.Si, si para vos medir 1.70 y no tener saque no es una limitación bastante importante... que no se note en polvo por la superficie misma es una cosa, en canchas dura se nota y mucho. Si no lo consideras así, son puntos de vista. Ni que hablar que no tiene fuerza, otra limitación mas. Nadal con la derecha le dejaba los tiros a la altura de la nariz y con la aceleración del drive de Nadal, único en el circuito. Si para vos eso no es relevante no sé que deporte estas viendo ni hace cuanto. Murray no le hacía partido a los tres, era uno más de ellos pero tuvo la mala suerte de lesionarse mucho y grave. En el top 10 está Matteo Berrettini también, el ranking no quiere decir nada si no es sostenido en el tiempo.
La diferencia está en que jamás va a estar al nivel de las 3 bestias. Pocos pudieron competir contra esos animales (Del Potro, Murray y para de contar).
Las estadisticas de Nadal en RG es algo increíble. El tipo domina el torneo como si fuese un future.
Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
Si, si para vos medir 1.70 y no tener saque no es una limitación bastante importante... que no se note en polvo por la superficie misma es una cosa, en canchas dura se nota y mucho. Si no lo consideras así, son puntos de vista. Ni que hablar que no tiene fuerza, otra limitación mas. Nadal con la derecha le dejaba los tiros a la altura de la nariz y con la aceleración del drive de Nadal, único en el circuito. Si para vos eso no es relevante no sé que deporte estas viendo ni hace cuanto. Murray no le hacía partido a los tres, era uno más de ellos pero tuvo la mala suerte de lesionarse mucho y grave. En el top 10 está Matteo Berrettini también, el ranking no quiere decir nada si no es sostenido en el tiempo.Midiendo menos de 1.70 m esta en el top ten y vos decís que es limitado. No tiene saque debido a su altura, decir que un tenista es limitado no tiene que ver con sus características físicas, ejemplo, Pella es un jugador limitado. Schwartzman tiene muchísimo talento e insisto, con la desventaja física que tiene contra el resto está en el top 10. El ranking no dice nada ? Jajajaja te pregunto a vos hace cuanto miras este deporte.
Si tiene un enorme sacrificio, muy buen estado físico y mejoro muchísimo la muñeca.
La regularidad de Djokovic es algo increíble, ampliamente superior a Nadal y Federer en ese sentido.
gente les hago una pregunta por que terminan tan temprano en el año los grand slam es octubre recien y ya no queda nada importante por jugar este año me la baja es una lastima
Al contrario, en un año normal ya se hubiera jugado el us open hace como un mes y solo faltarian un par de M1000 y el masters de fin de añomuchisimas gracias por tu respuesta cuervo, se aprende mucho en este Foro
El calendario suele ser
Australia a mediados de enero
Roland Garros desde el final de mayo a mitad de junio
Wimbledon a principios de julio
Us open a principios de septiembre
Lo que pasa es que el tenis suele jugarse en climas calidos (verano/primavera) y salvo el abierto de australia todos los torneos importantes estan en el hemisferio norte (RG, wimbledon, Us open), mas a fin de año quedan un par de torneos importantes de 2da linea pero varios son a cancha cerrada
Por eso el abierto de buenos aires en febrero, en julio directamente no se jugaría
Sino le empieza a pegar como hombre y le sigue pegando a la pelota como nena y con poca profundidad termina 62 62 62.
capas no quiere cansarse tanto de entrada,pero le esta pegando muy despacio.,
Ojalá gane Djokovic la finalLo dudo mucho. 5 sets y viene medio tocado. A eso súmale a nadal enfrente
Si, si para vos medir 1.70 y no tener saque no es una limitación bastante importante... que no se note en polvo por la superficie misma es una cosa, en canchas dura se nota y mucho.
Bue, no da ni para el analisis. Muy disminuido Nole, errores no muy comunes en EL, no contra este, fue.Lo destrozó. Nada de disminuído...no le dio chances de nada, el que lo disminuyó a lo sumo fue Rafa que en polvo de ladrillos no hay con que darle. 13 títulos de Rolanga...mamita querida! Que animalito de dios Rafa!
Creo que ya se puede decir que Federer no es el mejor de la historia.
No no Munrito, si seguis las actuaciones de Nole, te darias cuanta que lo de hoy estuvo muy por debajo de sus producciones.Pero Nadal lo llevó a jugar así, no dándole opciones y obligándolo a realizar golpes perfectos para ganar los puntos. Los dos primeros quiebres determinaron el desarrollo del resto del partido.
Ni digo posibilidades de ganarlo, el otro es su terreno, pero se podria haber dado un partido mejor, no todo es merito de Rafa, merecidisimo, pero Nole no estuvo a la altura nunca, y para mi muy estatico, llegando tarde y pegando mal.
PD: 50 euros el toallon, lpm son como 10 lucas..paso.
PD2: Aguante Rogelio papaaa
Pero Nadal lo llevó a jugar así, no dándole opciones y obligándolo a realizar golpes perfectos para ganar los puntos. Los dos primeros quiebres determinaron el desarrollo del resto del partido.
Pero tuvo casi 40 errores no forzados hoy djokovic, nadal practicamente no transpiró, de hecho le hizo mucho mas partido schwartzman
Djokovic cometió muchisimas dobles faltas, el primer saque no lo metió nunca, casi todos los drops se le fueron largos y decidió mal muchas veces. Con tsisipas no se le escapó el partido porque el rival se quedó sin nafta, pero hubiera sido totalmente anormal que le den vuelta un 2-0
Seguramente este algo disminuido fisicamente, quizas mentalmente y ademas lo que decis vos, que nadal te obliga a fallar
Igual aun estando al 100% hoy iba a perder en 3 sets, pero no por tanta diferencia
No lo noté disminuido físicamenfe en absoluto, pero puede ser.
Pero tuvo casi 40 errores no forzados hoy djokovic, nadal practicamente no transpiró, de hecho le hizo mucho mas partido schwartzman
Djokovic cometió muchisimas dobles faltas, el primer saque no lo metió nunca, casi todos los drops se le fueron largos y decidió mal muchas veces. Con tsisipas no se le escapó el partido porque el rival se quedó sin nafta, pero hubiera sido totalmente anormal que le den vuelta un 2-0
Seguramente este algo disminuido fisicamente, quizas mentalmente y ademas lo que decis vos, que nadal te obliga a fallar
Igual aun estando al 100% hoy iba a perder en 3 sets, pero no por tanta diferencia
No lo noté disminuido físicamenfe en absoluto, pero puede ser.
Puede ser que tengas razon, yo igual me baso en que pidió asistencia contra carreño busta (a lo cual el gallego dijo que siempre que va perdiendo hace eso, cosa probable), que con tsisipas se quedó muchisimo y en que hoy mas allá de lo que obliga nadal falló mucho tiro insolito y salvo un pequeño despertar en el 3er set vendió baratisima la derrotaHace rato que Nole cuando va perdiendo apela al recurso de la atención medica, se saca y se pone apósitos o cosas por el estilo....hoy quedaba demasiado obvio si lo hacía...
Al nivel que juegan nadal o djokovic tener una minima molestia en el cuello, el tobillo o el hombro marca una diferencia terrible
Veremos que pasa en el masters de fin de año, a ver si se venga djokovic o nadal se quita la espina por fin
Puede ser que tengas razon, yo igual me baso en que pidió asistencia contra carreño busta (a lo cual el gallego dijo que siempre que va perdiendo hace eso, cosa probable), que con tsisipas se quedó muchisimo y en que hoy mas allá de lo que obliga nadal falló mucho tiro insolito y salvo un pequeño despertar en el 3er set vendió baratisima la derrotaContra Carreño tenía una molestia en el cuello (en el entrenamiento previo le habían hecho masajes) y no iba perdiendo cuando lo atendieron, más allá de que el mal perdedor de Carreño declaró eso. Ya contra Tsitsipás jugó sin incomodidad alguna; no hizo ni una mueca durante todo el lapso en el que griego fue emparejando el partido.
Al nivel que juegan nadal o djokovic tener una minima molestia en el cuello, el tobillo o el hombro marca una diferencia terrible
Veremos que pasa en el masters de fin de año, a ver si se venga djokovic o nadal se quita la espina por fin
Se puede llegar a dar el curioso caso en el que todos los argentinos semifinalistas perdieron frente al futuro campeón.No es verguenza caer ante el mejor
Podoroska frente a la polaca y mañana Schwartzman si gana Nadal.
En el junior, el argentino Juan Torres cayó en semis ante el campeón, el suizo Stricker.
Gustavo Fernández tambien perdió en semis contra el campeón, el británico Hewett.
Creo que ya se puede decir que Federer no es el mejor de la historia.
Son jodidas las estatuas, la de cristiano es cualquier cosa (y el primer busto que habian hecho era espantoso), la de gallardo está quedando pesima
Si en lugar de ponerle el nombre al estadio le van a hacer una estatua tiene que ser minimo de 5 metros
Que la vayan haciendo ahora y la develan cuando juegue su ultimo partido en RG
Me hiciste acordar y escupí todo :lol:
Schwartzman al Masters de Lóndres.no tuvo mucha prensa en los medios esto. importantitisimo. después de 7 años tener un argentino en el masters.
no tuvo mucha prensa en los medios esto. importantitisimo. después de 7 años tener un argentino en el masters.
obvio q no va a ganar ni un partido, porque el peque ya está en su techo y te diría que más. pero qué bueno tener un argentino en el top 10 loco.
no tuvo mucha prensa en los medios esto. importantitisimo. después de 7 años tener un argentino en el masters.
obvio q no va a ganar ni un partido, porque el peque ya está en su techo y te diría que más. pero qué bueno tener un argentino en el top 10 loco.
no tuvo mucha prensa en los medios esto. importantitisimo. después de 7 años tener un argentino en el masters.
obvio q no va a ganar ni un partido, porque el peque ya está en su techo y te diría que más. pero qué bueno tener un argentino en el top 10 loco.
¿Sabés que tuvo menos prensa? Que Horacio Zeballos también va al masters de Londres en dobles. Y que es el #3 del Mundo en esa modalidad.
Les gana a Zverev y Medvedev. Les gana de cabeza.
Otra derrota digna. Al final no termino siendo la reencarnación de Coria que pintaban, no le da.
Nunca jamas leí a nadie diciendo que era la reencarnacion de Coria, o sería quizás 1 de cada 100 personasUna forma de decir. Lo inflaron por demás y Schwartzman es esto que se vio o incluso menos, porque está pasando un gran momento.
De todos modos, y mas por Nadal que por Shwartzman lo voy a decir, el masters deberian jugarse cada cierto tiempo en polvo ladrillo, sino no tiene mucho sentido juntar a "los 8 mejores" si siempre van a jugar en la superficie que le sirve a unos y perjudica a otros
Lo digo como Federerista, si el masters se jugara en polvo de ladrillo alguna vez a nadal no le ganaria nadie
Medvedev-Nole, pochoclos
Creo que si el ruso repite lo que viene jugando, tiene chances de ganar.
Tenias razón no má'
Lo alarmante fue la forma, lo cago a palos, nunca entro en partido Nole
Yo lo habia visto bien en Paris al ruso, y de los que asoman, es el que me llama la atencion
Si no me equivoco Rafa terminó ganando el grupo por diferencia de games.
Lo que no entiendo es por qué va a tener 24 hs más de descanso que Medvedev, que juega mañana con Schwartzman y también ganaría su grupo.
No, saliera como saliera, el grupo ya lo ganaba Thiem¿Ahora se tiene en cuenta el resultado del partido entre sí? Años anteriores no era así.
Yo creo que si gana un set entre los dos partidos, es un milagro
No, saliera como saliera, el grupo ya lo ganaba Thiem