Es lo que hacen siempre en San Lorenzo, "le pagan el pase en el contrato", por eso tiene esas cifras. Es 1 palo verde por año, durante 3 años, es decir unos 83.000 dólares por mes. Siempre se supo que Di Santo cobraba eso y no digo que sea poco, pero no es para escandalizarse y menos para un club como Boca.
El tema grave, sí, es que el dólar no tenga tope, ahí falla San Lorenzo. Pero ojo, igual no es tan relevante como piensan muchos porque no es que Di Santo cobra a un dólar blue de $ 170, sino al oficial de $ 100. Solo que si en Boca ponen por ejemplo un tope de $ 80, es ficticio, ya que ninguna variante del dólar sale ese precio.
El tema es así: Di Santo vino libre. En esas condiciones pueden pasar 2 cosas:
1) Viene a préstamo por 1 año (como hizo siempre Piatti por ejemplo) y si rinde bien se te va a donde quiere al año. Y todos los años estás con la cuestión de tener que renovarle para que no se te vaya. Reitero es lo que hizo Piatti en 2012/2014.
2) Le comprás el pase pagándoselo al jugador.
Piensen que Boca ahora está poniendo 2,5 palos (aprox.) para pagarle el pase a San Lorenzo. APARTE del contrato del jugador.
Cuando Di Santo venía libre, Esa misma plata San Lorenzo debía pagársela para "comprarle el pase". Como el club obviamente no la tenía, lo que arreglan es hacer un "2x1" en vez de comprarle el pase y pagarle un contrato aparte, le hacen un contrato un poco más importante y la compra del pase va diluída ahí mismo. Ya que San Lorenzo le estaría pagando a Di Santo 3 palos en total, a lo largo de 3 años.
Mientras que Boca está poniendo ahora arriba de 2,5 palos solo para pagarle a San Lorenzo y por eso después no quiere gastar mucho en el contrato del jugador.
Entonces, no es nada para escandalizarse la verdad. Ojo, no lo digo para defender a la dirigencia de San Lorenzo, que viene haciendo mil cagadas en casos similares; pero en este caso es mejor negocio el que hizo San Lorenzo que el que pretende hacer Boca.
El problema de los dirigentes nuestros es cuando hacen esta misma maniobra con otros jugadores pedorros, por ejemplo con Cerutti se hizo exactamente lo mismo cuando vino libre en el segundo ciclo. Le pagaban el pase en el contrato. Pero el tema es que Cerutti es un muerto y cuando después de un tiempo trasciende que encima cobra fortunas, la gente se enoja y con razón.
Entonces "la maniobra" en sí no la veo mal, el tema es con quién la hacés y por cuánta guita. Si Di Santo sigue haciendo goles, es un negocio redondo el que hizo San Lorenzo trayéndolo gratis a cambio de pagarle un contrato alto (pero tampoco escandaloso). Ahora, si se lo hacés a Cerutti, a Vergini y a varios otros muertos con los que lo hicieron, ahí estás tirando la guita.
Pero eso también tiene que ver con la elección de los jugadores que traés, más allá de la forma en que después les pagues.
