Hiciste un buen resumen de lo que yo dije que es Blandi como jugador, un buen definidor, nada más. Justamente seleccionaste los 8 mejores goles de él en San Lorenzo donde definió muy bien. Acá el problema es que es muchos preferimos jugadores como Silvera, Acosta o la gata que eran mucho más que Blandito a pesar de no haber metido tanto goles. Sinceramente a mi no me gusta debatir números, los jugadores yo los analizó técnicamente y y en ese rubro Blandi no está entre los mejores nueve que tuvimos. Después si queres mostrar un par de goles que no haya hecho adentro del área para invalidar que la mayoría de los que tiene es abajo el arco, bueno en esa yo ya no entro.
¿Qué significa que los analizas técnicamente? Ampliá ese concepto por favor.
Para mi, analizar a un 9 técnicamente es cómo cabecea, como define, como resuelve adentro del área y como juega de espaldas al arco cerca del área.
Blandi una de las cosas que mejor tenía era como definía de primera, o sea, le llegaba la pelota y de una al arco sin pararla ni nada. Eso técnicamente hablando es maravilloso en un 9.
Y no, Blandi no está entre los mejores 9 que tuvimos. Solo en los últimos 30 años tuvimos a Biaggio, Abreu, Romeo, Acosta y Silvera que para mi fueron todos mejores.
Pero si te paras en los últimos 10 años, son Blandi y Matos los únicos dos buenos 9 que tuvimos (Caute antes de romperse también, después de eso casi no volvió a jugar de 9).
