Por lejos el de avellaneda, a favor de los amargos
-le lleva 23 partidos
- 14 copas internacionales
- 5 o 6 titulos locales
- cndo uno descendia el otro estaba saliendo campeón
- 35 años sin ganar un campeonato....
en fin, me parece re contra desparejo sumado a que es un clásico entre equipos grandes...x ende entiendo que la brecha debería ser mas corta.
Es debatible. Está entre los más desparejos sin dudas pero en mi consideración como ya dije lo pongo por detrás del San Lorenzo - Huracán y el Estudiantes-Gimnasia. Pero lógicamente son criterios.
Mi razonamiento es que en el caso de San Lorenzo-Huracan y Estudiantes-Gimnasia la distancia prácticamente es entre un club grande y un club chico.
Estudiantes no es grande pero en títulos prácticamente lo es, mientras que claramente Huracán y Gimnasia a día de hoy son clubes chicos. Ni siquiera creo que tengan el potencial como para competirle a sus clásicos porque directamente la dimensión de cada club hace que tengan economías y recursos muy diferentes.
En el caso del clásico de Avellaneda si bien Independiente es mucho más grande igualmente ambos llegaron a ser clubes importantes que han ganado varios torneos y copas importantes.
Y en el caso de Racing cuando tiene buenas dirigencias cómo es el caso hace unos años se nota que es un club con el potencial para competir.
A lo que voy es que si bien por ejemplo Independiente está arriba de Racing 14-8 en torneos, o sea una diferencia por el momento de 6, igualmente es mucho más desparejo estar 5-0 como en La Plata, porque si bien la distancia numérica es menor, la distancia simbólica de no haber ganado nunca al caso de Racing que al menos ganó 8 torneos, es mucho mayor.
Lo mismo la distancia en Libertadores, numéricamente en el de Avellaneda es mayor pero Racing igualmente ganó una y está en ese selecto club. En el caso de La Plata si bien la distancia numérica es menor (4) simbolicamente es mayor porque Gimnasia no ha estado ni cerca de arrimarse siquiera a ganar una.