Creo que en este foro hay mucha gente que se sentiría mejor si Kalinski (o quien sea al que agarren de punto) jugara mal. No entiendo mucho esa lógica, porque asumo que si Kalinski juega bien es mejor para el Casla, pero allá ellos.
Hace algunos mensajes atrás puse un comentario similar, realmente cada vez entiendo menos, a los jugadores que convierten en blanco de sus frustraciones aca los matan, pase lo que pase. Creo que les chupa un huevo que un jugador ande bien, o que San Lorenzo ande bien, o que un jugador ande bien para que San Lorenzo ande bien. Les chupa un huevo.
Definitivamente, aún ganando 3 a 0, con el jugador que anduvo bien, lo tienen de punto y algunos hasta transpiran bronca porque el jugador haya tenido un rendimiento aceptable.
No entiendo, priorizan que el jugador ande mal para poder putearlo, y si ocurre lo contrario, también buscan minimizarlo. ¿Les importa San Lorenzo o la prioridad de algunos es putear al alquilado de turno?