Tuvieron seis meses para buscarle vuelta, cuando vas a tomar decisiones basadas en datos primero tenes que asegurarte el rigor de los mismos ¿no?. Es logico y evidente.
Los datos tienen tantos problemas de consistencia que no se puede fundamentar ninguna decision de los mismos, es como volar sin el panel de instrumentos en el avion. Lo mismo podes estar ascendiendo que a punto de caer en picada y no lo vas saber hasta que sea muy tarde.
Mirá, que de golpe te sumen 3.500 muertos es una barbaridad. Y comparto que es muy difícil (por no decir imposible) tomar decisiones correctas sin datos. Pero me sorprende como se olvidan que la situación es única y sin precedentes (al menos fuera de los libros de historia).
Inglaterra (que tiene un sistema de datos IMPRESIONANTE) hace 1 mes ajusto 5mil muertos de COVID (en el caso de ellos para abajo, las habían registrado como muertos por Coronavirus y habían sido por otra causa).
Francia hace 3 meses ajustó 1.500 para abajo.
China ajustó 1.500 para arriba.
España tuvo un problema similar al de Inglaterra en mayo.
En EE.UU, el estado de Colorado tuvo el mismo problema.
Chile lo hizo en junio esto también, con mas de 600 muertos que encima catalogaron como "posible muerte por COVID".
No se cómo se registran los muertos en esos países, pero al menos acá en Argentina seguimos en formato papel, por eso se publican las estadísticas de muertes con 17 meses de retraso (los muertos del 2020 se van a ver recién en mayo del 2022).
No es una justificación. Deberían haber ajustado las cosas en estos 6 meses, creo que nadie duda de eso. Bueno, ahora parece que lo hicieron en la provincia y el resultado fueron 3.500 muertos mas solo ahí. Si algún otro distrito está contando de la forma anterior, ojalá también adapten la cuenta.
