Foro Mundo Azulgrana
Fútbol => Actualidad del Equipo => Libro de Pases => Mensaje iniciado por: christian99 en enero 05, 2020, 00:48:30
-
Está caído en forma definitiva lo de Ledesma, lo cual es una gran noticia, porque se trata de un arquero medio pelo, del montón, por el cual pedían una fortuna. Lo último que se dijo eran 3 millones de dólares más el 50% del perrito Barrios. Una locura absoluta por donde se lo mirara.
Ahora bien, la situación es la siguiente: Navarro y Devecci no siguen en el club. Quedan sólo Torrico y López K. el pibe de la reserva. Los compromisos a jugar de acá a junio son: 7 (siete) partidos de Superliga y 11 (once) partidos de Copa Superliga. En caso de clasificar a la semifinal y final se sumarían dos partidos más.
NO TENEMOS CUPO DE EXTRANJERO, con lo cual de incorporar un arquero, tendría que ser argentino. Eso reduce enormemente las posibilidades, ya que justamente tendríamos que apuntar a un extranjero titular en su Selección, como el peruano Pedro Gallese.
Extranjeros actuales: 1) Angel 2) Oscar 3) Torito 4) Bareiro 5) Cachila 6) Almanaque (que aunque está en reserva, tiene contrato profesional).
Arqueros argentinos que jueguen acá, no hay ninguno potable, salvo los de los otros equipos grandes. Los demás son todos petisos y mediocres.
En junio obviamente Bareiro se va a ir, así que como mínimo recuperamos un cupo de extranjero.
¿No convendría quedarnos con Torrico y López K. hasta junio y ahí recién buscar arquero, pudiendo incorporar de cualquier nacionalidad?
La plata que iban a poner ahora por Ledesma prefiero ponerla por un 5 de jerarquía, que seguimos sin tener.
-
Arqueros buenos hay muchísimos.
Ahora mismo pienso en Lanzilotta, Chavez y Rey.
-
Arqueros buenos hay muchísimos.
Ahora mismo pienso en Lanzilotta, Chavez y Rey.
Yo dije arqueros argentinos que jueguen acá, salvo los de River, Boca y Racing, no hay ninguno del nivel que necesita San Lorenzo. Ni siquiera Ledesma, que iban a pagar una fortuna.
Rey era una opción buenísima, lo pedí en el libro de pases anterior, cuando estaba colgado en Grecia, ya se fue a México, no va a venir ahora.
Chaves de AAAJ mide 179 cm. no puede atajar nunca en un equipo grande.
Después tenés Herrera, Unsaín, los clásicos que piden siempre, ninguno me gusta para San Lorenzo.
Lanzillota me gustaba en su momento, está a préstamo en Chile, no sé si estará disponible. Pero si se decide traer un arquero, habrá que pensar en algún argentino que esté en exterior y pueda volver.
-
Monetti ? No está colgado ?
-
Torrico hasta junio se la banca. Si están decididos a buscar uno si o si, Monetti, Unsain o Chaves..
-
Monetti para mí sería el ideal, pero el representante ya salió a decir que no lo podemos pagar y que no piensa traer jugadores suyos a San Lorenzo. Desde ya que eso puede llegar a cambiar, pero si nos basamos en eso es imposible.
-
Granguitarra había explicado hace tiempo que una de las formas de choreo de nuestra dirigencia tenía que ver, justamente, con la necesidad de cupos para extranjeros. Se liberaba un cupo vía rescisión de contrato, pagando al que se va, y mordiéndole un pedazo de la guita. No habría que descartar esa posibilidad.
-
Intento traer a algún argentino de afuera.
Que midan menos de 1,80 no es ideal pero no me parece q sea una clara desventaja.
Enviado desde mi Moto Z2 Play mediante Tapatalk
-
Yo dije arqueros argentinos que jueguen acá, salvo los de River, Boca y Racing, no hay ninguno del nivel que necesita San Lorenzo. Ni siquiera Ledesma, que iban a pagar una fortuna.
Rey era una opción buenísima, lo pedí en el libro de pases anterior, cuando estaba colgado en Grecia, ya se fue a México, no va a venir ahora.
Chaves de AAAJ mide 179 cm. no puede atajar nunca en un equipo grande.
Después tenés Herrera, Unsaín, los clásicos que piden siempre, ninguno me gusta para San Lorenzo.
Lanzillota me gustaba en su momento, está a préstamo en Chile, no sé si estará disponible. Pero si se decide traer un arquero, habrá que pensar en algún argentino que esté en exterior y pueda volver.
Venías bien. Pero acá ya dijiste una boludez. La estatura suma mucho para un arquero, pero no es excluyente.
-
Parece que vamos por Herrera de talleres nomás
10 millones la clausula
-
Parece que vamos por Herrera de talleres nomás
10 millones la clausula
Si vamos x ese salimos ganando que se haya caído lo de Ledesma.. y si hay que poner una buena guita que así sea.
Vale la inversión xq tenés arquero x mucho tiempo.
Enviado desde mi Moto Z2 Play mediante Tapatalk
-
10 millones? Jajajaja
-
Ledesma para mi tampoco era una buena opción. Demos estos 6 meses a Torrico (y que decida si quiere seguir después o no), aprovechemos para potenciar a López y en junio se debe medir si hace falta traer a alguien.
Incluso que se intente que López juegue la Copa de la Superliga o lo que se pueda y Torrico el torneo.
-
El manager esta recontra pintado.
Hay grandes arqueros en la B nacional x ejemplo Vicentini de sarmiento.
El tema es que aca no los miran
-
Ledesma para mi tampoco era una buena opción. Demos estos 6 meses a Torrico (y que decida si quiere seguir después o no), aprovechemos para potenciar a López y en junio se debe medir si hace falta traer a alguien.
Incluso que se intente que López juegue la Copa de la Superliga o lo que se pueda y Torrico el torneo.
Es la mejor opción, sin dudas. El problema es que, vaya a saber por qué (seguro un motivo non sancto), en San Lorenzo nunca (al menos en la última década y un poquito más) se le dio lugar a ningún arquero formado en las inferiores. El único que atajó un rato, en un pésimo momento del club, fue Champagne.
Salvo Torrico, jamás tuvimos un indiscutido. Sin embargo, ni para alternar se usaron a nuestros juveniles.
-
Es la mejor opción, sin dudas. El problema es que, vaya a saber por qué (seguro un motivo non sancto), en San Lorenzo nunca (al menos en la última década y un poquito más) se le dio lugar a ningún arquero formado en las inferiores. El único que atajó un rato, en un pésimo momento del club, fue Champagne.
Salvo Torrico, jamás tuvimos un indiscutido. Sin embargo, ni para alternar se usaron a nuestros juveniles.
El tema de los arqueros para mi es el más jodido igual. Siempre es difícil encontrar el momento adecuado para su debut y para peor si o si es necesario tener un suplente que pueda estar a la altura en caso de que el debutante no.
Saliendo de San Lorenzo, para mi un ejemplo de lo mal que puede salir el debut de un arquero fue River con Batalla. Se tenía muchísimas expectativas por el pibe y se terminó quemando.
-
Parece que vamos por Herrera de talleres nomás
10 millones la clausula
Dale viejo. Armani fue por 4 millones a River y este sale 10? Dejate de joder. Gran arquero, pero van a usar la plata de la venta de Palacios para comprar a este flaco? Nos toman por boludos che. No se puede así. Quien es? Benji Price?
Insisto. Buen arquero. Pero que Talleres se acomode a la realidad del mercado.
-
Es mejor esperar al próximo mercado de pases (cuando se vaya el forrito bareiro y haya cupo para extranjeros) y buscar la mejor opción disponible. Por ahora que se queden Torrico y López K.
-
Acuerdense los q bancan esperar a un próximo mercado de pases para buscar un arquero.. se resfria Torrico, López K se manda alguna típica x tener 18 años (no por malo). Y van a putear a la dirigencia en 1000 idiomas por no haber traído suplente.
Dejen de subestimar el puesto de arquero viejo! Les hubiese gustado q no salgamos a buscar un 5 este mercado de pases? Bueno acá es igual. Se necesita un arquero urgente.
Enviado desde mi Moto Z2 Play mediante Tapatalk
-
Acuerdense los q bancan esperar a un próximo mercado de pases para buscar un arquero.. se resfria Torrico, López K se manda alguna típica x tener 18 años (no por malo). Y van a putear a la dirigencia en 1000 idiomas por no haber traído suplente.
Dejen de subestimar el puesto de arquero viejo! Les hubiese gustado q no salgamos a buscar un 5 este mercado de pases? Bueno acá es igual. Se necesita un arquero urgente.
Enviado desde mi Moto Z2 Play mediante Tapatalk
A Navarro mandándose mil los sostuvieron 3 años. Toda la vida se tuvo un arquero titular y de suplente alguien del club, cosa que cambió vaya a saber por qué.
La única manera de que alguien demuestre es jugando. Subestimar el puesto es haberle hecho tres años de contrato al asador y no haber trabajado en la formación en cancha de los chicos que tenés en el club. López K. entrena mano a mano con Torrico hace un tiempo, ya con eso debiera tener otra consideración.
Ah, el 5 que buscamos no soluciona ningún problema de los que teníamos. Sería saludable no hacer siempre lo mismo.
-
El tema de los arqueros para mi es el más jodido igual. Siempre es difícil encontrar el momento adecuado para su debut y para peor si o si es necesario tener un suplente que pueda estar a la altura en caso de que el debutante no.
Saliendo de San Lorenzo, para mi un ejemplo de lo mal que puede salir el debut de un arquero fue River con Batalla. Se tenía muchísimas expectativas por el pibe y se terminó quemando.
El problema de Batalla es que lo pusieron en el cielo y el pibe se mandó un par de mocos graves por cancherearla. Yo tomaría el ejemplo de Musso en Racing, un pibe que no pelotudeó y se ganó el puesto.
-
A Navarro mandándose mil los sostuvieron 3 años. Toda la vida se tuvo un arquero titular y de suplente alguien del club, cosa que cambió vaya a saber por qué.
La única manera de que alguien demuestre es jugando. Subestimar el puesto es haberle hecho tres años de contrato al asador y no haber trabajado en la formación en cancha de los chicos que tenés en el club. López K. entrena mano a mano con Torrico hace un tiempo, ya con eso debiera tener otra consideración.
Ah, el 5 que buscamos no soluciona ningún problema de los que teníamos. Sería saludable no hacer siempre lo mismo.
Tiene 18 años López K. A no ser que sea Saja en su momento todavía tiene mucho q aprender. Los 18 años de un arquero no son los mismos q cualquier otro puesto.. si se da q el quede como suplente ojalá que la rompa, nada me haría más feliz que la rompa un pibe del club. En mí opinión es arriesgar muchísimo.
En lo de Navarro no tengo nada x decirte. Es lo que vemos todos.
Enviado desde mi Moto Z2 Play mediante Tapatalk
-
Tiene 18 años López K. A no ser que sea Saja en su momento todavía tiene mucho q aprender. Los 18 años de un arquero no son los mismos q cualquier otro puesto.. si se da q el quede como suplente ojalá que la rompa, nada me haría más feliz que la rompa un pibe del club. En mí opinión es arriesgar muchísimo.
En lo de Navarro no tengo nada x decirte. Es lo que vemos todos.
Enviado desde mi Moto Z2 Play mediante Tapatalk
Pero estamos hablando de que sea suplente y que en estos seis meses ataje eventualmente, salvo una desgracia de Torrico. Pero si el peor panorama se presentara, es un semestre con una situación de lo más normal, que cambió hace no mucho tiempo injustificadamente
-
Tiene 18 años López K. A no ser que sea Saja en su momento todavía tiene mucho q aprender. Los 18 años de un arquero no son los mismos q cualquier otro puesto.. si se da q el quede como suplente ojalá que la rompa, nada me haría más feliz que la rompa un pibe del club. En mí opinión es arriesgar muchísimo.
En lo de Navarro no tengo nada x decirte. Es lo que vemos todos.
Enviado desde mi Moto Z2 Play mediante Tapatalk
Pero estamos hablando de que sea suplente y que en estos seis meses ataje eventualmente, salvo una desgracia de Torrico. Pero si el peor panorama se presentara, es un semestre con una situación de lo más normal, que cambió hace no mucho tiempo injustificadamente
-
Si es potable dsd lo economico, Guido Herrera es el indicado. Yo creo q esta en buen nivel y tiene edad como para pegar el salto a un grande.
Coincido q Lopez K es muy joven. Si bien hay q ir poniendolo de vez en cuando, los ciclos de los arqueros son muy distintos al de los jugadores de campo.
-
Pero estamos hablando de que sea suplente y que en estos seis meses ataje eventualmente, salvo una desgracia de Torrico. Pero si el peor panorama se presentara, es un semestre con una situación de lo más normal, que cambió hace no mucho tiempo injustificadamente
Y bueno puede ocurrir q se lesione Torrico. Más teniendo en cuenta q tiene 40 años. Que se yo, es un riesgo grande como no tener jugadores suplentes en puestos claves como por ejemplo un central un 5 o un 9.. es parte de la columna vertebral del equipo.
Enviado desde mi Moto Z2 Play mediante Tapatalk
-
Yo dije arqueros argentinos que jueguen acá, salvo los de River, Boca y Racing, no hay ninguno del nivel que necesita San Lorenzo. Ni siquiera Ledesma, que iban a pagar una fortuna.
Rey era una opción buenísima, lo pedí en el libro de pases anterior, cuando estaba colgado en Grecia, ya se fue a México, no va a venir ahora.
Chaves de AAAJ mide 179 cm. no puede atajar nunca en un equipo grande.
Después tenés Herrera, Unsaín, los clásicos que piden siempre, ninguno me gusta para San Lorenzo.
Lanzillota me gustaba en su momento, está a préstamo en Chile, no sé si estará disponible. Pero si se decide traer un arquero, habrá que pensar en algún argentino que esté en exterior y pueda volver.
Si bien la altura a veces es importante,no es excluyente, Barovero mide 1.80 y es un arquerazo,destacado en river que gano todo. Igualmente Cahvez no me convence. Pero arqueros hay de sobra para tratar de traer,se podria hacer una apuesta como se hizo con torri.
-
Hay que traer uno de categoría. Pedro Gallese es un arquerazo, no podrian apuntar por ahí?
Enviado desde mi ONEPLUS A3000 mediante Tapatalk
-
Está caído en forma definitiva lo de Ledesma, lo cual es una gran noticia, porque se trata de un arquero medio pelo, del montón, por el cual pedían una fortuna. Lo último que se dijo eran 3 millones de dólares más el 50% del perrito Barrios. Una locura absoluta por donde se lo mirara.
Ahora bien, la situación es la siguiente: Navarro y Devecci no siguen en el club. Quedan sólo Torrico y López K. el pibe de la reserva. Los compromisos a jugar de acá a junio son: 7 (siete) partidos de Superliga y 11 (once) partidos de Copa Superliga. En caso de clasificar a la semifinal y final se sumarían dos partidos más.
NO TENEMOS CUPO DE EXTRANJERO, con lo cual de incorporar un arquero, tendría que ser argentino. Eso reduce enormemente las posibilidades, ya que justamente tendríamos que apuntar a un extranjero titular en su Selección, como el peruano Pedro Gallese.
Extranjeros actuales: 1) Angel 2) Oscar 3) Torito 4) Bareiro 5) Cachila 6) Almanaque (que aunque está en reserva, tiene contrato profesional).
Arqueros argentinos que jueguen acá, no hay ninguno potable, salvo los de los otros equipos grandes. Los demás son todos petisos y mediocres.
En junio obviamente Bareiro se va a ir, así que como mínimo recuperamos un cupo de extranjero.
¿No convendría quedarnos con Torrico y López K. hasta junio y ahí recién buscar arquero, pudiendo incorporar de cualquier nacionalidad?
La plata que iban a poner ahora por Ledesma prefiero ponerla por un 5 de jerarquía, que seguimos sin tener.
medio pelo jajaja. Por dios arquero de recontra futuro de selección. En el top 3 de la Argentina con Andrada y Armani. Si no saben no opinen es exasperante, hablan de un tipo que no lo vieron ni un partido.
-
Es el momento de un Arquero, después te clasificas a copas y lo vas a ir a buscar en junio sin conocer compañeros y sabiendo que Torrico tiene 40 años que esta mas cerca de la jubilación que de otra pretemporada.
-
Hay que traer uno de categoría. Pedro Gallese es un arquerazo, no podrian apuntar por ahí?
Gallese sería excelente. Lo dije en el primer mensaje. De hecho estuvo a préstamo en Alianza Lima y ahora debería volver a Veracruz de México.
EL PROBLEMA ES QUE NOSOTROS NO TENEMOS CUPO DE EXTRANJERO AHORA.
Por eso justamente la alternativa es esperar hasta junio con Torrico y López K. y ahí, cuando se vaya Bareiro, poder traer un arquero extranjero.
-
medio pelo jajaja. Por dios arquero de recontra futuro de selección. En el top 3 de la Argentina con Andrada y Armani. Si no saben no opinen es exasperante, hablan de un tipo que no lo vieron ni un partido.
Adrogué, lo ví un montón de partidos a Ledesma, es un arquero BUENO, yo no digo que es malo, pero es bueno hasta ahí. Te lo dicen los propios hinchas de Central.
Un arquero normal, que debutó en primera a los casi 25 años, sin haber jugado nunca en ningún lado. Y lleva 2 años y pico de titular en Rosario Central, en buen nivel pero nada más.
Y estaban pidiendo 4 millones de dólares, que por esa plata te traés un arquero de élite, de Selección. Ibamos a dar 3 palos verdes más el 50% del perrito Barrios, una locura total. Ese era más que nada el problema. Si se conseguía a Ledesma por un monto accesible, no era mala opción. Pero, te reitero, por 4 palos verdes se puede apuntar MUCHO mejor.
-
Viendo los pocos partidos que quedan y el buen nivel de Torrico no lo veo urgente pero si necesario de cara al futuro. Si no hay nada potable podemos esperar 6 meses ms
-
El manager esta recontra pintado.
Hay grandes arqueros en la B Nacional x ejemplo Vicentini de Sarmiento.
El tema es que aca no los miran.
Este es el gran problema. NADIE en San Lorenzo mira ningún partido que no sea de San Lorenzo.
Romagnoli tendría que tener 4 arqueros observados y pre-conversados para el momento en que lo necesitás. Sobre todo en un caso como éste, que hace meses es cosa anunciada que en cualquier momento vamos a tener que traer un arquero.
Y lo piensan hacer ahora, en mal momento porque no tenemos cupo de extranjero, y con CERO imaginación y observación. No se les cae una idea. Lo único que hacen es agarrar la listita de equipos de Primera e ir viendo...Ledesma, Unsaín, Herrera, etc. Sí, son los más potables, por supuesto. Pero te piden fortunas y ninguno de ellos es un arquero del nivel que necesita San Lorenzo.
Repito, ninguno de los que atajan en Superliga en este momento tiene nivel suficiente, salvo los de los otros equipos grandes. Y Rossi, que es de Boca también, pero está en Lanús.
Herrera es bueno, pasable, pero nada del otro mundo. Y después del gol que le hacen en la cancha de Independiente, para mí no puede atajar más ni en Talleres. Ni loco lo traigo a San Lorenzo y menos pagando la fortuna que van a pedir.
Dicho sea de paso, en junio a Boca con 4 palos le comprás a Rossi tranquilamente. Y es mil veces más arquero que Ledesma y Herrera. Y mucho más joven y con experiencia de equipo grande y partidos importantes.
-
Viendo los pocos partidos que quedan y el buen nivel de Torrico no lo veo urgente, pero sí necesario de cara al futuro. Si no hay nada potable podemos esperar 6 meses más.
Ese es justamente el análisis que hay que hacer. Torrico está en buen nivel y San Lorenzo no tiene cupo de extranjero, lo cual limita mucho la búsqueda. En éstos 6 meses no tenemos competencia internacional y en junio ya vamos a tener como mínimo un cupo.
Entonces, ¿conviene incorporar un arquero ahora? Es difícil decirlo.
El tema cuervo, es que no son tan pocos los partidos que quedan en el semestre: son como mínimo 18 partidos. Es decir, el equivalente casi a un campeonato corto completo de la época de Apertura-Clausura. Así como Torrico anda bien ahora, se puede lesionar a la segunda fecha y tenés todo un semestre para que ataje un pibe de 18 años. Ojo, puede salir bien y ser el nuevo Chilavert, que vino a San Lorenzo a esa edad. Pero es una apuesta arriesgada.
-
Adrogué, lo ví un montón de partidos a Ledesma, es un arquero BUENO, yo no digo que es malo, pero es bueno hasta ahí. Te lo dicen los propios hinchas de Central.
Un arquero normal, que debutó en primera a los casi 25 años, sin haber jugado nunca en ningún lado. Y lleva 2 años y pico de titular en Rosario Central, en buen nivel pero nada más.
Y estaban pidiendo 4 millones de dólares, que por esa plata te traés un arquero de élite, de Selección. Ibamos a dar 3 palos verdes más el 50% del perrito Barrios, una locura total. Ese era más que nada el problema. Si se conseguía a Ledesma por un monto accesible, no era mala opción. Pero, te reitero, por 4 palos verdes se puede apuntar MUCHO mejor.
[/quote ]Christian YO creo que realmente lo vale. Y lo de la edad sí bien es cierto, también es cierto que la madurez de los arqueros llega cenca de los 30,, nosotros tenemos a Devecchi que no jugó ni 3 partidos completos en primera y tiene la misma edad o parecida, y mucho piensan en dejarle el arco. Una locura total, ahora si pensás que 4 palos es mucho por un arquero te banco. Pero pensá también cuanto vale un 5 bueno, o un lateral titular y es menos determinante que el puesto del arquero. Siempre prefiero pagar mucho por un arquero antes que poner esa plata por un rejunte de jugadores que van a hacer banco.
Dicho esto tenes a Ledesma, Rossi, Chávez y no mucho mas en el mercado local. Pensá que cualquier jugador del extranjero va a querés cobrar en dólares cosa que acá no pasa. Es dolar pesificado y atado a un numero, etc, etc. Por eso no quieren venir a Argentina muchos jugadores o hasta el mismo Donatti se fue por motivos del valor dolar del contrato.
Creo que la mejor opción es buscar en el mercado local. Y ahí se te achica la búsqueda. Pero decir que Barrios vale 8 palos y Ledesma es un normalito de 4 es no ver la realidad.
-
Adrogué, yo no dije nada de cuánto vale Barrios. De hecho, no sé bien cuánto puede valer Barrios porque acá no lo ponen.
Pero sí sé que es una locura poner 3 millones más el 50% de Barrios, por el arquero Ledesma.
Ya lo dije mil veces, jugando actualmente en el fútbol local no veo arqueros que nos sirvan. Y encima están subidos a un caballo con la cotización. Si Central pidió eso por Ledesma, Talleres por Herrera puede pedir lo mismo, o más. Y ninguno de los dos lo vale.
Si me apurás, el que más me gusta de los posibles es Agustín Rossi, el de Boca, que está a préstamo en Lanús. Por 3 ó 4 palos se lo comprás tranquilamente a Boca. El tema es que va a ser más fácil en junio, cuando le vence el préstamo en Lanús.
Comparado con Ledesma o Herrera, Rossi es más arquero, con mejor físico, mucho más joven y con experiencia en equipo grande y partidos importantes. Tiene 24 años recién cumplidos. Me parece mucho mejor opción que Ledesma, Herrera, Unsaín, Chavez y todos los otros que piden del fútbol local.
-
Si es verdad que Rosario Central lo negocia a Ledesma a partir de Junio, yo lo espero a ese y me la banco con Torri en el arco y López Kaleniuk en el banco. Están hablando de Broun!!! :boluu:
-
Si es verdad que Rosario Central lo negocia a Ledesma a partir de Junio, yo lo espero a ese y me la banco con Torri en el arco y López Kaleniuk en el banco. Están hablando de Broun!!! :boluu:
Broun mepa que iba a gelp. Igual no me parece mal arquero,en central y colon anduvo bien,fue a Bulgaria,tiene experiencia jugando europa league,con un equipo falopa...pero tiene experiencia.
-
Y torrico es medio grande ya. Pero para suplente dejo a un pibe, si llegó a primera por algo es.
-
El arquero es Rey, perfil bajo, buena edad y altura, experiencia en primera, inferiores en un equipo grande y se banca ser suplente hasta que se retire Torrico
Rossi no es buen tipo y además los bosteros lo van a querer cuando se vaya Andrada, demasiado bostero además, que se quede allá
-
Broun mepa que iba a gelp. Igual no me parece mal arquero,en central y colon anduvo bien,fue a Bulgaria,tiene experiencia jugando europa league,con un equipo falopa...pero tiene experiencia.
Confirmado, va a GELP.