Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Fútbol => Fútbol Internacional => Mensaje iniciado por: Buffa en octubre 27, 2017, 08:53:25
-
https://twitter.com/conmebol/status/923845174501011456
-
Un masaso esto
-
Bien, ahora sí se los puede decir campeón del mundo.
-
Deberia ser un objetivo del club ganar el mundial de clubes para corregir errores del pasado y tener revancha por como le desarmaron el plantel al paton en el 2014.
Logros de otros clubes hay q felicitarlos y tratar de imitarlos cuando se hacen las cosas bien
-
Campeón del mundo no rompas más los huevos
Nacieron hijos nuestros y eso no va a cambiar
Hay que verguenza, fue ver en la Argentina
Los negros de la villa saliendo a festejaaaar. :risacasla:
-
Quien se aguanta ahora a los mufas de Rasin con el latiguillo "Para ser grande hay que ser campeon mundial"
-
Quien se aguanta ahora a los mufas de Rasin con el latiguillo "Para ser grande hay que ser campeon mundial"
Me lo paso por las bolas.
-
Que cambia? era obvio que eran campeones mundiales los ganadores de la intercontinental, negarlo es de quemero
-
Con la inclusión de otros equipos en la modalidad Mundial de Clubes (el mejor de cada continente), se dio el caso de equipos NO AMERICANOS llegando a la final del torneo, en mi opinión teniendo en cuenta esto para mi es una mala decisión unir todo en la misma bolsa, son campeones intercontinentales pero jamas se podra saber si en un torneo con los mejores de cada continente eran o no los mejores, pero bueno, es una opinión personal.
-
no haberlos reconocido en su momento como campeones mundiales, era una chicana muuuy baja y pedorra
no me modifica nada
-
Esta perfecto.
-
Lo importante es ser campeon mundial en HD.
-
Rasin campeón del mundo? Jajaja. Mandaron unos borrachos del Celtic en barco a Montevideo a jugar un partido... Hace 50 años...
-
no haberlos reconocido en su momento como campeones mundiales, era una chicana muuuy baja y pedorra
no me modifica nada
adhiero son campeones mundiales pero no tienen un mundial de clubes
-
Que cambia? era obvio que eran campeones mundiales los ganadores de la intercontinental, negarlo es de quemero
Eso.
Y no contaron (acertadamente) el MdC que ganó el Corinthians en 2000. Bien la FIFA. (?)
-
Está bien, nunca se me ocurrió quitarle mérito a los ganadores de la Intercontinental, lo que todos vamos a coincidir es que ganar CI o MdC no te convierte en "mejor del mundo", frase que solía usar nuestro actual presidente de la Nación en épocas del Boca de Bianchi.
-
Ganar el mundial de clubes en los ultimos años casi siempre lo gana el mejor equipo del mundo , los ultimos dos añso el Madrid, el anterior el Barca , el anterior el Madrid , el anterior el Bayer, todos estos que ganaron el mundial de clubes en ese momento eran los mejores del mundo con claridad
-
Ganar el mundial de clubes en los ultimos años casi siempre lo gana el mejor equipo del mundo , los ultimos dos añso el Madrid, el anterior el Barca , el anterior el Madrid , el anterior el Bayer, todos estos que ganaron el mundial de clubes en ese momento eran los mejores del mundo con claridad
Pero si en vez de eso lo ganabamos nosotros, river o el santos no nos convertia en los mejores del mundo, un partido no puede decidir eso
-
Rasin campeón del mundo? Jajaja. Mandaron unos borrachos del Celtic en barco a Montevideo a jugar un partido... Hace 50 años...
aca ser perdio con MORON y nos elimino chapecoense. mejor no subertimar a los equipos de los rivales
-
Que cambia? era obvio que eran campeones mundiales los ganadores de la intercontinental, negarlo es de quemero
Eso.
-
Rasin campeón del mundo? Jajaja. Mandaron unos borrachos del Celtic en barco a Montevideo a jugar un partido... Hace 50 años...
Está bárbaro chicanearlos con eso, o a los de River con el Steaua porque se calientan. Ahora bien, hablando entre nosotros, esos equipos por más que no tengan historia llegaron a la Intercontinental ganando la Copa de Europa. No tendrá la mística de ganarle al United en Old Trafford, pero recontra vale.
Si en 2014 nos tocaba el APOEL en vez del Madrid a mí no se me iban a caer los anilos.
Está bien, nunca se me ocurrió quitarle mérito a los ganadores de la Intercontinental, lo que todos vamos a coincidir es que ganar CI o MdC no te convierte en "mejor del mundo", frase que solía usar nuestro actual presidente de la Nación en épocas del Boca de Bianchi.
Sin dudas.
-
Algunos comentarios son hasta indignos para un quemero.
Por más q le hayas ganado a deportivo la cajeta, hace 80 años, si era la final intercontinental, fuiste campeón del mundo. Punto.
Realmente vergüenza ajena me da leer personas diciendo, ah pero fue hace 60 años, fue al Celtic, BLA BLA.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Al menos ya lo dejaron bien aclarado.
-
Me parece perfecto, asi se acaban esos posteos inutiles de 500 paginas donde algunos argumentaban miles de pavadas con los ojos vendados solamente porque no la ganamos nosotros.
-
Rasin campeón del mundo? Jajaja. Mandaron unos borrachos del Celtic en barco a Montevideo a jugar un partido... Hace 50 años...
No escupas para arriba, te pueden decir que juntaron 11 obreros y los mandaron a buenos aires a jugar una final vs san lorenzo.
Celtic tenia un gran equipo y Rasin tambien, llegaron ahi porque lo merecian, si rasin fue inteligente y jugo el desempate en montevideo, habla bien de sus dirigentes que no regalaron nada, algo que suele pasar aca hasta el dia de hoy.
-
era obvio, la culpa es nuestra que somos el unico puto club que siempre va a contramano de todo, con esa ideologia de mierda de "no me importan las copas..." asi rifamos todo lo que jugamos, la libertadores tenia q ser nuestra en 1960 y despues ganarle caminando al madrid y la regalamos, nunca fue prioridad jugar esta clase de titulos, no se por que. Ahora imposible, anda a ganarle a un europeo con un plantel de 400 millones de dolares, estos tipos la hicieron bien, clubes como rasin, velez, no la vuelven a jugar en su puta vida, pero ya se aseguraron la distincion, habiendo ganado una copa donde antes jugabas una misera final contra un europeo que estaba a la misma altura q un club sudamericano.
Yo por mi parte siempre los reconoci como campeones del mundo, nos guste o no, antes el MdC no existia y la unica copa del mundo era esa, hay q ser necio para creer que una intercontinental es menos... habra sido mas facil como dije mas arriba porque era a uno o dos partidos y bastante parejos los clubes, pero siempre fue el torneo mas prestigioso..
Aca es cuando nos tenemos que lamentar por no haber tenido nunca una puta dirigencia que se plantee ganar copas, por haber alimentado ese espiritu virgo de que salir campeon no te cambia la vida.
-
(https://ugc.kn3.net/i/origin/http://4.bp.blogspot.com/_Siyd8LwXEeY/SsPf90I_M3I/AAAAAAAAAAs/zWmN25TAaDU/s320/ME+PREOCUPAN+MAS+LAS+PIRA%C3%91AS.jpg)
-
Los detesto a los Bosteros pero que fiesta ganarles al Real Madrid y 3 años después al Milan, no se cuando volverá a pasar que un equipo Argentino le gane a un grande de Europa
-
30 mil en escocia papaaaaa
Enviado desde mi LG-H440AR mediante Tapatalk
-
Eso.
Y no contaron (acertadamente) el MdC que ganó el Corinthians en 2000. Bien la FIFA. (?)
Mientras se jugaba la intercontinental entre el campeón de europa con el de Sudamérica, estos brasucas jugaban este intento de mundial de clubes, encima te la cuentas cómo "campeón mundial".
-
Negarlo era una huevada tremenda
-
Celtic tenia un gran equipo y Rasin tambien, llegaron ahi porque lo merecian, si rasin fue inteligente y jugo el desempate en montevideo, habla bien de sus dirigentes que no regalaron nada, algo que suele pasar aca hasta el dia de hoy.
Si y de paso adornaron al referi que rajó a 4 escoceses, pero bueno, fueron "inteligentes" :verde2:
Con un poquito de esos huevos nuestros dirigentes no entregaban la primera Libertadores.
-
Me parece perfecto, asi se acaban esos posteos inutiles de 500 paginas donde algunos argumentaban miles de pavadas con los ojos vendados solamente porque no la ganamos nosotros.
Ésto.