Pueden echarle la culpa al imbecil de cerutti x el foul que supongo q no imagino q se lo cobrarian y mucho menos terminaria como termino. Pueden echarle la culpa a la defensa por no percatarse que habilitaba y le comian la posicion, pueden decirle al arquero que no salio (adonde cae el centro si sale corre el riesgo de quedar a mitad de camino y darle la referencia al delantero para q defina facil al arco vacio). Pueden decir 70 millones de cosas... pero si el pelotudo del DT al que le pagan para que mire esas cosas y las defina, o sea es su responsabilidad y trabajo en la vida, no otra cosa, no se puede figurar en su cabecita que parar en linea a la defensa a 35 metros de la linea de gol no solo no refuerza a la defensa sino que la debilita y mejora las posibilidades del ataque al que le quedan de frente no de espalda, de frente 15 o 20 metros antes del campo de intervencion del arquero q si los aprovecha es medio gol, estamos en problema. Marcar asi casi cuesta goles con gimnasia y principalmente con arsenal que nos salvo Navarro y el palo. El DT que evidentemente debe tener algun deficit de atencion o algun problema mental de alguna indole no solo no se da cuenta que las leyes de la fisica le juegan en contra para defender asi, sino que lo prueba el resultado arroja lo que era evidente debia arrojar y este muchacho insiste aun jugando de emergencia con una defensa debilitada x ausencias. El resultado final fue el gol en contra q nos cuesta una derrota q todos esperabamos que ocurriera.
Ahora sigan si quieren discutiendo si cerutti, si el arquero si la marca era de este o aquel. Responsable de ese gol hay una sola persona.