Personalmente en el caso de Aguirre, honestamente me importa tres huevos como le vaya o como le haya ido adelante, se supone que lo evaluamos por lo que hizo en San Lorenzo y no le cabe otro calificativo que nefasto.
Porque si era buen técnico, parece que nos olvidamos que no laburaba, que daba días de descanso insólitos, que se hacía futbol tenis constantemente y que en la cancha no se veía una poronga de laburo. Eso fue el historial del "al menos es técnico" en San Lorenzo.
Este de ahora es un precario que no sabe nada de nada, pero al menos no venía con el cartel de "exitoso" que traía el otro, y que tan caro nos terminó saliendo.
Pero en su momento había una aplastante unanimidad de lo inútil que era Aguirre.
Había que echarlo en las primeras fechas del año pasado, después del partido con talleres... O no renovarle después de emelec sin gastar un mango.
Todo el mundo sabía que el de Aguirre era un ciclo tanto o más acabado que el de biaggio, menos el soberbio del presidente. Y más temprano que tarde el tiempo nos dio la razón bochornosamente.
Ahora bien, dentro de ese contexto el equipo de Aguirre era menos horrible que el del Pampa.
Si uno pensaba que Aguirre era un tipo afortunado cuando le gana a la U Católica con un gol épico del enano que acaba de poner, cuando le mete 3 a paranaense de visitante o cuando le da vuelta el partido sobre la hora a flamengo o pasa por penales contra emelec.... Cómo llamamos entonces a un tipo que pasa de ronda aún perdiendo dos partidos con un equipo ignoto, que lo pelotean todos los partidos.
Lo que está consiguiendo Biaggio es totalmente desproporcionado a su capacidad.
Esto termina mal