A ver: el penal por agarrón de la camiseta (durante 3 largos segundos) es un PENALAZO para Banfield. Ignorado por Delfino.
Cada vez me convenzo más que Delfino es un pésimo árbitro. Ya ni siquiera es que bombee para un lado u otro, es que es MALO.
Además en el VAR estaban Baliño ó Dóvalo (uno de los dos) siendo ambos árbitros lamentables también.
Segunda cuestión: la jugada del tiro libre en la puerta del área que terminó siendo anulado. Acá creo que, como bien dice Seba, hay "un gris" de la norma o protocolo de intervención del VAR.
Por empezar estamos todos de acuerdo EN QUE NO HAY FALTA. Es un choque, el delantero de Banfield pierde la pelota y luego choca con el zaguero. Delfino, que es malo, ve foul donde no lo hay, pero por las dudas (para lavarse las manos) lo cobra afuera, cuando en caso de haber falta, ERA ADENTRO.
El VAR interviene CORRECTAMENTE esta vez y le informa que si cobra falta, tiene que ser penal porque todo el cuerpo del defensor de Independiente está dentro del área. Hasta ahí está bien el protocolo de intervención, ya que le está señalando al árbitro un posible penal que Delfino no cobraba.
Acá viene "el gris": cuando Delfino ve las imágenes se da cuenta que pifió de cabo a rabo, que no era foul. ¿Qué pasa ahí?
Parece ilógico obligarlo a persistir en un error, cuando está viendo claramente en las imágenes que no fue falta. Me parece bien lo que hizo, anular el tiro libre. Pero claro, al fin y al cabo el VAR terminó interviniendo para que se anule un tiro libre, lo cual no está previsto. De ahí el gris de la norma.
Calculo que estará "permitido" igualmente lo que Delfino hizo luego de ver las imágenes. Pero estaría bueno que se contemplen específicamente en el Reglamento este tipo de situaciones.
