Sí, dice algo, dice que tiene tiempo para asentarse e identificarse con el club, para pelear el puesto sin apuro. Si traés un arquero joven podés proyectar a larguísimo plazo, a diferencia de cualquier otro puesto (salvo contadas excepciones).
El arquero que venga, será para ser suplente, a pelear el puesto.
Aguerre me parece muy bajo. Ya lo vi a Monetti que mide masomenos lo mismo y a mi personalmente no me gusta un arquero de esa altura, da muchas ventajas. Pudo haber tenido "un par de buenas temporadas", pero también digamos que fue el 3er arquero más goleado del último torneo de 80 mil equipos.
Pero Brian, estamos de acuerdo en que Aguerre es muy bajo y que un arquero petiso da muchas ventajas. Vivo diciendo lo mismo en el foro, cada vez que nombran un arquero para traer. Ahora, vos me hablás de Batalla. ¿Cuánto mide para vos Batalla?
Consulto en la página de estadísticas y dice 181 cm. Esto es enano para arquero, es lo mismo que mide Aguerre y menos que lo que mide Monetti.
https://es.soccerway.com/players/augusto-martin-batalla-barga/289906/Por las dudas me fijo después en Transfermarket y dice 186 cm., que sigue siendo petiso para arquero, pero ponele que es otra cosa. Es lo que mide Torrico, por comparar con un caso conocido. No es alto, pero tampoco es enano.
https://www.transfermarkt.es/augusto-batalla/profil/spieler/275218Cuando hay discrepancias entre las dos, para mí siempre es más confiable Soccerway, porque en Transfermarkt la ponen los representantes la información. Pero habrá que ver. En Wikipedia dice 187 cm. (en teoría sacado de la página oficial de River de ese momento). En Promiedos no figura porque no ponían la altura en la época que Batalla jugaba acá.
Si midiera 187 empieza a acercarse al rango "aceptable" para arquero de equipo grande, que arranca en 188 cm. Ojo, digo "aceptable", no bueno ni mucho menos ideal.