Autor Tema: Me hizo acordar al partido con River que jugamos con el triple 5  (Leído 854 veces)

Desconectado niko cuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3605
Lloré como un nene, dolió muchísimo.

La final me hizo acordar al partido contra River que jugamos con el triple 5, ese que tan bien nos venía funcionando en los partidos previos, pero no fue el triple 5 parecido a los partidos previos, sino al triple 5 contra River.

Ese día perdimos 1-0 pero no pudimos tener la pelota ni un segundo, nos bailaron. Y no fue por virtud del rival, sino por defectos nuestros.
Era un River malo malo, pero un Ortigoza en fuera de estado, un Kalinski como normalmente lo vemos, y un Pichi siempre atento, mucho no se pudo hacer.
Misma formación que contra el Madrid, salvo que por las puntas iban Correa y Piatti y arriba Blandi.

Contra el Madrid fue idéntica formación y los nombres no variaron mucho.
El Madrid fue por momentos superior pero nunca lo pudo plasmar. El triple 5 para mi fue letal, mucha ventaja para el Madrid, ese triple 5 se pareció a aquel partido. No lo digo para caerles, pero un Ortigoza diezmado que llegó con lo justo (igual nunca lo hubiese sacado) y Kalinski errando pases que fueron letales y el Madrid aprovechó.

Genera dudas si que pasaba si hubiesemos jugado de la misma forma pero con distintos nombres. Un Pipi creador, un Tito picante y un Matos luchador. Cosa que no vimos con Kalinski, Verón y Cauteruccio.

Yo sinceramente pienso que lo hubiesemos ganado con un equipo mas picante, mas vivo, mas luchador. Pero todo queda en el que hubiese pasado.
Yo no vi un Madrid de los mil millones, vi un equipo normal y humano, que apenas pudo ganarle a un equipito argentino para muchos.
La diferencia que dicen no la vi, vi la misma diferencia que nos sacó River por ese partido del torneo local del 1-0. Nos sacó diferencia por defectos nuestros y no las virtudes del rival, y pienso que si volviesemos a jugar le ganamos.

Desconectado Dustin_raven

  • Moderador
  • Suplente en Primera
  • *****
  • Mensajes: 3419
No comparto en lo mas minimo.
Si el Real no se vio al de cientos de millones. Fue por el planteo de San Lorenzo que no los dejo jugar comodos.
Después del segundo gol, bajaron un cambio.
Si lo atacabamos, nos iba a pasar como el Bayer Munich que se comió 4
Vos creíste que yo pensé en eso.
Pero he ahí tu error. Creer que yo pienso.

Desconectado niko cuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3605
No comparto en lo mas minimo.
Si el Real no se vio al de cientos de millones. Fue por el planteo de San Lorenzo que no los dejo jugar comodos.
Después del segundo gol, bajaron un cambio.
Si lo atacabamos, nos iba a pasar como el Bayer Munich que se comió 4
Sisi, opino igual que vos,, el planteo fue excelente, pero fallaron algunos jugadores claves, por no estar al 100% tal vez.

Desconectado luis118

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6857
  • Sin el ciclooon no se viviiir
el planteo fue bueno de hecho ellos llegaron por dos errores, nunca pudieron llegar mano a mano como nos tienen acostumbrados,

Pero perdiendo 2-0 habria que haber ido a buscarlo, no entiendo porque seguir jugando con triple 5 y con un solo punta perdiendo 2-0, desde ese momento 75 min, me di cuenta que el partido estaba perdido
http://img229.imageshack.us/img229/4108/luchosyg0.jpg

Basta del oficialismo corrupto en SL !!

Las imagenes en tu firma no pueden ser mayores de 500x150 pixeles

Desconectado Ktulu

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11401
  • Angeluz
2 errores , 2 goles frente al mejor Madrid de la historia.

Desconectado HernanPF

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7603
Kalinski fue de lo mejor del equipo, no creo que el triple 5 estuvo mal, por ahí con Villalba y Matos en lugar de Cauteruccio y Verón era otra cosa.