Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Información General => Mensaje iniciado por: granguitarra en mayo 17, 2015, 11:33:56
-
Un niño de 6 años era violado.
El abusador quedó libre porque los jueces Benjamín Sal Largues y Horacio Piombo, de Casacion Penal de Bs As, adujeron que el niño era Gay
http://www.minutouno.com/notas/363901-escandaloso-fallo-judicial-le-bajan-la-pena-un-violador-porque-segun-la-justicia-la-victima-un-nene-6-anos-es-gay?fb_action_ids=10205237487271626&fb_action_types=og.comments&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B873432652727992%5D&action_type_map=%5B%22og.comments%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
Esto no es justicia, esto es una aberración total y absoluta
-
Que bronca >:D >:D >:D
hay que destituir a esos jueces urgente !!!
Como van a dar un fallo asi??? Con que criterio??
-
Que bronca >:D >:D >:D
hay que destituir a esos jueces urgente !!!
Como van a dar un fallo asi??? Con que criterio??
Peor todavía es que, estos mismos 2 jueces, hace más de 7 años tienen un pedido de Juicio Político que nunca prosperó, por un fallo similar en el que le bajaron la imputación a un Pastor Evangelista que violaba a menores en su comunidad, aduciendo que ese "entorno" admitía ese tipo de relaciones.
-
Sobran las palabras, Gus...
-
lo.leo y no lo creo...
y esto va a quedar impune?
D a ..m i.. a ..n
-
En general, lo que hay que cambiar son las leyes, no los jueces. Si el juez es bueno lo que hace es aplicar la ley. El juez no es todopoderoso, tiene que aplicar lo que las leyes dictan.
Esto que sucedió es una ridiculez al sentido común, algo que a veces las leyes no acatan.
Hay que recontra re súper revisar miles de leyes que ya no corren o tienen que ser actualizadas.
-
En general, lo que hay que cambiar son las leyes, no los jueces. Si el juez es bueno lo que hace es aplicar la ley. El juez no es todopoderoso, tiene que aplicar lo que las leyes dictan.
Esto que sucedió es una ridiculez al sentido común, algo que a veces las leyes no acatan.
Hay que recontra re súper revisar miles de leyes que ya no corren o tienen que ser actualizadas.
No estoy de acuerdo. Este no es el caso.
Acá no se trata de la Ley mal hecha, acá se trata de 2 jueces que son un par de HdP, que hacen interpretación de la ley a su antojo.
Un niño de 6 años violado y 2 jueces corruptos que, como en la edad media, echan las culpas sobre la víctima.
Una locura total. Aca no es un problema de la Ley, acá es un problema de estas 2 lacras de Piombo y Sal Llargues
-
No estoy de acuerdo. Este no es el caso.
Acá no se trata de la Ley mal hecha, acá se trata de 2 jueces que son un par de HdP, que hacen interpretación de la ley a su antojo.
Un niño de 6 años violado y 2 jueces corruptos que, como en la edad media, echan las culpas sobre la víctima.
Una locura total. Aca no es un problema de la Ley, acá es un problema de estas 2 lacras de Piombo y Sal Llargues
Por eso abrí el tópico diciendo "En general...."
Independientemente de esto hay que revisar leyes que ya caducaron. Si el juez es bueno, tiene que aplicar la ley y a veces la ley no está de acuerdo con los parámetros de contexto actuales. Hay leyes que están plenamente obsoletas.
-
jaja increible, luego vi que estos tipos fallan de esta manera seguido. Tipos como estos llegando a ser jueces.... el sistema judicial da para todo se ve.
-
No entiendo el concepto que usaron para reducir la pena basandose en la homosexualidad (a los 6 años, un poco raro) del pibe.
"Es gay, ya tiene su sexualidad definida. El abuso pasó pero no fue tan ultrajante" fue el argumento parece, por lo que encontre. Es decir si yo el dia de mañana violo a una mina puedo pedir "ey, pero ella es hetero, tampoco para tanto"?
-
No entiendo el concepto que usaron para reducir la pena basandose en la homosexualidad (a los 6 años, un poco raro) del pibe.
"Es gay, ya tiene su sexualidad definida. El abuso pasó pero no fue tan ultrajante" fue el argumento parece, por lo que encontre. Es decir si yo el dia de mañana violo a una mina puedo pedir "ey, pero ella es hetero, tampoco para tanto"?
porque como el viejo lo abusaba, al ser abusado por un segundo y encima presuponer que es gay, ya que siempre sufrio abusos, entonces no es traumatico segun estos tipos....
-
No hay palabras que definan esto, aberración y vergüenza quedan chicas.
-
Si mañana cae un meteorito y desaparece la Tierra, se haría justicia.
-
Y lorenzoretti que esta haciendo?
Ah cierto esta muy preocupado por su re re re y por salir lindo en clarin
Enviado desde mi LT26i
-
Esto es una aberración jurídica, pero, muchachos, hay antecedentes que nos tocan de cerca, hagan memoria.
-
En general, lo que hay que cambiar son las leyes, no los jueces. Si el juez es bueno lo que hace es aplicar la ley. El juez no es todopoderoso, tiene que aplicar lo que las leyes dictan.
Esto que sucedió es una ridiculez al sentido común, algo que a veces las leyes no acatan.
Hay que recontra re súper revisar miles de leyes que ya no corren o tienen que ser actualizadas.
No me parece que el problema sean las leyes. Aún si estas fueran en determinadas circunstancias adversas a la víctima, al juez le queda el recurso de equilibrar por medio de un principio jurídico, no recuerdo su nombre, me lo explicó un abogado profesor mío, un viejo que nos daba ética y deontología y la cosa va de reparar el daño para que sea JUSTO, explicado así a lo bruto.
Si tenían las pruebas y el argumento fue ese estaríamos ante dos jueces sumamente retrógrados. Pero habría que leer el fallo antes de opinar.
-
Como dice uno en la nota, "le tengo mas miedo a la justicia argentina que a los delincuentes"
-
Y lorenzoretti que esta haciendo?
Ah cierto esta muy preocupado por su re re re y por salir lindo en clarin
Enviado desde mi LT26i
el juicio politico, es algo promovido por los politicos, un juez no puede asi porque si decir "echar" a otro juez.
pd: Me extraña esta especie de "golpe bajo" siendo que este fallo va de la mano mas de "si lo obligo a hacerle sexo oral con la luz apagada no fue tan traumatico" Zafaroni o ahi nos hacemos los boludos?
-
el juicio politico, es algo promovido por los politicos, un juez no puede asi porque si decir "echar" a otro juez.
pd: Me extraña esta especie de "golpe bajo" siendo que este fallo va de la mano mas de "si lo obligo a hacerle sexo oral con la luz apagada no fue tan traumatico" Zafaroni o ahi nos hacemos los boludos?
Son las máximas autoridades del Poder Judicial, aquien le caemos sino, quien tiene quevelar por que la justicia funcione bien? El ejecutivo?
Enviado desde mi LT26i
-
No me parece que el problema sean las leyes. Aún si estas fueran en determinadas circunstancias adversas a la víctima, al juez le queda el recurso de equilibrar por medio de un principio jurídico, no recuerdo su nombre, me lo explicó un abogado profesor mío, un viejo que nos daba ética y deontología y la cosa va de reparar el daño para que sea JUSTO, explicado así a lo bruto.
Si tenían las pruebas y el argumento fue ese estaríamos ante dos jueces sumamente retrógrados. Pero habría que leer el fallo antes de opinar.
Si, entiendo, el tema es que a veces uno se la agarra con los jueces (en el fútbol pasa lo mismo), cuando a veces lo que tiene que cambiar son las leyes.
-
a esos dos jueces hay que lincharlos.. es aberrante
-
No me parece que el problema sean las leyes. Aún si estas fueran en determinadas circunstancias adversas a la víctima, al juez le queda el recurso de equilibrar por medio de un principio jurídico, no recuerdo su nombre, me lo explicó un abogado profesor mío, un viejo que nos daba ética y deontología y la cosa va de reparar el daño para que sea JUSTO, explicado así a lo bruto.
Si tenían las pruebas y el argumento fue ese estaríamos ante dos jueces sumamente retrógrados. Pero habría que leer el fallo antes de opinar.
Si no me equivoco creo que se llama equidad lo que decís.
Es una aberración lo de estos tipos, no lo puedo creer.
-
Qué hijos de puta.
Indignante. Habría que empalarlos en plaza pública y obligarlos a sonreir.
-
No importa, si va el padre de la criatura y AJUSTICIA a estos 2 soretes seguro se come 25 años .... la linda justicia argentina
Necesitamos muchos milagros juntos para cambiar como pais lamentablemente.
-
Lo leo y no lo creo. Cuánta indignación e impotencia me generó esto.
-
pd: Me extraña esta especie de "golpe bajo" siendo que este fallo va de la mano mas de "si lo obligo a hacerle sexo oral con la luz apagada no fue tan traumatico" Zafaroni o ahi nos hacemos los boludos?
Eso venia a poner, no es el primer fallo de este carácter lamentablemente.
-
Son las máximas autoridades del Poder Judicial, aquien le caemos sino, quien tiene quevelar por que la justicia funcione bien? El ejecutivo?
Enviado desde mi LT26i
Nico, estas confundido, este Tribunal depende de la Suprema Corte de la Prov de Bs As. Nada que ver con Lorenzetti...
-
Son las máximas autoridades del Poder Judicial, aquien le caemos sino, quien tiene quevelar por que la justicia funcione bien? El ejecutivo?
Enviado desde mi LT26i
hasta donde tengo entendido la corte suprema no hace de auditor judicial... por ende no habria un ente mas alla del juici politico para apartar a un juez de sus funciones...
-
Increíble, no tengo palabras.
Pensar que se marcha y se para el país por tantas pelotudeces y estas cosas quedan en la nada
-
No importa, si va el padre de la criatura y AJUSTICIA a estos 2 soretes seguro se come 25 años .... la linda justicia argentina
Necesitamos muchos milagros juntos para cambiar como pais lamentablemente.
Creo que al padre no le importa un carajo! Hasta donde tengo entendido, en este caso, el padre abuso anteriormente de su hijo...motivo por el cual "la justicia" dice que el nene era homosexual y ya estaba acostumbrado a esos comportamientos...
Realmente es aberrante el accionar de estos jueces, son un asco humano... indignante!!!! Unas lacras que merecen los peores sufrimientos.
-
Creo que al padre no le importa un carajo! Hasta donde tengo entendido, en este caso, el padre abuso anteriormente de su hijo...motivo por el cual "la justicia" dice que el nene era homosexual y ya estaba acostumbrado a esos comportamientos...
Realmente es aberrante el accionar de estos jueces, son un asco humano... indignante!!!! Unas lacras que merecen los peores sufrimientos.
El padre esta preso por violarse al hijo que le va a importar.
-
Que ganas de romper algo, cualquier castigo del ISIS estaría bien aplicado con estos tipos.
-
El padre esta preso por violarse al hijo que le va a importar.
Pobre nene, no solo fue abusado por el padre (con todos los conflictos sumatorios que debe tener que tu figura paterna haga esto, sino que ademas otro tipo lo vuelve a violar y encima la justicia se caga en los derechos del nene)
-
La indignacion que me causa esto..
Quiero creer que esto no va a quedar asi.. Encima la justificacion, hijos de re mil puta..
-
La indignacion que me causa esto..
Quiero creer que esto no va a quedar asi.. Encima la justificacion, hijos de re mil puta..
papanoel, reyes magos.
no va mas zotto.
esto queda asi. vivimos cosas asi todos lo dias.
-
La indignacion que me causa esto..
Quiero creer que esto no va a quedar asi.. Encima la justificacion, hijos de re mil puta..
No puede ser que termine asi esto, esta la convencion de los derechos del niño a los cuales suscribimos
No puede ser, el tipo tiene que seguir preso y los jueces tambien, es una verguenza
-
Confío en que la Suprema Corte Provincial dé vuelta esta resolución. Me parece una aberración que sea tomado como una atenuante que la víctima de 6 años de edad no era la primera vez que era abusado. Y espero que alguien pueda ocuparse como se debe de un chiquito abusado por el padre y por el director técnico de su equipo de fútbol y abandonado por su madre.
Creo que el sentido común te dice que a un tipo que se coge a un nene de 6 años hay que darle la pena más alta que se pueda. No puedo creer que estos dos hijos de puta le buscaran la vuelta para dejar libre a alguien así. Espero que esta vez no zafen del juicio político.
Por otro lado en este mismo foro he leído reiteradas opiniones similares a la de estos jueces cuando hablan del caso Candelmo. Si tenés una erección con un nene de 6 o de 11 años sos un enfermo hijo de puta, aunque el nene sea más marica que Polino y se vista de prostituta.
-
Ojala los linchen :palo: , nose que persona en su sano juicio puede dar ese fallo
-
Si, entiendo, el tema es que a veces uno se la agarra con los jueces (en el fútbol pasa lo mismo), cuando a veces lo que tiene que cambiar son las leyes.
Te entiendo, pero las leyes están y no es que sean malas.
El tema es que el Juez puede interpretarlas y eso va de la mano con la valoración de la prueba. Es un hilo muy delgado.
Insisto, parece un fallo retrógrado e indignante, pero no puedo salir así porque sí a pedir la cabeza de un juez. Ellos tienen la misión de sopesar lo expuesto. Y proceder a derecho. Claro que la sociedad cambia y lo que ayer se aceptaba tal vez hoy es inadmisible.
Más arriba el cuervo Nicoparanoico se pregunta ¿donde quedan los derechos del niño? No le falta razón pero no es un hecho sencillo de resolver.
El chico ya viene abusado y una vez más es abusado. Me parece una locura decir que ya tiene una condición sexual definida a los 6 años, por eso hablo de que es retrógrado. Y hablo de indignación porque hasta parece injusto y nos deja consternados.
Con buen tino, la Corte suprema Provincial pidió revisar el fallo. Una vez que se expida se sentará jurisprudencia. Esta verá si se procedió en contra de la Ley o si existe algun detalle anticonstitucional en el fallo.
Por lo demás puede hasta confirmar el fallo.
Entiendo que es un fallo "malo" pero poco vale mi opinión al respecto sin leer todo el fallo.
-
Creo que al padre no le importa un carajo! Hasta donde tengo entendido, en este caso, el padre abuso anteriormente de su hijo...motivo por el cual "la justicia" dice que el nene era homosexual y ya estaba acostumbrado a esos comportamientos...
Realmente es aberrante el accionar de estos jueces, son un asco humano... indignante!!!! Unas lacras que merecen los peores sufrimientos.
mala mia, tenia entendido que el hijo de puta era el padrastro.
Cambiar padre por tio, abuelo, o cualquier otra persona que quiera hacerle un bien a la sociedad limpiando la basura.
-
me hace mierda estas noticias,me salta la termica mal.
-
Es definitivamente vergonzoso.
Va en contra de todo, es retrógrado y es una falta de respeto al sentido común.
Duele que esta sea nuestra justicia
-
como al pibe ya lo violaron esta violacion no es tan grave......supongamos q tengan razon en eso(para mi no tienen razon en nada)
en 2 años hay un violador suelto.
como carajo podes dejar libre en 2 años a un violador
-
como al pibe ya lo violaron esta violacion no es tan grave......supongamos q tengan razon en eso(para mi no tienen razon en nada)
en 2 años hay un violador suelto.
como carajo podes dejar libre en 2 años a un violador
Ni eso, le dieron 3 años, lo que implica que es excarcelable, o sea, no va a estar ni un día en cana.
-
Es una joda la justicia.
Estos tipos nos terminan obligando a ejercer la justicia por mano propia ante tanta negligencia, estupidez y corrupción.
A este tipo, 30 años no le alcanzan. Le tienen que volar la verga de un tiro, y dejarlo que se desangre. Hermano, violó a un nene de 6 años, que para colmo es su hijo. No tiene absolutamente nada en la cabeza, no tiene valores, no sirve.
-
Es una joda la justicia.
Estos tipos nos terminan obligando a ejercer la justicia por mano propia ante tanta negligencia, estupidez y corrupción.
A este tipo, 30 años no le alcanzan. Le tienen que volar la verga de un tiro, y dejarlo que se desangre. Hermano, violó a un nene de 6 años, que para colmo es su hijo. No tiene absolutamente nada en la cabeza, no tiene valores, no sirve.
coincido en lo que merece,pero este violador del que hablan no es el padre del nene
el padre supuestamente abuso de el antes y de hecho esta preso por abuso(la tia del chico es decir la hermana del padre lo defendia la muy caradura)
que desgracia doble tiene este pibe,la violacion y la familia que le toco
-
Si, entiendo, el tema es que a veces uno se la agarra con los jueces (en el fútbol pasa lo mismo), cuando a veces lo que tiene que cambiar son las leyes.
montegol, en este caso por ejemplo, no pasa por un tema de leyes, porque no hay ningún punto de la ley que te diga que por ser abusado antes el próximo abuso es "menor", eso es un invento de estos tipos que vaya uno a saber con que pensamiento busca defender al autor del echo y no al damnificado.
las leyes deben ademas de respetarse,deben conducir a las buenas costumbres como sociedad, lo de estos tipos es una vergüenza para la sociedad, y también para su profesión.
-
Estos tipos tendran hijos?
-
Sobran las palabras. Es indignante.
Quiero creer que luego de tomar estado publico, tanto la CSJ como la legislatura hagan lo que tiene que hacer.
-
Hace años que sostengo que los jueces son lo peor de la argentina, puede ser presidente macri, cristina, menen, tinelli o el que sea y nada va a cambiar si los jueces siguen siendo la misma mierda.
-
Ni eso, le dieron 3 años, lo que implica que es excarcelable, o sea, no va a estar ni un día en cana.
Ya cumplió la condena, ahora quedo libre y vive a dos cuadras del chico q hoy tiene 11 años y sigue padeciendo los trastornos psicosociales q le produjo el hecho
-
Simplemente se me eriza la piel, no sé como explicarlo.
Dijeron que al pibe le quedaron huellas homosexuales porque ya había sido violado, no?
-
En general, lo que hay que cambiar son las leyes, no los jueces. Si el juez es bueno lo que hace es aplicar la ley. El juez no es todopoderoso, tiene que aplicar lo que las leyes dictan.
Esto que sucedió es una ridiculez al sentido común, algo que a veces las leyes no acatan.
Hay que recontra re súper revisar miles de leyes que ya no corren o tienen que ser actualizadas.
Si te tomás la molestia de leer el código penal argentino te vas a dar cuenta de que es uno de los mas duros por lo menos del mundo occidental (la ley coránica aplica la mutilación o la pena de muerte por cualquier cosa pero si un marido mata a la mujer porque lo desobedeció la ley lo ampara)
El código penal argentino es durísimo e imperfecto, se debe mejorar aunque massa junte firmas para impedirlo. Pero no importa cuan perfecto o imperfecto sea el código penal si los jueces son corruptos. No pueden fallar de ese modo si no hay un interés de por medio, Saben que un fallo polémico los pone en la mira de los medios especialmente en un año electoral.
Por otra parte ya hay diputados pidiendo el juicio político para los jueces. Este caso no afecta directamente al Gobierno ni a clarín ni a m*cri, así es que posiblemente el juicio político se lleve a cabo.
-
Si te tomás la molestia de leer el código penal argentino te vas a dar cuenta de que es uno de los mas duros por lo menos del mundo occidental (la ley coránica aplica la mutilación o la pena de muerte por cualquier cosa pero si un marido mata a la mujer porque lo desobedeció la ley lo ampara)
El código penal argentino es durísimo e imperfecto, se debe mejorar aunque massa junte firmas para impedirlo. Pero no importa cuan perfecto o imperfecto sea el código penal si los jueces son corruptos. No pueden fallar de ese modo si no hay un interés de por medio, Saben que un fallo polémico los pone en la mira de los medios especialmente en un año electoral.
Por otra parte ya hay diputados pidiendo el juicio político para los jueces. Este caso no afecta directamente al Gobierno ni a clarín ni a m*cri, así es que posiblemente el juicio político se lleve a cabo.
Corta la bocha.
-
Estos tipos tendran hijos?
hoy le preguntaron si no tenia miedo de que violen a sus hijos, y el tipo le mando "no le tengo miedo a nada"...
es un cínico.
-
quiero la condena social de los creadores del todos somos nisman (carrio, clarin, bullrich, piumato & company).
juicio politico y destitucion
-
Hace años que sostengo que los jueces son lo peor de la argentina, puede ser presidente macri, cristina, menen, tinelli o el que sea y nada va a cambiar si los jueces siguen siendo la misma mierda.
Democratizacion de la justicia ya
Pero ya no es dentro de 3 años. Es ya
Afuera la lacra berreta bananera y facista
Enviado desde mi LT26i
-
quiero la condena social de los creadores del todos somos nisman (carrio, clarin, bullrich, piumato & company).
juicio politico y destitucion
Si a carrio le tiras un poco la lengua va a decir que al pibe habia que quemarlo en la hoguera por puto
Y ES DIPUTADA DE LA NACION
haganse cargo los que la votan
Enviado desde mi LT26i
-
Democratizacion de la justicia ya
Pero ya no es dentro de 3 años. Es ya
Afuera la lacra berreta bananera y facista
Enviado desde mi LT26i
Nose si tan asi, yo creo que debe haber un cambio en poder judicial, pero nose si el pueblo debe votar.
-
Nose si tan asi, yo creo que debe haber un cambio en poder judicial, pero nose si el pueblo debe votar.
Por lo menos a los que los designan
Y que no sea vitalicio, con examen psicofisico de por medio
Y que paguen ganancias los hijos de puta quien carajo se piensan que son? Dios?
Enviado desde mi LT26i
-
Tres balazos, uno al volin, y uno a cada uno de los responsables de este fallo bochornoso. Despues se le manda la factura a las familias para que paguen lo costos de la bala. Hijos de puta!
-
Por lo menos a los que los designan
Y que no sea vitalicio, con examen psicofisico de por medio
Y que paguen ganancias los hijos de puta quien carajo se piensan que son? Dios?
Enviado desde mi LT26i
Algo así. Se consideran El Poder. Muchos de los jueces y fiscales de hoy estuvieron con la dictadura, algunos fueron nombrados por la dictadura y estuvieron siempre con los grandes grupos económicos.
Este diálogo de Sacco y Vanzetti, de Mauricio Kartún es un ejemplo de la familia (o mas bien corporación) judicial.
"Juez Thayer: ¡Yo he actuado siempre dentro de la ley...!
Fiscal Katzmann: Y de eso se trata. De estar unidos dentro de ella. ¿No declaró usted siempre que cada una de nuestras acciones debe tener como fin el bien de nuestro país? Nuestra gente está esperando esta condena. Y usted sabe a quién me refiero cuando digo 'nuestra gente'. Hay un solo magistrado en todo el país capaz de dar una lección ejemplar a la subversión. Las elecciones están encima. La distribución de cargos en la Suprema Corte también. No los defraude Thayer. Puede estar tranquilo. Nuestra gente no lo va a defraudar a usted."
Así son ellos. Deciden qué ley se cumple y qué ley no. La ley que no les gusta es "inconstitucional", por ejemplo la ley que decía que los jueces deben pagar Impuesto a los altos ingresos (mal llamado impuesto a las ganancias)
Ellos pueden intervenir en los otros poderes pero a ellos solo los afecta el 4º poder, precisamente el 4º poder es el que les hace creer a los giles que el Gobierno quiere avasallar al poder judicial, cuando es al revés, el 4º poder y el poder judicial se han asociado para enfrentar al gobierno con cautelares, acordadas y declarando inconstitucional leyes o artículos que no les gustan.
-
La falta de humanidad, empatía y sentido común aterran en estos personajes.
-
Corrijanme si me equivoco pero en caso como este no alcanza un juicio politico... tiene que ser destituidos de sus cargos e ir PRESOS. Si, asi como lo leen.
-
Algo así. Se consideran El Poder. Muchos de los jueces y fiscales de hoy estuvieron con la dictadura, algunos fueron nombrados por la dictadura y estuvieron siempre con los grandes grupos económicos.
Este diálogo de Sacco y Vanzetti, de Mauricio Kartún es un ejemplo de la familia (o mas bien corporación) judicial.
"Juez Thayer: ¡Yo he actuado siempre dentro de la ley...!
Fiscal Katzmann: Y de eso se trata. De estar unidos dentro de ella. ¿No declaró usted siempre que cada una de nuestras acciones debe tener como fin el bien de nuestro país? Nuestra gente está esperando esta condena. Y usted sabe a quién me refiero cuando digo 'nuestra gente'. Hay un solo magistrado en todo el país capaz de dar una lección ejemplar a la subversión. Las elecciones están encima. La distribución de cargos en la Suprema Corte también. No los defraude Thayer. Puede estar tranquilo. Nuestra gente no lo va a defraudar a usted."
Así son ellos. Deciden qué ley se cumple y qué ley no. La ley que no les gusta es "inconstitucional", por ejemplo la ley que decía que los jueces deben pagar Impuesto a los altos ingresos (mal llamado impuesto a las ganancias)
Ellos pueden intervenir en los otros poderes pero a ellos solo los afecta el 4º poder, precisamente el 4º poder es el que les hace creer a los giles que el Gobierno quiere avasallar al poder judicial, cuando es al revés, el 4º poder y el poder judicial se han asociado para enfrentar al gobierno con cautelares, acordadas y declarando inconstitucional leyes o artículos que no les gustan.
El gobierno PRECISA avasallar y destrozar al PODER como es hoy porque si no, pueden ir todos presos.
De ahí el cambio del CC y ahora van por el CP.
Lo que no implica la barbaridad o no del fallo.
No lo comparto pero de ahí a poner boludeces del estilo de esta:
Democratizacion de la justicia ya
Pero ya no es dentro de 3 años. Es ya
Afuera la lacra berreta bananera y facista
Imaginate que este país ya voto dos veces al Patilla y dos a la cretina.
Tiemblo de solo pensar que un juez sea nombrado por el voto popular. Ya la veo a la exitosa abogada como ministro e la corte suprema y a Julían Alvarez idem en Provincia.
Corrijamos cosas, pero de pelotudeces ya estoy cansado.
Me imagino a Anibal Fernandez instruyendo al equipo gubernamental de evaluación Psicofísica.
Hacen falta cambios pero no de ese tipo.
Hace falta que se cumpla la Ley y que no haya GARANTISTAS que liberen CHORROS, VIOLADORES, ASESINOS, BARRAS y demás yerbas.
Y no pagarles sueldo a los presos, que joder. No son ciudadanos, perdieron esa condición al delinquir. Que cumplan condena y despues volveran a serlo. Que se arreglen, a lo máximo les consigo laburo a traves del estado.
Que lo hubieran pensado antes de delinquir.
Mi vieja fue pobre y jamás robó ni ella ni sus hermanos ni su padre ni su madre.
No va a faltar ahora que me tilden de represor insensible y demás calificativos que me suelen endilgar.
Pero yo de pibe jugaba toda la tarde en la vereda y en el club. Hoy te filman robando y te invitan a un programa de tv como invitado.
"estamos todos locos"
Algo anda mal.
-
gente esto es facil : $$$$$$$$$$ = impunidad .
-
El caso (y el fallo) se pone cada vez peor:
Piombo habló en los medios y fundó su fallo en 2 ejes:
1- Como ya había sido violado, esta última violación "era menos traumática"
2- Agregó que "el niño mostraba tendencias a travestirse"
Respecto al punto 1, desde el ámbito jurídico indican que es una aberración legal lo planteado por los jueces de casación, ya que sería lo mismo decir que si alguna vez te roban, las siguientes no merecerían pena por no ser traumáticas.
Respecto al punto 2; todos los especialistas de diversas áreas coinciden en que es un disparate desde varios puntos de vista:
a) La sexualidad de un niño no está definida a los 6 años
b) Aunque fuera decididamente homosexual no habilita a que un adulto mantenga relaciones sexuales con un niño. Por otra parte, aunque fuera homosexual eso no lo convierte en una persona que deba ser abusada por su condición.
Más allá de lo expuesto, lo más grave de este insólito caso es que, el Fiscal que apeló el fallo, hizo saber que el padre del niño "nunca fue condenado por abuso del mismo". O sea, no hay causa judicial ni fallo alguno que explique lo dicho por los jueces Piombo y Sal Llargues, ya que no está demostrado ni judicializado el caso de abuso previo que algunos medios dijeron que había condenado al padre. (Al respecto vale aclarar que el padre abandonó al niño cuando este tenía 4 meses. La madre también lo abandonó tiempo después y, la crianza, estaba a cargo de la abuela y una tía que fueron las denunciantes del abuso de Tolosa)
-
A este hijo de mil puta hay que llevarlo de rodillas con un fierro en la cabeza y repetir las cosas que dijo delante del pibe y de su familia, un nene de 6 años travestirse? yo no lo podia creer cuando lo escuche, hay que reventarlos a balazos
-
El caso (y el fallo) se pone cada vez peor:
Piombo habló en los medios y fundó su fallo en 2 ejes:
1- Como ya había sido violado, esta última violación "era menos traumática"
2- Agregó que "el niño mostraba tendencias a travestirse"
Respecto al punto 1, desde el ámbito jurídico indican que es una aberración legal lo planteado por los jueces de casación, ya que sería lo mismo decir que si alguna vez te roban, las siguientes no merecerían pena por no ser traumáticas.
Respecto al punto 2; todos los especialistas de diversas áreas coinciden en que es un disparate desde varios puntos de vista:
a) La sexualidad de un niño no está definida a los 6 años
b) Aunque fuera decididamente homosexual no habilita a que un adulto mantenga relaciones sexuales con un niño. Por otra parte, aunque fuera homosexual eso no lo convierte en una persona que deba ser abusada por su condición.
Más allá de lo expuesto, lo más grave de este insólito caso es que, el Fiscal que apeló el fallo, hizo saber que el padre del niño "nunca fue condenado por abuso del mismo". O sea, no hay causa judicial ni fallo alguno que explique lo dicho por los jueces Piombo y Sal Llargues, ya que no está demostrado ni judicializado el caso de abuso previo que algunos medios dijeron que había condenado al padre. (Al respecto vale aclarar que el padre abandonó al niño cuando este tenía 4 meses. La madre también lo abandonó tiempo después y, la crianza, estaba a cargo de la abuela y una tía que fueron las denunciantes del abuso de Tolosa)
Wtf? Habrás escuchado o leído mal, ni un neanderthal hubiera afirmado algo así o lo utilizaría como justificativo. Fijate bien.
-
Wtf? Habrás escuchado o leído mal, ni un neanderthal hubiera afirmado algo así o lo utilizaría como justificativo. Fijate bien.
No, no. Leí y "escuché" bien lo que dijo el aparato este.
Nuevas declaraciones de Piombo al respecto:
“El tema es un chiquito que fue ultrajado y llevado a las cosas más infectas desde el punto de vista social por su padre. El padre ya fue juzgado en otro proceso. Cuando viene la causa, es otro individuo que tuvo tocamientos impúdicos y cosas asqueantes con el nene. Quedaba ver concretamente si había una agravatoria del Código, no el delito. Lo que quedaba resolver era la existencia o no del agravante, el delito no estaba en discusión”, explicó el juez.
“Lo gravemente ultrajante fue cuando el padre lo inició en lo aberrante. Nosotros teníamos que establecer si lo gravemente ultrajante podía darse en serie. Y consideramos que lo de gravemente ultrajante, que la ley pide que tiene que ser para la víctima, fue cuando el padre lo inició, no cuando vinieron otros que cometieron el delito pero no el agravante”, aseveró.
http://movil.eldia.com/la-provincia/las-criticas-son-por-un-tema-politico-dijo-el-juez-piombo-57235
El Juez Piombo, ahora, asegura que esto es una movida política en su contra :scared:
-
Todavia no vi a la gente organizando un escrache a donde se mueva ese hijo de puta y al periodismo de mierda que tenemos escrachandolo.
-
Por suerte parece que la cámara de apelaciones va a revocar el fallo.
-
Por suerte parece que la cámara de apelaciones va a revocar el fallo.
esto mas que suerte se me hace que es por la repercusion mediatica y la condena publica que tuvo el hecho.. debe haber muchos como este que por no trascender quedan en la nada.. ojala a partir de esto dicten sentencias como la gente
-
Hay que ser hijo de puta para decir que el abuso a un menor no es un agravante
Enviado desde mi LT26i
-
Por suerte parece que la cámara de apelaciones va a revocar el fallo.
El fallo es de Cámara de Casación, ahora pasa la SCBA que ya admitió el recurso extraordinario.
Todavia no vi a la gente organizando un escrache a donde se mueva ese hijo de puta y al periodismo de mierda que tenemos escrachandolo.
Acá desde la zona caliente les cuento que mañana a las 14hs hay una asamblea en la facultad convocada por todas las agrupaciones excepto Franja Morada que junto con las autoridades de la facultad todavía no se pronunciaron al respecto cuando ya hasta la UNLP repudió el fallo. Aparentemente Piombo va a estar suspendiendo las clases que tiene esta semana.
-
Acá desde la zona caliente les cuento que mañana a las 14hs hay una asamblea en la facultad convocada por todas las agrupaciones excepto Franja Morada que junto con las autoridades de la facultad todavía no se pronunciaron al respecto cuando ya hasta la UNLP repudió el fallo. Aparentemente Piombo va a estar suspendiendo las clases que tiene esta semana.
Que bueno, sería fundamental que desde todos los sectores se expresen en contra de este disparate jurídico.
-
Que bueno, sería fundamental que desde todos los sectores se expresen en contra de este disparate jurídico.
Nobleza obliga: Franja hoy se sumó al pedido de juicio académico, y si Franja se desmarca de alguna cuestión es porque la gestión hace lo mismo. Me parece que Piombo en esta no zafa.
-
No, no. Leí y "escuché" bien lo que dijo el aparato este.
Nuevas declaraciones de Piombo al respecto:
“El tema es un chiquito que fue ultrajado y llevado a las cosas más infectas desde el punto de vista social por su padre. El padre ya fue juzgado en otro proceso. Cuando viene la causa, es otro individuo que tuvo tocamientos impúdicos y cosas asqueantes con el nene. Quedaba ver concretamente si había una agravatoria del Código, no el delito. Lo que quedaba resolver era la existencia o no del agravante, el delito no estaba en discusión”, explicó el juez.
“Lo gravemente ultrajante fue cuando el padre lo inició en lo aberrante. Nosotros teníamos que establecer si lo gravemente ultrajante podía darse en serie. Y consideramos que lo de gravemente ultrajante, que la ley pide que tiene que ser para la víctima, fue cuando el padre lo inició, no cuando vinieron otros que cometieron el delito pero no el agravante”, aseveró.
http://movil.eldia.com/la-provincia/las-criticas-son-por-un-tema-politico-dijo-el-juez-piombo-57235
El Juez Piombo, ahora, asegura que esto es una movida política en su contra :scared:
La tía negó que haya sido abusado por el padre. Es cierto que está preso pero por abusar de una sobrina, no del hijito.
-
La tía negó que haya sido abusado por el padre. Es cierto que está preso pero por abusar de una sobrina, no del hijito.
que familia enferma que es esa por dios....
-
En Clarín de hoy hay una nota a la madrina que se hizo cargo del nene y está gestionando su adopción. Ya tiene 11 años y estaría haciendo una vida bastante normal, por suerte.
-
Ayer se hizo la asamblea en Derecho. Tuve clase durante la mayor parte así que no participé demasiado, bastante fantochada hubo pero era previsible, llegué a escuchar a un trosko de bellas artes que pedía que echen a Piombo de la Corte (?), así que supongo que habrá seguido por ahí, gritos, aparateada y demás. Acabo de leer el comunicado y dice que participaron 400 estudiantes de derecho, firman agrupaciones como La Mella y la Juventud Guevarista que no existen en la facultad o el PO, el PTS que son 2 y no dice nada de los compañeros peronistas que estuvieron presentes. En fin, cualquier bondi los deja bien a los muchachos.
Ahora en cuanto a la situación de Piombo, mas o menos en linea a lo que contaba, mañana viernes hay sesión extraordinaria del consejo directivo de la facultad. Los 5 consejeros por el claustro de estudiantes son de Franja Morada que ya se pronunció sobre el juicio académico, siendo el caballo del comisario seguramente desde arriba ya le quitaron la banca al Dr., así que por ese lado parece bastante probable que prospere el juicio. Eso sí, muchos docentes, hasta diría la mayoría lo bancan a Piombo. Les dejo el dato como reflexión sobre quienes educan a los futuros magistrados.
-
Ayer se hizo la asamblea en Derecho. Tuve clase durante la mayor parte así que no participé demasiado, bastante fantochada hubo pero era previsible, llegué a escuchar a un trosko de bellas artes que pedía que echen a Piombo de la Corte (?), así que supongo que habrá seguido por ahí, gritos, aparateada y demás. Acabo de leer el comunicado y dice que participaron 400 estudiantes de derecho, firman agrupaciones como La Mella y la Juventud Guevarista que no existen en la facultad o el PO, el PTS que son 2 y no dice nada de los compañeros peronistas que estuvieron presentes. En fin, cualquier bondi los deja bien a los muchachos.
Ahora en cuanto a la situación de Piombo, mas o menos en linea a lo que contaba, mañana viernes hay sesión extraordinaria del consejo directivo de la facultad. Los 5 consejeros por el claustro de estudiantes son de Franja Morada que ya se pronunció sobre el juicio académico, siendo el caballo del comisario seguramente desde arriba ya le quitaron la banca al Dr., así que por ese lado parece bastante probable que prospere el juicio. Eso sí, muchos docentes, hasta diría la mayoría lo bancan a Piombo. Les dejo el dato como reflexión sobre quienes educan a los futuros magistrados.
Así como destaco siempre lo mucho y muy bueno que ha hecho este Gobierno también reconozco lo mucho que falta. Se han construido 1800 escuelas y 9 universidades, pero falta mucho con respecto a la calidad de la educación, desde los chicos que salen de la primaria sin saber leer de corrido hasta las facultades que forman economistas que sostienen el dogma del consenso de washington y abogados que mañana serán fiscales o jueces como estos dos.
Las barras bravas, la corporación judicial, la calidad educativa son algunos de los items que quedan en el debe del gobierno (de todos modos considero que solo el FPV puede y quiere mejorar lo hecho en estos 12 años y corregir lo que hace falta).
Con respecto a estos dos las noticias parecen ser alentadoras, del juicio político no se salvan. Lamentablemente lo peor que les puede pasar es que los destituyan, lo positivo es que ya no ostentarían una posición de poder para seguir haciendo daño.
-
Ayer se hizo la asamblea en Derecho. Tuve clase durante la mayor parte así que no participé demasiado, bastante fantochada hubo pero era previsible, llegué a escuchar a un trosko de bellas artes que pedía que echen a Piombo de la Corte (?), así que supongo que habrá seguido por ahí, gritos, aparateada y demás. Acabo de leer el comunicado y dice que participaron 400 estudiantes de derecho, firman agrupaciones como La Mella y la Juventud Guevarista que no existen en la facultad o el PO, el PTS que son 2 y no dice nada de los compañeros peronistas que estuvieron presentes. En fin, cualquier bondi los deja bien a los muchachos.
Ahora en cuanto a la situación de Piombo, mas o menos en linea a lo que contaba, mañana viernes hay sesión extraordinaria del consejo directivo de la facultad. Los 5 consejeros por el claustro de estudiantes son de Franja Morada que ya se pronunció sobre el juicio académico, siendo el caballo del comisario seguramente desde arriba ya le quitaron la banca al Dr., así que por ese lado parece bastante probable que prospere el juicio. Eso sí, muchos docentes, hasta diría la mayoría lo bancan a Piombo. Les dejo el dato como reflexión sobre quienes educan a los futuros magistrados.
Es increible lo que contás.
Lo bueno es que haya habido consenso y conciencia entre los estudiantes (más allá de las payasadas que sabemos que difílmente serán erradicadas y que desde siempre se ven en la Universidad de parte de algunos grupos)
Por suerte parece que nada salva a estos tipos del Juicio político.
-
Para los que les interese:
Pueden firmar para el pedido de Juicio Político de estos 2 Jueces en el siguiente link
http://email.change.org/mpss/c/rwA/SCE/t.1n7/5Zts1yxXQAqZeKrw20L0Jw/h5/W9oZwjoGX5ulRlet7FB-2BvIQbtlggVIpW-2Fouc3PtLs3FmLWLdg6mWpAMxs-2Bvfoat1nCCHBMGqCEm-2FZd7fa7rDCQQlEySFN-2B0jvOonqcxthYOl-2Foi0tZsLWLauw8OfkoD0z21nyB4S5A2-2F1VZhenYwhRCevIqX5F1H4NCQOeJMl-2F7-2FRrvU0sVl1fh-2FxRNtpuNx9ZFraAW4X-2BbyC7fi1FMk9Upy-2Fts1tkSS7wITQFdXMNl6uZon3tuw9sbih8I0COByx8LVHGhX95Anvwe-2FAam6ww-3D-3D
-
Ayer se hizo la asamblea en Derecho. Tuve clase durante la mayor parte así que no participé demasiado, bastante fantochada hubo pero era previsible, llegué a escuchar a un trosko de bellas artes que pedía que echen a Piombo de la Corte (?), así que supongo que habrá seguido por ahí, gritos, aparateada y demás. Acabo de leer el comunicado y dice que participaron 400 estudiantes de derecho, firman agrupaciones como La Mella y la Juventud Guevarista que no existen en la facultad o el PO, el PTS que son 2 y no dice nada de los compañeros peronistas que estuvieron presentes. En fin, cualquier bondi los deja bien a los muchachos.
Ahora en cuanto a la situación de Piombo, mas o menos en linea a lo que contaba, mañana viernes hay sesión extraordinaria del consejo directivo de la facultad. Los 5 consejeros por el claustro de estudiantes son de Franja Morada que ya se pronunció sobre el juicio académico, siendo el caballo del comisario seguramente desde arriba ya le quitaron la banca al Dr., así que por ese lado parece bastante probable que prospere el juicio. Eso sí, muchos docentes, hasta diría la mayoría lo bancan a Piombo. Les dejo el dato como reflexión sobre quienes educan a los futuros magistrados.
¿Con qué argumentos, por ejemplo?
Porque este parece ser uno de los pocos casos en que la famosa "grieta" se rellenó, y el repudio vino desde todos lados, casi al unísono. Al menos, desde que se hizo público el tema.
-
¿Con qué argumentos, por ejemplo?
Porque este parece ser uno de los pocos casos en que la famosa "grieta" se rellenó, y el repudio vino desde todos lados, casi al unísono. Al menos, desde que se hizo público el tema.
"Es un excelente profesor".
Creo que es la cuestión corporativa atraviesa mas o menos todos los ámbitos que rodean al Poder Judicial y la facultad es uno más. Es un tema para investigar, pero hay muy pocos ámbitos de abogados (miren los Colegios profesionales si no), jueces, magistrados, donde no se repitan las pautas de la camarilla, la permanencia indefinida de los oficialismos, etc. Suelen ser mesas chicas donde se concentra o se busca mucho poder, y es que a fin de cuentas entre bueyes no hay cornadas. Hay muchos mas Piombos de los que cualquiera piensa.