Ok, pero ¿que que avance contra la delincuencia y la rehabilitacion penitenciaria se logro con los gobierno que gustan de autoproclamarse como "populares"? ni hablemos del tema menores que es peor...
Es facil decir igual que la gente de a pie tiene una falta de "perecepcion". Como si vos estuvieras por encima del resto cuando lo que haces es solo centrarte en lo que te importa a vos, no en lo que le importa a lo que llamas "gente de a pie" que el sistema penal acorte penas, que da salidas transitorias a gente que tuvo un hecho delictivo graves, que tengas leyes que quitan gravedad a los hechos como por ejemplo que si te estan robando, pero es frustrado queda como tentativa de robo ya que no se consumo el mismo, por ende el cargo es menor y el tipo sale al toque, o como el chorrito que afano como 10 celulares segudios lo agarraron y un juez lo dejo en libertad conta "no habia sido violento" = no mato a nadie en el proceso.
Si, capaz hay un problema en la gente que no piensa en los demas, o capaz esta el hecho de hay sistema penal con la logica para darle infinitas oportunidades al que delinque, lo cual es logico desde el punto de vista humanista, lastima el pensamiento magico de que una oportunidad es solo dejarlo libre y olvidarte de la parte damnificada porque para que acordarse de la victima si contal giles que laburan sobran.
un sistema que quiere ser "X" pero no hace nada para serlo y encima termina generando la realidad contraria no va nunca a resolver nada pero bueno.
Vamos por partes:
1) No soy kirchnerista así que no tengo razón para salir a defender dicha gestión. Es una problemática transversal, el kirchnerismo tuvo en el sistema penal un gran déficit. Este gobierno me parece aún peor pq mantiene la inacción en políticas efectivas que tenía el kirchnerismo pero agregándole un elemento discursivo facilista y demagógico del punitivismo.
2) No estoy por encima del resto, simplemente estoy más formado en este tema específico (filosofía del derecho y políticas penales). Obviamente nada se soluciona con simples medidas de reducción de penas. El garantismo no es eso sino que va mucho más allá, es una noción centrada en una visión republicana de libertad, que significa respeto por las víctimas pero también por todos aquellos que se ven afectados durante el proceso penal, desde los acusados hasta los testigos. Para esto tenes muchísimos elementos concretos como la “parsimonia” en el uso de la violencia estatal, el control sistemático del poder por parte de los individuos, la reprobación (que no es lo mismo que el castigo) frente a las ofensas que se cometen, la reintegración social del que ha ofendido, el encuentro entre las partes, el reaseguro a la comunidad de que la situación no volverá a repetirse, el reconocimiento y la reconciliación, la reparación del daño, así como la compensación a las víctimas. Todos estos elementos prácticos hoy día no se llevan a cabo o lo hacen deficientemente, si de verdad nos preocupa el sistema penal y bajar los índices de delincuencia procuremos reclamar por estos elementos, y que el Estado los implemente efectivamente.
Los proceres de nuestro pais estan llorando de orgullo por tus palabras
Gracias, seguro te admiran a vos también con tus grandes aportes a la sociedad argentina en su conjunto.
esta mas que claro que fallo totalmente ese sistema y habria que cambiarlo por uno mas realista y efectivo!!
Para que el sistema haya fallado debería haber sido aplicado primero. Te doy un ejemplo, el programa de educación en cárceles de la UBA del que yo participo reduce en un 91% el índice de reincidencia. Es decir, los presidiarios que terminan el programa pasan de tener una reincidencia media del 45% a una de menos del 3%. Incluso los presidiarios que pasan por el programa (al menos un año) pero no lo terminan, reducen su reincidencia en más del 50%. Yo creo que está en el interés de todos bajar la reincidencia de la delincuencia pero casualmente durante los últimos tres gobiernos la asignación de presupuesto a la UBA para la implementación del programa ha bajado dramáticamente. Hoy en día le programa apenas se mantiene en pie (olvídate de que se expanda) y la mayoría de los que hacemos horas en el mismo lo hacemos ad honorem.
El día que las medidas necesarias se implementen, se mantengan en el tiempo y fallen ahí te voy a dar la derecha y decir que el sistema falló (cosa poco probable porque es una metodología con resultados verificables). Si intentamos instaurar el modelo de Singapur en un sistema penal que ya viene fallido, vas a terminar con un índice altísimo de casos de abuso policial, cercenamiento de la libertad de expresión y otras libertades individuales. Singapur, incluso con un sistema penal bastante efectivo, tiene estos problemas. Aún peor que eso, instaurar esos sistemas de manera efectiva implica, como en China y Singapur, un modelo de vigilancia Estatal bastante fuerte (fijate el sistema de Social Credit en China). Si vamos a reformar el sistema penal para intentar mejoras prefiero que esa reforma sirva para implementar cuestiones cercanas a los objetivos establecidos por nuestra constitución republicana.