tampoco vamos a hipotecar al club por traer a un jugador, que tampoco es messi
si boca quiere pagarle un sueldo europeo que lo lleven, y no vaya a ser que fracase
Es como te dijo el otro cuervo, a ver, nosotros no somos Banfield y aspiramos a estar en el primer escalón del FA, si Boca le acerca una propuesta a Piatti (un supuesto) lo obliga a SL a acercar la suya, por los antecedentes, por la supuesta relación que quedó entre las partes y POR LO FUTBOLÍSTICO, traer a Piatti no es hacer una apuesta, después obviamente puede salir mal como decís vos pero a priori estas trayendo al que a mi criterio es EL jugador a traer. Quedaría muy mal parada la dirigencia si Boca u otro equipo se lo lleva sin haber propuesto nosotros. Después la decisión es suya como dice el cuervo de arriba, la pelota la tiene el y la presión de elegir a la bosta por sobre el club al cual dijo siempre que volvería, al menos que le cueste.
Y con respecto a hipotecar el club... para mi es relativo, el club se "hipoteca" con otras acciones bastante discutibles como las de regalar casi literalmente a nuestros grandes valores de inferiores (Tito, Correa y Walter), o pagarle un importante sueldo a CHIMMY AVILA, o traer a un jugador de sueldo europeo y permitir así nomas que el DT de turno lo cuelgue sin haberlo visto en la cancha prácticamente (Tino), traer a un central con sueldo europeo cuando era el puesto que menos había que reforzar y encima todo roto y con 34 años por un capricho (Coloccini), otro importante sueldo al tercer 9, hipotecar sería que siga Corujo, porque entiendo que te pudo salir mal pero no entendería que siga, etc, etc, etc.
Traer a Piatti para mi no entra dentro de esta categoría aunque ya sabemos que para tenerlo vamos a tener que hacer un gran esfuerzo y menos para sumarlo a un plantel que ha dado sobradas muestras que en las decisivas se les aflojan las piernas a la mayoría.
PD: ya sabemos que son supuestos y esto es humo pero no subestimen el lobby que puede hacer la prensa...
