Todo bien, podemos no coincidir cuervo, pero Del Potro mejor TECNICAMENTE que Nalbandian? mmmmm, el gordo era un pajero, sino era número 1 del mundo tranquilo eh.
No quita que Delpo sea una bestia, ojalá le de para ganarle al gran rafa.
pasa que como dijeron mas arriba, a delpo lo mataron las lesiones, hace años que esta con la muñeca destrozada, ya se la opero varias veces y le costo un huevo recuperarse, por eso perdio el reves que tenia que era una cosa de locos, y por suerte pudo conservar el drive que es con lo que le gana a todos los rivales, si no no tengas duda que estaria muy por encima de este nivel, fue numero 3 del mundo, le gano a federer en usa cuando roger venia de racha, fue el unico que hizo historia en los dos juegos olimpicos consecutivos (en londres estuvo a nada de ganarle a federer,pero lo paso por arriba a novak, y en brasil le gano a rafa y estuvo ahi con murray), e incluso fue clave para ganar la davis por primera ves en la historia.
Que se yo, para mi es muy superior, ojo, a nalbandian le toco la epoca en donde federer y nadal estaban en su mejor momento, y los tipos ganaban todo lo que jugaban y eran animales, y si mal no recuerdo tambien tenia a andy rodick, y al hdp de hewitt, entre otros notables tenistas, pero asi y todo yo me quedo con delpo no solo por su gran tecnica si no por su entrega, nalbandian jugaba bien pero como bien decis vos era tremendo jeropa y jugaba desganado, siempre fue bastante antipatico para la gente, delpo es mas "del pueblo".