Puede que no haya mejores afuera (y si no cambias nunca, nunca vas a a poder saberlo), pero basta con encontrar un jugador que, en la selección, rinda o sepa cumplir una función útil, y darle tiempo para que se asiente (no ponerlo 3 partidos, sacarlo, ponerlo una vez mas y colgarlo definitivamente). Obviamente para esto necesitas tiempo, laburo, referencias y un técnico, y no tenemos nada de eso ni lo vamos a tener de acá al mundial.
Los que siempre están rinden siempre igual, juegan siempre de lo mismo (y si no lo hacen les inventan alguna pedorrada para decir que estas probando) y vienen defraudando hace mucho. Ningun equipo del mundo que quiera ganar algo va a tropezar tantas veces con esto.
No es coherente ya que sigan. Lo de que no hay otros mejores dejó de ser excusa después de la segunda Copa América perdida.
La historia siempre es la misma.
En las eliminatorias, con los jugadores más renombrados, terminas clasificando... porque con la calidad individual generalmente te alcanza.
Después llega esta etapa, donde siempre los técnicos se rascan las pelotas, hasta que llegan los amistosos antes del mundial.
Y por último, encontramos el equipo ( o no ), jugando la zona del mundial.
Entonces, nunca hay tiempo de probar, no se banca 3 partidos seguidos a ninguno, no hay tiempo de laburo etc. En parte es verdad, pero en parte es verso. Los técnicos siempre se quedan en la cómoda de citar a los mismos y chau.
A esta altura, hoy por hoy, creo que estamos lejos de llegar a la final de 2 copas américas, y a la final de un mundial.
Veremos, como se decide la lista, y si se encuentra el equipo en la zona del mundial. Pero tiene una buena oportunidad de decir, tal tal y tal no van, y en su lugar vienen tal tal y tal. Sería sano y ampliaría nuestras posibilidades.
