Lo dicho, renovo siendo titular. Por un año.
No, terminó jugando el campeonato. Para Guede y para el que lo sucedió en el cargo era suplente. Así le volvieron a renovar al año siguiente.
La idea de renovar por según su edad y estado atlético nació y murió con Ortigoza.
Ahí lo tenés a Coloccini que, teniendo cláusula para rescindir, sigue pelotudeando en el club.
El negociado en este club se hace igual, Ulfio. No me vengas con esa de "lo de Castro se hizo porque se fue el gordo". Cuantos negociados llegaron en todos estos años aún teniendo los puestos cubiertos? no jodamos. Se mandó un moco el gordo al decir "me voy". Subestimó su situación, se confió que le iban a llover ofertas, y le salió mal la jugada. Puede pasar, mala suerte. Es la decisión que le terminó cagando la carrera, porque desde ahí que fue todo cuesta abajo para él.
Mercier, Torrico y Romagnoli son 4 años más grandes si, y los tres tenían más físico de futbolista que Ortigoza. La cuestión es que TODOS ellos venían de tener un semestre flojo, les ofrecieron un año y renovaron. El gordo no.
No es una cuestión de defender a Lammens, es una cuestión de entender que Ortigoza la pifió, tomó una mala decisión. Punto. Es como los que HOY dicen "Si Gaich quería no se iba a Rusia". Acá se aplica igual entonces "Si Ortigoza firmaba el año que le ofrecían, se quedaba".
Por su puesto que se hacen igual, pero si tenés titulares y suplentes en el puesto (no te olvides que, si no me equivoco y sin hacer juicio de valor, además de Ortigoza estaban Mussis, Mercier, Piris, Tino Costa, De Ciancio y volvía Quignón de Ñuls, que había hecho un torneo más interesante que el del chico de Tigre) los tenés que hacer por menos guita. Recordá que Castro vino a ser titular (lo fue de entrada) y pudieron "justificar" los dos palos verdes y los tres años de contrato, si no Matu y Berman seguirían rapiñando con renovaciones y pases falopa.
Yo no discuto ni lo hice entonces la continuidad de Ortigoza. Había motivos válidos para no renovarle antes y para no traerlo ahora, así que si la pifió o no, cosa del Gordo. Lo que necesito por nuestra salud mental es que dejemos de decir que Lammens estuvo bien, cuando no hizo lo que hizo para proteger el patrimonio del club, sino para resolver una cuestión personal y hacer un negocio para él a costa de los socios.
Los argumentos que usó se caen cuando ves la cantidad de contratos al pedo que hizo durante su gestión, a paquetes de todo kilaje, edad y nacionalidad. Porque, llegado el caso, por qué les ofreció un año más a Romagnoli y Mercier (dos veces) que arrastraban lesiones crónicas (no sólo estar gordo es dar ventajas físicas)? Por qué vinieron los colombianos, un ex mediocampista de River que no se podía mover o Román Martínez, que estaba retirado nadando en un after office?
Encuesta
