Coincido con todos, incluso con los que no están de acuerdo entre sí, porque todos dicen la verdad de alguna manera.
El resumen con Blandi es éste para mí:
-Tiene 31 años, una edad en que debería estar PLENO físicamente. No tendría que afectar negativamente su rendimiento como sí les ocurre a jugadores de 34, 35 ó más.
-No está pleno físicamente (hace rato) por problemas claramente genéticos, que lo predisponen a la camilla de kinesiología antes que al campo de juego.
-Por tal razón, no lo queríamos, porque dudamos de que pueda estar disponible.
-Para peor, lo traen el último día del libro de pases, para que se haya perdido toda la pretemporada (algo que también anticipamos).
-Obviamente preferíamos a Gaich y en su defecto un 9 joven del ascenso.
Con el Tanque no se pudo y al del ascenso por algún motivo inexplicable, no lo fueron a buscar. Siendo el último día y ANTES QUE NADA, lo acepto a Blandi. Los 63 goles que hizo en San Lorenzo (la mayoría a un toque y muchos de gran factura) lo mostraron siempre como un definidor implacable. Es cierto que todo eso está en el pasado, pero repito, tiene 31 años. Mientras esté disponible, es un buen suplente para Bareiro. La cagada será cuando se lesione, pero no queda otra que rezar que no lo haga.
-Jugando en muletas y con los ojos vendados, es más que todos los delanteros suplentes que quedaron detrás de Bareiro. Al menos éste tiene físico de futbolista.
-Lo del "contrato por productividad" siempre fue un verso. En este y en cualquier otro caso. Como bien dijeron, con que firme la planilla de los partidos, ya cobrará normalmente. Después, ojo, también depende un poco del DT que lo deje o no firmar planilla cuando esté lesionado y se sepa que no puede entrar. Acá Coloccini y un par más lo han hecho, pero con otros técnicos. Veremos como se maneja Pedro.
