Yo insisto una vez más que la realidad supera lo que uno va observando, es tan ridiculo todo que ya no dan ganas ni siquiera de perder el tiempo.
Lo de Torrico se observa hace años, uno puede mirar para otro lado y hacerse el boludo, yo en cambio creo que lo mejor para San Lorenzo es decir lo que se observa, con todo el amor que le tuve a Torrico, hoy ya lo miro muy mal, porque sería la pregunta y la respuesta es sencilla, el sabe mejor que ninguno que su fisico dijo basta y hace mucho tiempo de esto.
Nuestra gente se confunde dice nunca salio, eso es falso, no fue un arquero salidor, y claro a mi no me gustan los arqueros salidores, pero pelota que iba al area chica desde lejos o media distancia el salía y en generan ganaba con seriedad, ante la duda se quedaba en el arco, hoy no es asi, hace mucho no es asi.
Torrico puede sacar alguna pelota a su cuerpo y le cuesta horrores hacerlo, pelotas sencillas él siempre les va a complicar, antes era exactamente al revés, porque lo hace pues bien el sabe mejor que nadie que su fisico dijo basta e hizo lo que pudo, intento ir contra el tiempo, estuvo parado, se opero, hizo todo lo que pudo, pero no lo que debía que era retirarse del futbol, con todos los honores, con un partido de despedida que deje helados a todos, o sea con el honor de ser nuestro arquero histórico, yo creo que Torrico ha regalado esa posibilidad, ya hace tiempo lo miro mal y hasta uno se considera culpable de haber contribuido a esto que esta ocurriendo.
Dicen Batalla es malo y eso deja entrever que nadie esta observando, no estamos hablando de que ataje un buen arquero estamos hablando de que un arquero flojo o directamente malo ataje en San Lorenzo, Torrico hace tiempo no es arquero, es un espectador de lujo.
Arqueros habia para tirar para arriba, por 2 pesos, arqueros de menos de 100.000 dolares, a montones, uno los observa casi a diario, es mas si no se quería poner ni siquiera 1 peso, se traía a Ramirez malo, o mejor dicho flojo pero que esta mejor que él con todos sus problemas.
San Lorenzo no tiene arquero, hay partidos que nuestra defensa insolitamente responde pero nadie se da cuenta porque pelota que va al arco o ni siquiera eso es gol.
El permanece impavido, como si nada pasara, esta serio y bueno estamos ante aquella predicción lo que marcamos mil veces "no hagamos las locuras que hizo hace décadas River y tambien Boca club especialista en arqueros.
Escribi paginas y paginas marcando la situación y rogando que no llegaramos a lo que hoy llegamos, yo afirmo que San Lorenzo en el segundo tiempo jugo bien y afirmo que nuestra defensa se la rebusca, y afirmo que de a poco se van tomando las decisiones que nos sacan de este martirio, pero bueno Insúa dijo que no necesitaba arquero y que se iba a arreglar con los dos que tenía, se equivoco feo tiene a un solo arquero que es Batalla, flojo pero que atajo muchos partidos en River, el problema de Batalla no es técnico es que tiene cagazo, esto se lo puede decir cualquier observador de River, " arquero con miedos".
Observe a Batalla en un partido en la bombonera Boca 1 River 2, lo gana el arquero en una actuación sorprendente, luego lo observe atajar 5 puntos, pero le llego el cagazo y ahi empieza a regalar algunos goles importantes, ojo no 3 por partido.
Afirmo tambien que ayer el partido se había definido, que uno esperaba el 4to y que Arsenal había bajado sus brazos, pero desde el banco un hombre de nuestra casa sabía que todavía tenían una chance mando a un delantero a tirar de cualquier lado y vaya que acerto.