Loco dejense de romper las pelotas, el tema del pase es así:
Una parte la tiene San Lorenzo, otra su familia y otra mucho menor se la quedó Platense. Siempre fue así.
Turbio es que alguien del club habrá querido tapar algún otro negocio poniendo en el balance que disponíamos del 100% del pase cuando nunca fue así.
Con conocimiento de causa este pibe no es un negociado, gustó cuando tenía 15 y lo trajeron como apuesta al club.
Perdón, pero me tienen los huevos inflados con esto.
Ahora dicho esto, cómo se está soltando el pibe!!!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Es mentira el "siempre fue así" porque justamente el problema radicó en que se dijo una cosa y después saltó otra.
Si mal no recuerdo el orden cronológico fue así:
Platense tenía de Merlini en su momento un 50% mientras que un grupo inversor tenía el 50% restante. Antes de llegar a San Lorenzo el grupo inversor negocia el 50% restante y termina quedándose con un 20% mientras que le deja 20% a la familia de Merlini y 10% a Platense.
En ese momento dicho GI lo ofrece a San Lorenzo y termina gustando. Firma con el Club y supuestamente San Lorenzo pasa a tener el 70% del pase. Hasta ahí iba todo bien, el pibe debuta, juega, gusta etc.
Tras el amistoso contra la Roma (donde fue de las figuras) le hacen una entrevista y es el mismo pibe el que dice: "San Lorenzo tiene un porcentaje de mi pase y opción de comprar el resto". Ahí se va todo a la mierda. Como puede ser que en el balance (aprobado por casi toda la oposición salvo Francis) tire que San Lorenzo es dueño del 100% y resulta que según el jugador es dueño del 30% nomás?
Ahí salió el quilombo del "error de tipeo" (vergonzoso por cierto). Se intenta aclarar débilmente que San Lorenzo compró el 30% al GI y tiene opción de comprarle todo el restante (solo al GI, vale aclarar).
Ahí empezó el problema de "negociado", "muerto", "tapa pibes" y toda la caza de brujas digna de la inquisición.
Hace uno o dos meses, ya cuando Merlini era claramente de las figuras del equipo junto a Rojas, el periodista Lafourcade tiró que San Lorenzo ya hizo uso de la opción y compró al GI todo el porcentaje restante. Si bien justamente Lafourcade no es un chupaculos de la dirigencia (más bien todo lo contrario) habrá que esperar a ver que pasa. Igual lamentablemente por más que mañana Lammens salga a aclarar con un papel documentado todo la desconfianza va a quedar.
PERO si uno elige creerle a Lafourcade hoy San Lorenzo es dueño del 70% de Merlini mientras que la familia posee un 20% y Platense 10% (por cierto los de Plantense están a las re puteadas con su dirigencia ya que la guita desapareció pero encima lo pintan como una gran venta).
--------------
Dicho esto yo siempre voy a aclarar que para mi Merlini no es un negociado sino una gran apuesta de la que trataron de morder (andá a saber quien porque no imagino a Lammens haciendo algo así). Para mi un negociado es un pibe que no se sabe como llegó al club y sin características para estar en el mismo. Caso Ávila, Orode o el pibe Hidalgo que se pagaron cheques sin fondos y al día siguiente le habían bajado la línea para que juegue en la reserva (época Abdo estoy hablando).
