Gaby: el alma no tiene vida, lo que tiene vida celular es nuestro cuerpo, no creo que exista la vida después de la muerte, en todo caso el ascenso espiritual me parece un poco más acertado que lo anterior (aún así no creo tampoco en fantasmas y espíritus) La sociedad avanza justamente cuando acepta las diversas orientaciones sexuales que no hacen daño a los demás, ese supuesto daño lo inventó la Iglesia, es como venderte una historieta bipolar con un dios y un diablo para generarte diversas emociones (ejemplo miedo) y así poder manipularte. Otra cosa en cuanto a la ignorancia,
todos somos ignorantes
en algo, lo ignoramos. Científico o no. Nadie lo sabe todo. El que aprende a ser feliz con lo que tiene sin vivir del pensamiento del otro, es el conocedor máximo para mí.
Cuervo.vikingo. Te explico la definición de enfermedad. Alteración social, psíquica y física del cuerpo que rompe con los estados de bienestar. No existe alteración física en una relación sexual con cuidados, sea homosexual o heterosexual. Y la social y la psíquica no deberían existir, ya que existen por presiones de la sociedad y no por la naturalidad del acto homosexual en sí. Ser gay es una conducta sexual, así como existen otras, ya sean asexuales (aunque no hagan ejercicio de ella, es una conducta, en todo caso la conducta
del no ejercer), heterosexuales o bisexuales. Con ese criterio,
¿Todas las millones de personas en el mundo que no son heterosexuales son enfermas? Te diré alguien enfermo, mi abuela falleció de un cáncer muy jodido, ella sí estaba verdaderamente enferma. ¿Todo lo que no obedece a dios, con supuesto libre albedrío, es enfermo? ¿Cientos de especies de animales están enfermas? ¿Qué conceptos toma el ser humano, que no vengan desde su propia subjetividad y antropomorfización de lo que ve (y de lo que no puede ver…) que es “natural” y que es “antinatural”? Entiendo que somos seres subjetivos, pero tenemos que tratar aunque sea de ser un poco objetivos. Oscar Wilde era homosexual (fue asesinado por esto en parte, lo cual me parece una locura) pero tuvo hijos, o sea que era “natural” y “antinatural” al mismo tiempo? No, era simplemente Oscar Wilde…y un genio de la literatura además. Entiendo tu opinión, pero no la comparto ni pretendo que compartas la mía, estamos debatiendo e intercambiando, yo considero que crezco cuando hablo con personas que piensan distinto y no por ser superior a ellas sino porque siempre se aprenden cosas del otro. Todo es cuestión de enriquecerse en base a respeto mutuos. No veo todavía que se respete al gay del todo, pero estamos cambiando. Y es un buen signo. Creí oír decir al papa (el cual me cae muy bien) algo sobre la homosexualidad, que fué bastante positivo.
Las personas tienden a jerarquizar TODAS las cosas, ser gay no es mejor ni peor, es
diferente, porque no te hace ningún daño. Eso sí, no creo que sea mejor ser asesino que una persona de bien. Es relativo y de esa ambigüedad que a veces no aceptamos como tal, surge dios. Para mí, las cosas son bastante ambiguas como para el que cerebro humano las pueda comprender de manera perfecta. Si nacer es un derecho (que lo es, aunque nadie pide nacer) vivir la vida con plenitud, también.
Eso sí, no me lo tomo tan a la ligera: a pesar de que un matrimonio homosexual puede cuidar a un chico/a mejor que una heterosexual (por ciertos factores propios del caso) lo pensaría muy bien antes de dejarlos adoptar a los primeros.
Te agradezco que te dirijas a los demás con ese respeto, no todos son así. Si me habrán puteado los creyentes jajajaja
