que post mas al pedo
Yo soy católico, pero no devoto.
yo no creo en dios ni en ninguna entidad superior ni esas cosas que venden la religión. no me molesta en lo absoluto que la gente lo crea y me parece perfecto que les de fuerzas (o eso sientan).. pero lo que si me molesta es que las personas elogien a dios en todo lo bueno, y piensen que de eso dependen que salgan o no las cosas.jaja que exagerado, yo soy ateo y me la paso diciendo por el amor de dios y cosas así pero porque son meras expresiones, en ningún momento lo digo en el sentido literal de la frase...
"gracias a dios no estoy muerto" no, a dios no, a los médicos que te operaron y salvaron la vida
"gracias a dios que no me pasó nada" no, a dios no, al policía que agarró al ladrón antes que te dispare
y demás cosas así, que sinceramente, me molestan.
y sin embargo, esas personas nunca las escucho decir "por culpa de dios tengo (o un familiar tiene) cancer"
La gente que es atea es una basura resentida, tuvieron algun problemita en la vida y le echan la culpa al Creador
jaja que exagerado, yo soy ateo y me la paso diciendo por el amor de dios y cosas así pero porque son meras expresiones, en ningún momento lo digo en el sentido literal de la frase...jaja yo tambien digo cosas así pero por costumbre. nunca viste en la tele que la gente le agradece 10 veces a dios y ninguna a un médico que le salvó la vida a alguien? eso es lo que me molesta
yo no creo en dios ni en ninguna entidad superior ni esas cosas que venden la religión. no me molesta en lo absoluto que la gente lo crea y me parece perfecto que les de fuerzas (o eso sientan).. pero lo que si me molesta es que las personas elogien a dios en todo lo bueno, y piensen que de eso dependen que salgan o no las cosas.
"gracias a dios no estoy muerto" no, a dios no, a los médicos que te operaron y salvaron la vida
"gracias a dios que no me pasó nada" no, a dios no, al policía que agarró al ladrón antes que te dispare
y demás cosas así, que sinceramente, me molestan.
y sin embargo, esas personas nunca las escucho decir "por culpa de dios tengo (o un familiar tiene) cancer"
Hay gente que no sabe el verdadero significado de "ateo". No es no creer en religiones, es no creer en absolútamente nada ni darle "existencia" a algo nombrándolo.
Yo soy más bien agnóstico. Qué sé yo, no creo que existan divinidades. Pero estoy expectante porque sé que en algún momento de mi vida, o en la muerte, me entere si existe o no una deidad superior.
A las demás religiones las respecto a todas por igual, pero odio totalmente a los religios muy limados del bocho con la iglesia. Algunos ya llegan al extremo, pero bue trato de no darles bola.
Y yo también uso mucho la expresión "Dios mío" "Diooosss", y cosas así pero solamente por costumbre y de uso expresivo nada más.
La gente que es atea es una basura resentida, tuvieron algun problemita en la vida y le echan la culpa al CreadorCoincido.
Coincido.
Y sigo insistiendo que este post es muy al pedo.
La gente que es atea es una basura resentida, tuvieron algun problemita en la vida y le echan la culpa al Creador
Pero seguís comentando en post miosvoy a seguir comentando en los post que yo quiera, por mas quean ''tuyos'' y por mas que los concidere que los creas al pedo.
:cansadocasla:
Que dios te perdone :lol:
La gente que es atea es una basura resentida, tuvieron algun problemita en la vida y le echan la culpa al Creador
Tal cual Juampi, el ateo no cree en nada sin que haya pruebas,
Si la gente atea, no cree en un "creador", no puede echarle la culpa de nada genio. Si le echan la culpa no son ateos, les caerá mal Dios o lo que sea.
No, ateo es no creer en la existencia de Dioses, podés creer en otras cosas que no haya pruebas.
La gente que es atea es una basura resentida, tuvieron algun problemita en la vida y le echan la culpa al Creador
http://www.anunnakis.es/2013/06/la-teoria-cuantica-de-la-conciencia-el.html?m=1 (http://www.anunnakis.es/2013/06/la-teoria-cuantica-de-la-conciencia-el.html?m=1)
Yo no tengo dudas de que Dios existe, sólo que la ciencia no avanzó lo suficiente para poder comprobarlo.
Por otra parte la física cuántica arriba a conclusiones cada vez más interesantes: el artículo que puse plantea cuestiones sorprendentes.
Así le anuncias la buena nueva a tu hermano? :boluu:
Dios existe, pero el ser humano no tiene nada que ver con el
Y quien lo creo a el? Donde existe?donde esta ahora?
Para mi dios es mi viejo.
Y quien creó al creador del creador? :scared:
Hola Gaby! Tanto pedirme que me fuera para el foro libre que te viniste para acá! Jajajaja :)
Yo creo que la religión y la ciencia caminan de la mano en el sentido en que ambas buscan la verdad, son herramientas que permiten al ser humano plantear cosmovisiones sobre la realidad, pero yo cada vez me inclino más por el agnostiscimo que abala más el desconocimiento que estar seguro de las cosas, mas eso no impide que un agnóstico pueda investigar lo que cree que es la verdad :si:
No solo en la existencia de dioses, sino también en fenómenos sobrenaturales como fantasmas, brujas, duendes y todo eso.
No solo en la existencia de dioses, sino también en fenómenos sobrenaturales como fantasmas, brujas, duendes y todo eso.
Y vos sos profesora de biologia no?
La gente que es atea es una basura resentida, tuvieron algun problemita en la vida y le echan la culpa al CreadorA quien prefiere... Un Ateo o un Judío?
Ya la vas a bardear?.. No seas malo, espera hasta las 14hs por lo menos..
Pero podes ser ateo y creer en eso.
A=Sin
Teo=Dioses
Lo otro no tiene nada que ver.
Y vos sos profesora de biologia no?
Y quien creó al creador del creador? :scared:El hombre creo a dios antes de que este creara al hombre
El hombre creo a dios antes de que este creara al hombre
El hombre creo a dios antes de que este creara al hombreEXCELENTE. nunca se pudo haber dicho de una mejor manera.
La gente que es atea es una basura resentida, tuvieron algun problemita en la vida y le echan la culpa al Creadorjustamente si son ateos no le podrian echar la culpa a dios porque creen que no existe....
justamente si son ateos no le podrian echar la culpa a dios porque creen que no existe....
La mayoria de los ateos creian en Dios y dejaron de hacerlo por algun motivo. Ellos lo "mataron" y piensan que son inteligentes o clarividentes por eso. Ademas esa gente confunde la religion institucional con la existencia de un ser supremo. No necesito que el catolicismo o judaismo me hable de Dios, porque ellos son solo una institucion y Dios, en cambio, es algo trascendental. Yo creo en un Creador divino, no somos producto del azar sino que el universo necesita un equilibrio para existir y solo algo inteligente pudo crearlo y mantenerlo.
South Park, siempre tan lucido para explicar estas cosas jajaja http://www.youtube.com/results?search_query=south%20park%20ateos&sm=1
A la mayoria se lo imponen de chico uno no eligio ser ateo... o vos xq crees en dios? X tus papas.
Vos elegis creer o no, pero algunos tratamos de analizar si somos un simple pedazo de carne (como creen los bolches y liberales) o bien existe algo superior que le da sentido al universo y todo lo que conlleva.o sea que vos creés que hay alguien que nos creó, que nada está hecho al azar, que todo está creado por una mano mágica? esa mano que decidió que nosotros tengamos un corazón y funcione por un mecanismo de presión, que según si tenemos presión positiva o negativa en el torax vamos a poder respirar o no? que hay canales dentro de las células para que salgan minúsculas partículas como sodio o potasio y según cuanto sale o cuanto entra vamos a tener unos u otros síntomas? y creés que alguien hizo apropósito todo eso y sin ningún tipo de prueba?
No, de hecho mis padres nunca fueron a la Iglesia ni me hablaron de Dios. Me fui dando cuenta solo, a partir de la reflexion individual
Si no aparece, no existe. Fácil.
o sea que vos creés que hay alguien que nos creó, que nada está hecho al azar, que todo está creado por una mano mágica? esa mano que decidió que nosotros tengamos un corazón y funcione por un mecanismo de presión, que según si tenemos presión positiva o negativa en el torax vamos a poder respirar o no? que hay canales dentro de las células para que salgan minúsculas partículas como sodio o potasio y según cuanto sale o cuanto entra vamos a tener unos u otros síntomas? y creés que alguien hizo apropósito todo eso y sin ningún tipo de prueba?
La mayoria de los ateos creian en Dios y dejaron de hacerlo por algun motivo. Ellos lo "mataron" y piensan que son inteligentes o clarividentes por eso. Ademas esa gente confunde la religion institucional con la existencia de un ser supremo. No necesito que el catolicismo o judaismo me hable de Dios, porque ellos son solo una institucion y Dios, en cambio, es algo trascendental. Yo creo en un Creador divino, no somos producto del azar sino que el universo necesita un equilibrio para existir y solo algo inteligente pudo crearlo y mantenerlo.
South Park, siempre tan lucido para explicar estas cosas jajaja http://www.youtube.com/results?search_query=south%20park%20ateos&sm=1
La naturaleza es demasiado perfecta para pensar que se creo sola o por arte del "azar". Básicamente estamos "diseñados" para albergar energía y vida. El planeta tierra tiene vida porque esta ubicado en una posición determinada en el sistema solar; la luz solar llega de manera que permite el ciclo vital y no la muerte; los planetas giran de manera coordinada hace millones de años, sin chocar unos con otros constantemente. En definitiva, el universo y la naturaleza funcionan de una manera "creativa" y no "destructiva", y para mi eso responde a un creador o mente inteligente.
o sea que vos creés que hay alguien que nos creó, que nada está hecho al azar, que todo está creado por una mano mágica? esa mano que decidió que nosotros tengamos un corazón y funcione por un mecanismo de presión, que según si tenemos presión positiva o negativa en el torax vamos a poder respirar o no? que hay canales dentro de las células para que salgan minúsculas partículas como sodio o potasio y según cuanto sale o cuanto entra vamos a tener unos u otros síntomas? y creés que alguien hizo apropósito todo eso y sin ningún tipo de prueba?
Vos elegis creer o no, pero algunos tratamos de analizar si somos un simple pedazo de carne (como creen los bolches y liberales) o bien existe algo superior que le da sentido al universo y todo lo que conlleva.somos un pedazo de carne, somos animales, la unica diferencia entre nosotros y un perro es que podemos razonar, no tenemos alma y cuando nos morimos se acabo todo
No, de hecho mis padres nunca fueron a la Iglesia ni me hablaron de Dios. Me fui dando cuenta solo, a partir de la reflexion individual
Todos? Las personas ateas suelen ser (no todos, pero si muchos) gente con la que se puede mantener charlas muy profundas e interesantes.
Por lo pronto, ¿Sabías que el equilibrio tiende a generar el caos? El concepto de equilibrio a veces confunde a la gente y tiende a hacerlos pensar que es sinónimo de perfección. Equilibrio=alcanzar bienestar
Bien dicho, millones de años.
Repito lo que dije antes, poco serio si no se apoyan en argumentos científicos concretos.
NAdie leyó lo que puse arriba? Les expliqué que para la ciencia hay una conciencia creadora antes que el universo y un alma inmortal y obviamente eso ya no lo quieren discutir
La mayoria de los ateos son ignorantes y resentidos. Capaz que el 10% tiene algo de cordura, pero es raro. En la facultad es impresionante como los profesores (ateos, en su mayoria) se cierran. No se vos que venis del campo de naturales, pero en las humanidades es penoso. Tampoco es casualidad que la mayoria sea de izquierda o bien liberales. Los rojos y progres siempre tuvieron un problema personal con Dios, por algo han causado tanta muerte y destruccion con sus teorias y practicas politicas fallidas.
Para mi la naturaleza es perfecta y no simplemente equilibrada, pero entiendo tu concepto.
Tampoco le dieron bola al Teorema de Godel que refuta ciertos argumentos del ateismo.
No te calentes mucho, estas en foro deportivo con gente que te va a discutir hasta ahi nomas
Si, vengo del campo de naturales desde los inicios de la secundaria. Ojo que la Iglesia mató millones de personas en nombre de dios. Igualmente yo no creo entonces que el 90% de los religiosos sean intelectuales o tengan la verdad absoluta, yo prefiero pensar que existe una verdad más subjetiva que cada cual se va construyendo según su educación, su reflexión personal post educativa, y la geografía en donde nació, pero tampoco quiere decir que no pueda existir una verdad objetiva.
La mayoria de los ateos creian en Dios y dejaron de hacerlo por algun motivo. Ellos lo "mataron" y piensan que son inteligentes o clarividentes por eso. Ademas esa gente confunde la religion institucional con la existencia de un ser supremo. No necesito que el catolicismo o judaismo me hable de Dios, porque ellos son solo una institucion y Dios, en cambio, es algo trascendental. Yo creo en un Creador divino, no somos producto del azar sino que el universo necesita un equilibrio para existir y solo algo inteligente pudo crearlo y mantenerlo.
South Park, siempre tan lucido para explicar estas cosas jajaja http://www.youtube.com/results?search_query=south%20park%20ateos&sm=1
Si, pero la Iglesia no deja de ser una institución manipuladora que, de hecho, persiguió a personas que también creían en Dios; pero es incomparable al genocidio del siglo XX que produjo la ciencia capitalista y el marxismo en nombre de la "razón" . Y que sus herederos todavía lo siguen haciendo a través del saqueo de la naturaleza, la manipulación genetica...
Repito lo que dije antes, poco serio si no se apoyan en argumentos científicos concretos.
NAdie leyó lo que puse arriba? Les expliqué que para la ciencia hay una conciencia creadora antes que el universo y un alma inmortal y obviamente eso ya no lo quieren discutir
La naturaleza es demasiado perfecta para pensar que se creo sola o por arte del "azar". Básicamente estamos "diseñados" para albergar energía y vida. El planeta tierra tiene vida porque esta ubicado en una posición determinada en el sistema solar; la luz solar llega de manera que permite el ciclo vital y no la muerte; los planetas giran de manera coordinada hace millones de años, sin chocar unos con otros constantemente. En definitiva, el universo y la naturaleza funcionan de una manera "creativa" y no "destructiva", y para mi eso responde a un creador o mente inteligente.el planeta tierra tiene vida y los demás no por razones de composición del aire, atmósfera, distancia al sol, etc. el resto de los planetas se presume que no tienen vida por diferentes factores que justamente son diferentes al del planeta tierra. ahora, te hago una pregunta. si esto es así (y vos también lo decís), por qué dios creo los demás planetas? con qué fin? si no son habitables.
Estudiaste Biología por casualidad? :pulgares: El tema de las pruebas no sirve para muchos que se basan en feme recibo de médico este año
Repito lo que dije antes, poco serio si no se apoyan en argumentos científicos concretos.ahora no tengo tiempo de leer el link que pusiste la verdad, más tarde lo leo :thumbup:
NAdie leyó lo que puse arriba? Les expliqué que para la ciencia hay una conciencia creadora antes que el universo y un alma inmortal y obviamente eso ya no lo quieren discutir
Han muerto millones y millones de personas por ambos bandos, por distintos motivos ideológicos. Ni la ciencia ni la iglesia son santas...el tema es cuando se falta el respeto al propio prójimo que tanto abalan. Algunos piden hasta que no se use forro, lo cual me parece demasiado ilógico. Dicen que la madre Teresa dijo que el SIDA es el correcto castigo para cierta conducta sexual, pero igualmente lo tomo con pinzas.
el planeta tierra tiene vida y los demás no por razones de composición del aire, atmósfera, distancia al sol, etc. el resto de los planetas se presume que no tienen vida por diferentes factores que justamente son diferentes al del planeta tierra. ahora, te hago una pregunta. si esto es así (y vos también lo decís), por qué dios creo los demás planetas? con qué fin? si no son habitables.
y partiendo por el lado de la ciencia, pensás que cuando se creó la tierra, de verdad existían adan y eva y eran iguales a nosotros? nosotros empezamos como minúsculos microorganismos, tan chiquitos como una bacteria, y con el paso de los millones y millones de años esa minúscula partícula se fue desarrollando hasta generar órganos y finalmente el cuerpo humano. el plan de dios era ese? por qué no nos creó desde el principio así?
la gente que quiere creer en dios porque les da fuerzas para hacer algo, para sentir que hay alguien que los protege, etc, genial... pero decir que hay un ser superior (quién sabe de donde salió, aunque tampoco se explica de dónde salió la primera célula) que se puso a diseñar el universo como si estuviese jugando con el paint, me parece muy exagerado.
me recibo de médico este año
ahora no tengo tiempo de leer el link que pusiste la verdad, más tarde lo leo :thumbup:
el planeta tierra tiene vida y los demás no por razones de composición del aire, atmósfera, distancia al sol, etc. el resto de los planetas se presume que no tienen vida por diferentes factores que justamente son diferentes al del planeta tierra. ahora, te hago una pregunta. si esto es así (y vos también lo decís), por qué dios creo los demás planetas? con qué fin? si no son habitables.
y partiendo por el lado de la ciencia, pensás que cuando se creó la tierra, de verdad existían adan y eva y eran iguales a nosotros? nosotros empezamos como minúsculos microorganismos, tan chiquitos como una bacteria, y con el paso de los millones y millones de años esa minúscula partícula se fue desarrollando hasta generar órganos y finalmente el cuerpo humano. el plan de dios era ese? por qué no nos creó desde el principio así?
la gente que quiere creer en dios porque les da fuerzas para hacer algo, para sentir que hay alguien que los protege, etc, genial... pero decir que hay un ser superior (quién sabe de donde salió, aunque tampoco se explica de dónde salió la primera célula) que se puso a diseñar el universo como si estuviese jugando con el paint, me parece muy exagerado.
me recibo de médico este año
ahora no tengo tiempo de leer el link que pusiste la verdad, más tarde lo leo :thumbup:
Esa composiciones químicas no se crearon de la nada y obedecen a un diseño inteligente. Todo el equilibrio natural y universal, responde a lo mismo. Esa es mi mirada. Claro que existen los que creen que estamos encerrados en un juego al azar de bolitas de vidrio, como en la película Men in Blackcomo explicas vos a dios? De dónde salió? No es también azar que haya aparecido? O esta desde siempre porque si... Antes que porque si prefiero creer en el azar
¿Que tiene que ver Adan y Eva? Ese mito lo instalo el judaismo como relato genealogico; luego lo tomo el cristianismo. Por supuesto que no hubo un origen entre dos personas desnudas paseándose por un jardín. Pero el sentido del diseño inteligente esta presente y es acertado. Dios no es una institucion y es dificil definirlo en los terminos que plantean los relatos religiosos que todos conocemos
No son habitables pero albergan otro tipo de vida que se este desarrollando (caso Marte que esta comprobado)Tampoco hemos salido a conquistar la Galaxia para corroborar si esta deshabitada (a mi criterio, existe vida inteligente). La luna no tiene vida, pero es necesaria para el funcionamiento de la tierra y, en consecuencia, de la vida misma.
Mejor hacete la pregunta inversa ¿que fundamentos tenes para negar a Dios? ¿como explicas el universo, la naturaleza, en ultima instancia? por el azar? Bueno, es tu eleccion
Esa composiciones químicas no se crearon de la nada y obedecen a un diseño inteligente. Todo el equilibrio natural y universal, responde a lo mismo. Esa es mi mirada. Claro que existen los que creen que estamos encerrados en un juego al azar de bolitas de vidrio, como en la película Men in Black
¿Que tiene que ver Adan y Eva? Ese mito lo instalo el judaismo como relato genealogico; luego lo tomo el cristianismo. Por supuesto que no hubo un origen entre dos personas desnudas paseándose por un jardín. Pero el sentido del diseño inteligente esta presente y es acertado. Dios no es una institucion y es dificil definirlo en los terminos que plantean los relatos religiosos que todos conocemos
No son habitables pero albergan otro tipo de vida que se este desarrollando (caso Marte que esta comprobado)Tampoco hemos salido a conquistar la Galaxia para corroborar si esta deshabitada (a mi criterio, existe vida inteligente). La luna no tiene vida, pero es necesaria para el funcionamiento de la tierra y, en consecuencia, de la vida misma.
Mejor hacete la pregunta inversa ¿que fundamentos tenes para negar a Dios? ¿como explicas el universo, la naturaleza, en ultima instancia? por el azar? Bueno, es tu eleccion
Me gustaría saber que piensa cada uno de la homosexualidad y el aborto, es interesante, está muy discutido por éstas ideologías y hay opiniones bastante contrapuestas.
Yo no creo que la homosexualidad sea antinatural, de hecho cientos de especies la practican (ejemplo cebras y leones), es una orientación más al igual que la heterosexualidad y la asexualidad.
En cuanto al aborto, yo estoy a favor siempre y cuando sea por violación, y no por un tema corriente. Escuché de una nena del interior, de unos 14 años, que fué violada y no le permitieron abortar, y se está dejando morir de hambre, pero me parece que apelaron éste fallo judicial.
Mira vos, que inteligente! Tiene que ser visual! La radiacion y los rayos ulravioletas los podes ver?
La naturaleza es demasiado perfecta para pensar que se creo sola o por arte del "azar". Básicamente estamos "diseñados" para albergar energía y vida. El planeta tierra tiene vida porque esta ubicado en una posición determinada en el sistema solar; la luz solar llega de manera que permite el ciclo vital y no la muerte; los planetas giran de manera coordinada hace millones de años, sin chocar unos con otros constantemente. En definitiva, el universo y la naturaleza funcionan de una manera "creativa" y no "destructiva", y para mi eso responde a un creador o mente inteligente.
Me gustaría saber que piensa cada uno de la homosexualidad y el aborto, es interesante, está muy discutido por éstas ideologías y hay opiniones bastante contrapuestas.
Yo no creo que la homosexualidad sea antinatural, de hecho cientos de especies la practican (ejemplo cebras y leones), es una orientación más al igual que la heterosexualidad y la asexualidad. Si dios realmente es todo amor, yo quiero suponer te amará aunque ames a una persona de tu mismo sexo.
En cuanto al aborto, yo estoy a favor siempre y cuando sea por violación, y no por un tema corriente. Escuché de una nena del interior, de unos 14 años, que fué violada y no le permitieron abortar, y se está dejando morir de hambre, pero me parece que apelaron éste fallo judicial.
http://www.spiritscienceandmetaphysics.com/scientists-claim-that-quantum-theory-proves-consciousness-moves-to-another-universe-at-death/ (http://www.spiritscienceandmetaphysics.com/scientists-claim-that-quantum-theory-proves-consciousness-moves-to-another-universe-at-death/)
Cuervos, una cosa es Dios y otra muy distinta, las religiones. Yo soy católica pero entiendo que hay muchos credos e ideas y también entiendo que mi religión debe cambiar muchas cosas. No tengo dudas de que lo va a hacer.
Lo que no entiendo es que alguien diga que no cree en Dios por odiar las religiones.
La naturaleza es demasiado perfecta para pensar que se creo sola o por arte del "azar". Básicamente estamos "diseñados" para albergar energía y vida. El planeta tierra tiene vida porque esta ubicado en una posición determinada en el sistema solar; la luz solar llega de manera que permite el ciclo vital y no la muerte; los planetas giran de manera coordinada hace millones de años, sin chocar unos con otros constantemente. En definitiva, el universo y la naturaleza funcionan de una manera "creativa" y no "destructiva", y para mi eso responde a un creador o mente inteligente.
¿Qué es perfecto para vos, sino una representación de lo que el humano cree que es perfecto, así como dicen que dios nos creó a su imagen y semejanza? Es lo mismo que el concepto de estética creado por nosotros mismos. La perfección exacta no existe; depende de la perfección que vos mismo le otorgues. La vida no tiene sentido; tenés que dársela. Todos tus conceptos, todos tus valores, son una representación y un modelo mental de lo crees que es la vida y el mundo, según muchos factores que pueden alterarla o no. Yo creo que ésto nos pasa a todos.Como no leen los links les pego los textos aquí:
Bueno, respondiendo la idea del post... Soy ateo. Estoy a favor de que la gente tenga fe, pero en general estoy en contra de las religiones organizadas por varios motivos. Los fundamentalistas de ambos lados me aburren.
Estuve leyendo por arriba los comentarios, vengo a decir que lo banco a Inger y listo jaja.
*No entiendo muy bien qué es lo que estás argumentando. Así como vos ponés esa fuente, yo puedo poner a numerosos científicos que creen que el biocentrismo no tiene sentido. Y ni vos ni yo estaríamos entendiendo nada.
*En un debate como éste, donde las posiciones que tomamos están fundamentalmente basadas en nuestra manera idiosincrática de ver el mundo, vale más lo que vos creés que citarme a un científico X.
*Nadie dice éso. Y si lo dice no es ateo de verdad, porque no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Como no leen los links les pego los textos aquí:
La teoría cuántica de la conciencia: el alma existe y vive dentro de las células del cerebro
La Física Cuántica, o, más correctamente, la Mecánica Cuántica, ha revolucionado la visión científica de la realidad y ofrece una base sólida de conocimientos para ampliar sus horizontes mentales. Dos científicos de renombre mundial, los expertos en física cuántica, que dicen que pueden demostrar la existencia del alma, sobre la base de la física cuántica.
El investigador norteamericano Stuart Hameroff y físico británico Roger Penrose desarrollaron una teoría cuántica de la conciencia, afirmando que las almas están contenidas dentro de estructuras llamadas microtúbulos, que viven dentro de las células cerebrales (neuronas).
El alma se compone de productos químicos cuánticos, que en el momento de la muerte huyen del sistema nervioso para entrar en el universo. Su idea nació de la idea de que el cerebro visto como una computadora biológica. La conciencia sería un tipo de contenido de los programas en el cerebro cuántico, que persiste en el mundo después de la muerte de una persona. Las almas de los seres humanos serían mucho más que la interacción de las neuronas en el cerebro podría ser de la misma naturaleza y el universo existe desde el principio de los tiempos.
Dr. Hameroff, Profesor Emérito del Departamento de Anestesiología y Psicología y Director del Centro de Estudios de la Conciencia de la Universidad de Arizona, ha basado gran parte de su investigación en las últimas décadas en el campo de la mecánica cuántica, dedicándose al estudio de la conciencia. Con el físico Inglés Roger trabaja en la teoría cuántica del alma como compuesta desde 1996.
Los dos estudiosos sostienen que nuestra experiencia de la conciencia es el resultado de los efectos de la gravedad cuántica en los microtúbulos. En una experiencia cercana a la muerte de los microtúbulos pierden su estado cuántico, pero la información contenida en ellos no se destruyen. En otras palabras, el alma no muere, sino que vuelve al universo. Con la muerte ", el corazón deja de latir, la sangre no fluye, los microtúbulos pierden su estado cuántico", dijo el Dr. Hameroff.
La información cuántica en los microtúbulos no se destruye, no se puede destruir, sólo distribuye y se disipa en el universo en general, agregó.
Si alguien que ha tenido revive cercanas a la muerte, revivió, esta información cuántica puede venir en los microtúbulos. En caso de muerte, es posible que esta información cuántica puede existir fuera del cuerpo indefinidamente, como un alma. Dr. Hameroff dice que los efectos cuánticos, que desempeñan un papel importante en muchos procesos biológicos, como el olor, la barra de navegación de las aves o el proceso de la fotosíntesis, están empezando a validar su teoría.
Te voy a decir lo que pienso del alma y el cerebro...1+1 no es 2, biológicamente 1+1=1, somos seres emocionales que razonamos al unísono, y no sujetos racionales que sentimos. No tenemos alma y razón separadas, sino que son una misma entidad. Ésto surgió de un estudio reciente, en el que afirma que las emociones (sistema límbico) tienen más incidencia sobre el razonamiento (córtex prefrontal) y no vicebersa, esto lo leí en un libro llamado "ÁgilMente" que recomiendo, el autor es Estanislao Bachrach (lo mataron un poco) y es un Biólogo argentino.
Pienso igual, el alma y la razón forman parte de lo mismo. Sumado a que creo que el alma no muere. El Biocentrismo, a su vez, da fundamento de ello.
Que haya vida en el planeta no demuestra nada, el Universo es infinito, por lo tanto hay infinitas posibilidades de estados, de hecho es posible que haya un plantea exactamente igual a la Tierra en algún lugar del Universo porque la probabilidad tiende al infinito.
Después lo de la física cuántica, primero que es una ciencia que todavía no entendemos del todo, por ejemplo no se sabe a ciencia cierta por qué ocurre lo del experimento de las dos rendijas.
Y lo de la existencia de la conciencia y que ésta crea el Universo tampoco demuestra la existencia de Dios, sino que nuestra conciencia existe fuera de las leyes de la física clásica o cuántica y que todo lo que percibimos podría ser una ilusión. Una teoría que suena flashera con respecto a eso está relacionada con que todo lo que vemos es un holograma de una especie de "computadora" (no en el sentido tradicional de la palabra), como es la Matrix.
Cómo es el experimento?
http://www.youtube.com/watch?v=elQYG5brROY
Mierda :desac:
*Eso es exactamente lo que pido!! Fuentes científicas calificadas, eso es lo que pido. Los científicos que te nombre, sobre todo el dueño de la teoría del biocentrismo son tipos respetados por TODOS sus colegas.
*Es que lo que yo y vos pensamos no se ciñen a metodologías ni análisis objetivos, por eso, es más importante lo que gente imparcial concluye
* Cuervo, en este mismo post muchos dicen eso que vos demientes
Como sabes que los planetas nunca chocaron? Se te apareció Dios y te lo contó? O viviste los miles de millones de años que existe el universo? Sin ir mas lejos, una de las teorias es que la Luna se formó por un choque de un planeta contra la tierra, pero claro, seguro fue por obra del "creador"...
¿Qué es perfecto para vos, sino una representación de lo que el humano cree que es perfecto, así como dicen que dios nos creó a su imagen y semejanza? Es lo mismo que el concepto de estética creado por nosotros mismos. La perfección exacta no existe; depende de la perfección que vos mismo le otorgues. La vida no tiene sentido; tenés que dársela. Todos tus conceptos, todos tus valores, son una representación y un modelo mental de lo crees que es la vida y el mundo, según muchos factores que pueden alterarla o no. Yo creo que ésto nos pasa a todos.
No coincidimos entonces. Que me cites científicos a mí no me dice nada, por lo menos explicame que entendés vos de esa teoría y por qué te parece acertada. Si no terminamos en una falacia de apelación a la autoridad. Yo no tengo ningún problema en reconocer que no sé de física cuántica; si vos nos podés explicar, mejor. El texto que pasaste antes no dice nada, son algunos postulados sin mucho argumento.
Y como ya dije, googleá "criticism biocentrism" y vas a encontrar miles de argumentos en contra. Así que eso de que es uno tipo respetado por sus cólegas no sé hasta donde es real.
Con respecto a lo último, yo no leí a ninguno que haya dicho eso, pero en general lo leí por arriba. Como ya dije, serán los mínimos casos. Un ateo cree firmemente en la no existencia de dios. Lo que opine de las religiones es irrelevante, y puede variar de caso en caso.
Es curioso que los científicos estén mucho más predispuestos a admitir la posibilidad de la existencia de Dios o del alma, antes que la opinión pública en general que acostumbra a negar de plano cualquier posibilidad esgrimiendo la "ciencia" como vago argumento.
Según el Biocentrismo el alma, así como la concemos, se aloja en los microtúbulos de las neuronas, esto explica las experiencias túnel antes de morir o los viajes astrales que plantean una separación de la conciencia fuera del cuerpo.
Para esta teoría, la muerte de la conciencia simplemente no existe. Lo que sienta las bases para hablar de un alma inmortal
[/b]
No se descarta que la conciencia, al morir el cuerpo viaje entre infinitos multiversos.
Me gustaría saber que piensa cada uno de la homosexualidad y el aborto, es interesante, está muy discutido por éstas ideologías y hay opiniones bastante contrapuestas.
Yo no creo que la homosexualidad sea antinatural, de hecho cientos de especies la practican (ejemplo cebras y leones), es una orientación más al igual que la heterosexualidad y la asexualidad. Si dios realmente es todo amor, yo quiero suponer te amará aunque ames a una persona de tu mismo sexo.
En cuanto al aborto, yo estoy a favor siempre y cuando sea por violación, y no por un tema corriente. Escuché de una nena del interior, de unos 14 años, que fué violada y no le permitieron abortar, y se está dejando morir de hambre, pero me parece que apelaron éste fallo judicial.
Queda horrible pero me autocito porque me da fiaca escribir de nuevo.no veo por que la inmortalidad del alma entre en conflicto con la no existencia de dios tal como esta explicada en ese artículo... Que por lo que veo nunca tampoco menciona nada de otra vida
Esos científicos sí son respetadísimos por sus colegas, lo cual no significa que compartan lo que teoriza.
Lo que yo creo, de comprobarse esta teoría y demostrarse la inmortalidad del alma, es que esta derriba uno de los postulados más importantes del ateísmo: la negación de una vida más allá de la actual.
Por otra parte yo te invierto la carga de la prueba: como haces para afirmar con pruebas y sin lugar a dudas la no existencia de una Conciencia Superior? (ya ves que no me refiero a la concepción judeocristiana de Dios)..
Ojo que los científicos son bastante más reticentes que ustedes a afirmar o negar la existencia divina, eh! La mayoría la piensa dos veces antes de negarla.
Con esto quiero decir que antes de decir que Dios no existe, si te vas a apoyar en la ciencia, conviene decir: Yo no sé si existe o no por que no hay pruebas irrefutables de uno ni de lo otro. Y de este modo, abandonen la actitud superada y autosuficiente de decir que los que creemos lo hacemos por ignorancia y ustedes, por iluminismo científico, no. Hay que respetarnos todos
papa que retrogrado, enfermedad? Antinatural? Hoy mismo vi dos perros tratando de montarse, que vacuna les damos?
Yo estoy tanto en contra del aborto como de la homosexualidad. El aborto es el caso de asesinato mas aberrante que existe, sea cual sea su motivo. Si vas a tener relaciones sexuales, bancate si dejas embarazada a la otra persona. No me parece lógico dejar sin vida a alguien que va a llevar tu sangre por uk acto irresponsable, y la mochila que vas a cargar en tu conciencia va a ser peor que criar un hijo sin estar preparado, me parece que estar a favor del aborto es dar mas "changüí" a los gobiernos para no depender de la educación. Para mi los problemas se solucionan de raíz y es educando, no justificando errores.
Respecto a la homosexualidad, ya es alg mas delicado. Lo veo antinatural y lo considero una enfermedad, ya que nacimos para ser lo q somos, y si bien en un principio solo se trataba de generar aceptación, hoy se fueron Por las ramas queriendo casarse (hasta por iglesia) , adoptar , cambiarse el nombre del DNI, hacerse embarazar artificalmente, cambiarse los órganos sexuales... Eao demuestra que realmente ea una enfermedad...
Respeto tu opinión, pero respeta la mia. El perro no tiene sentimientos homosexuales, Ponele una perra y después contame. Lo hace porque no tiene una moral y una intelectualidad que le permita diferenciar. Y el perro tampoco se opera de todas esas formas que nombre ni se casan ni adoptan. Yo considero enfermo alguien que toma estrógeno y progesterona para que le crezcan los pechos y se mete el pene para adentro para ver que tiene vagina, y que va al registro civil a cambiarse el nombre... Cada cual tiene su concepto y su forma de pensar
Yo estoy tanto en contra del aborto como de la homosexualidad. El aborto es el caso de asesinato mas aberrante que existe, sea cual sea su motivo. Si vas a tener relaciones sexuales, bancate si dejas embarazada a la otra persona. No me parece lógico dejar sin vida a alguien que va a llevar tu sangre por uk acto irresponsable, y la mochila que vas a cargar en tu conciencia va a ser peor que criar un hijo sin estar preparado, me parece que estar a favor del aborto es dar mas "changüí" a los gobiernos para no depender de la educación. Para mi los problemas se solucionan de raíz y es educando, no justificando errores.
Respecto a la homosexualidad, ya es alg mas delicado. Lo veo antinatural y lo considero una enfermedad, ya que nacimos para ser lo q somos, y si bien en un principio solo se trataba de generar aceptación, hoy se fueron Por las ramas queriendo casarse (hasta por iglesia) , adoptar , cambiarse el nombre del DNI, hacerse embarazar artificalmente, cambiarse los órganos sexuales... Eao demuestra que realmente ea una enfermedad...
Respeto tu opinión, pero respeta la mia. El perro no tiene sentimientos homosexuales, Ponele una perra y después contame. Lo hace porque no tiene una moral y una intelectualidad que le permita diferenciar. Y el perro tampoco se opera de todas esas formas que nombre ni se casan ni adoptan. Yo considero enfermo alguien que toma estrógeno y progesterona para que le crezcan los pechos y se mete el pene para adentro para ver que tiene vagina, y que va al registro civil a cambiarse el nombre... Cada cual tiene su concepto y su forma de pensary que determina nuestra moral y nuestra intelectualidad? Lo que esta bien y lo que esta mal y lo que es natural o no es natural, no son más que concepciones sociales de cada época... Me gustaría que me expliques eso sobre todo, el tema de la naturalidad..
https://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_animales
y que determina nuestra moral y nuestra intelectualidad? Lo que esta bien y lo que esta mal y lo que es natural o no es natural, no son más que concepciones sociales de cada época... Me gustaría que me expliques eso sobre todo, el tema de la naturalidad..
sólo es una teoría más, y es wikipedia. Insisto que si fuera igual que los casos animales pensaría distinto, pero se operan, se cambian el nombre, toman cosas para parecer del otro sexo, se visten del otro sexo, quieren casarse y adoptar hijos, y eso en el reino animal no pasa.
Que cada cual tenga su postura, la mia es inamovible.
Si no te gusta wikipedia podes buscar en la enciclopedia británica. En el reino animal no pasa eso porque no tienen vestimentas, no tienen nombre...
La homosexualidad en animales es común y por lo tanto no es raro que haya personas homosexuales.
Hombre + mujer = hijos = familiasegun quien? Por qué un hombre con un hombre no es natural, o una mujer con una mujer? Si ellos o ellas desean tener relaciones con alguien de su mismo sexo, donde esta la antinaturalidad? Dame una definición clara de naturalidad, no un estereotipo social. Alguien que no forma una familia, pasa a ser antinatural aún siendo heterosexual? Es natural tomarse un ibupirac si te duele la cabeza, o que vos y o hablemos a través de aparatos electrónicos? Esta mal?
Eso es " natural".
Quien es el de tu avatar? Le veo cara conocida...
El mismo que el de la firma. Jajajaja.
segun quien? Por qué un hombre con un hombre no es natural, o una mujer con una mujer? Si ellos o ellas desean tener relaciones con alguien de su mismo sexo, donde esta la antinaturalidad? Dame una definición clara de naturalidad, no un estereotipo social. Alguien que no forma una familia, pasa a ser antinatural aún siendo heterosexual? Es natural tomarse un ibupirac si te duele la cabeza, o que vos y o hablemos a través de aparatos electrónicos? Esta mal?
El aborto es el caso de asesinato mas aberrante que existe, sea cual sea su motivo. Si vas a tener relaciones sexuales, bancate si dejas embarazada a la otra persona. No me parece lógico dejar sin vida a alguien que va a llevar tu sangre por uk acto irresponsable, y la mochila que vas a cargar en tu conciencia va a ser peor que criar un hijo sin estar preparado, me parece que estar a favor del aborto es dar mas "changüí" a los gobiernos para no depender de la educación. Para mi los problemas se solucionan de raíz y es educando, no justificando errores.
Respecto a la homosexualidad, ya es alg mas delicado. Lo veo antinatural y lo considero una enfermedad, ya que nacimos para ser lo q somos, y si bien en un principio solo se trataba de generar aceptación, hoy se fueron Por las ramas queriendo casarse (hasta por iglesia) , adoptar , cambiarse el nombre del DNI, hacerse embarazar artificalmente, cambiarse los órganos sexuales... Eao demuestra que realmente ea una enfermedad...
Según la vida, sino no hubieras nacido y la raza humana se extinguiría. Es simple la ecuación, no naciste se un repollo. Tenes un papá y una mamá. Ni dos de uno ni dos del otro.que haya heterosexuales y que por eso estemos todos acá no impide que sea natural que otras personas no lo sean jaja, es un argumento falaz y bastante quedado en el tiempo. Aparte decís según la vida, los homosexuales viven y por tanto según la vida es entonces natural que existan, son naturales ya que no nacieron de un repollo y son tan humanos como vos y yo
que haya heterosexuales y que por eso estemos todos acá no impide que sea natural que otras personas no lo sean jaja, es un argumento falaz y bastante quedado en el tiempo. Aparte decís según la vida, los homosexuales viven y por tanto según la vida es entonces natural que existan, son naturales ya que no nacieron de un repollo y son tan humanos como vos y yo
Insisto en que son formas de pensar, ni vos ni yo vamos a dejar de pensar igual.entiendo perfectamente y respeo tu concepto de familia más allá de que yo lo sienta así o no, así como que la defiendas a rajatabla, con lo que no estoy de acuerdo y en lo que me parece que te equivocas es en pensar que todo lo que va por afuera de eso no es natural. No veo que no pueda ser compatible con otros habitos distintos pero igual de "naturales". Creo que es intolerante incluso. Pero bueno como vos dijiste no va a cambiar nuestro pensamiento. Saludo cuervo
Yo sostengo firmemente mi concepto de familia, es lo que herede en mi sangre y es el orgullo de mis antepasados y el legado que voy a seguir dejando, el dia que tenga mis hijos. Para mi lo mas importante que tengo en el mundo, es mi sangre, mi familia y mis hermanos escojidos de la vida, eso justifica mi pensamiento
A) Queda horrible pero me autocito porque me da fiaca escribir de nuevo.
Esos científicos sí son respetadísimos por sus colegas, lo cual no significa que compartan lo que teoriza.
Lo que yo creo, de comprobarse esta teoría y demostrarse la inmortalidad del alma, es que esta derriba uno de los postulados más importantes del ateísmo: la negación de una vida más allá de la actual.
B) Por otra parte yo te invierto la carga de la prueba: como haces para afirmar con pruebas y sin lugar a dudas la no existencia de una Conciencia Superior? (ya ves que no me refiero a la concepción judeocristiana de Dios)..
C)Ojo que los científicos son bastante más reticentes que ustedes a afirmar o negar la existencia divina, eh! La mayoría la piensa dos veces antes de negarla.
D)Con esto quiero decir que antes de decir que Dios no existe, si te vas a apoyar en la ciencia, conviene decir: Yo no sé si existe o no por que no hay pruebas irrefutables de uno ni de lo otro. Y de este modo, abandonen la actitud superada y autosuficiente de decir que los que creemos lo hacemos por ignorancia y ustedes, por iluminismo científico, no. Hay que respetarnos todos
por que no? te dije que el universo funciona bajo una logica divina. Que la luna haya chocado con la tierra no seria antitético con eso, del mismo modo que no lo es la naturaleza y sus cambios
La naturaleza, el universo funcionan de tal modo que solo una palabra humana puede definirla: perfección. El lenguaje es necesario para la comprensión, no solo de nuestro mundo sino de la existencia misma. No veo por que eso es contrario a Dios, ya que se supone que la inteligencia misma es parte de su creación. Ademas el hecho de ser una invención humana (lenguaje) no extingue la posibilidad de descubrimiento/acceso de lo espiritual sino todo lo contrario. La perfección es una definición humana, pero la misma no oculta el desenvolvimiento real de la vida, que va mas allá del ser humano.
Si no aparece, no existe. Fácil.
El viento no tiene apariencia fisica... aun que no sea creyente , ese es un argumento muy goma.
La naturaleza funciona como "perfección" justamente porque el humano ha decidido simbólicamente llamarlo así, quizá existan otros universos en los que no exista esa "perfección" que nosotros definimos. Y hay cosas de dios que no me cierran, ¿les da libre albedrío pero después los ahoga a todos por no comportarse de acuerdo a sus expectativas? Que no digan más que dios es todo amor.
A lo que voy es que el mundo es lo que es, independientemente del análisis que vos le des (humano). El humano se desespera tanto por comprender, que ha llegado a inventar a dios (fijate que justamente son distintos dioses según la cultura, y todos tienen algunos orígenes el común, por ejemplo el miedo) para generar un ente organizador que despeje todas sus dudas sobre lo que no puede comprender. Pero, como la idea es triste y poco seductora para algunos sectores, es mucho menos penoso creer para sentirse bien. Según Einstein pensar es más difícil que creer que todo lo hizo un dios, ahorra más energía cerebral pensar ¿Como es esto? que directamente decir "La respuesta a casi todo ésto es un dios" y que por eso hay más creyentes que ateos. Ésto lo dijo él y yo estoy bastante de acuerdo, pero eso no significa que le falte el respeto a las personas que creen en dios por su religión.
Y te digo más: No existe la perfección absoluta. Es perfecto en todo caso según el punto de vista de muchas personas, pero el resto de los seres vivos lo siente de una manera diferente. Por ejemplo, a una bacteria no le afecta la fuerza de gravedad de la misma manera que a nosotros, los osos polares tienen un mundo de olfato muy distinto, las mariposas vuelan...o sea, el ser humano antropomorfiza al mundo. Es común que lo haga, de hecho si no lo hiciera no hubiera sido, en mi opinión, normal, considerando las características mentales que tenemos. El mundo "no es así", sino que "es así" para nosotros No tenemos porqué analizar como perciben el mundo los demás animales o plantas solo porque no tienen el razonamiento humano. De ahí justamente la antropomorfización.
Y otro concepto importantísimo y básico: es mucho más seductor ver lo que querés ver, y no lo que pudiera llegar a ser en verdad. :)
Einsten dijo tambien que "Dios no juega a los dados"...Tambien se olvido que el pensamiento se transforma en una creencia y es lo que pasa en muchos lugares de la ciencia que cuestionan y persiguen a todo aquello que no se ajusta a la "razon" humana
"Inventar" a Dios es una mirada tuya. No podes afirmar tajantemente eso porque no tenes pruebas. La ciencia en el estado actual no alcanza para acceder a su pleno descubrimiento, a pesar de que algunos lo intentan como vimos en los otros post. Te pase la teoria de Godel y no tienen ni dos palabras para refutarla o discutirla, y viene de la ciencia eh!
Lo que me parece importante es que la llamada "invención" de Dios se ha dado durante miles de años de manera simultanea. Eso ocurre porque Dios es una manera factible de comprender el mundo y el origen de todo. La ciencia trata de hacerlo con instrumentos "racionales" pero se ve impedida de entender aspectos trascendentes. Es facil decir que el universo empezo con el Bing Bang (de hecho yo creo eso), pero no explica como surgió o que habia antes, y es ahi donde Dios esta presente. Todo es parte de una mecanica divina, la ciencia solo entiende una parte
Me seguis hablando de concepto naturales, cuando ya te dije que eso no es antitetico con el diseño divino, sino que es parte del mismo
No, el argumento goma es nombrar cosas que si son comprobables y hay evidencia de su existencia y compararlos con Dios.
La otra vez leí alguien que decía. "El oxígeno no podés verlo pero existe. Como Dios" :cansado:
Lo mismo sobre "La Naturaleza es perfecta o hay un orden perfecto", cuando hay millones de argumentos para refutar eso fácilmente.
Soy mitad católico (?
Bautismo y comunión, pero solo por el colegio católico. No estoy seguro de la existencia de un Dios o de nuestro "Salvador", pero si estoy seguro de que no creo en la Iglesia, mucho menos en santos y esas cosas, para mi son una mentira organizada creada por humanos normales como nosotros (y no estoy taaan seguro de que eso haya pasado con algún supuesto Dios). Eso no quita de que la Iglesia sea en parte buena, para mí, la Iglesia en forma moderada mantiene el control de la sociedad, te hace sentir culpa, querer hacer las cosas bien y en general salen cosas buenas de eso.
Es verdad que no es necesario algo así para ser buenas personas, pero tampoco es algo malo, creo.
De otra cosa que estoy seguro es que, cualquiera, sea ateo, agnóstico, católico, evangelista, lo que sea... cualquiera va a pedir y va a querer creer que hay alguien que lo puede salvar en algún momento de su vida que lo necesita.
La otra vez leí alguien que decía. "El oxígeno no podés verlo pero existe. Como Dios" :cansado:
Esto es falso. En las cosas oxidadas, hay oxígeno, por lo tanto, se puede ver.
Yo no creo, veo.
Es como cuando preguntan, ¿Si existe la evolución, porqué existen monos todavía? Y muchas personas les contestan "La educación existe, y todavía hay ignorantes" Lo cual me parece un poco fuerte. Me parece muy fuerte la pregunta del religioso (por motivos que prefiero no expresar acá) y me parece un poco agresiva la respuesta del ateo, hay que ser más tolerantes, sea como sea la pregunta.
En todo caso explicarles la respuesta de la manera más respetuosa posible....
No entiendo que tiene que ver eso, con lo que yo conteste. Mi respuesta fue clara y concisa. De todos modos, la persona que pregunta lo que pusistes vos, debería de sentarse a leer un par de libros.
Primero en principal, se sabe que no descendemos de los monos. Y segundo; ¿realmente hay gente que todavía sigue pensando en Adán y Eva?
No hay más dios que el de tu corazón.
Y quien lo creo a el? Donde existe?donde esta ahora?