A ver, es fundamental para la discusión entender que existe una competencia desleal.
Es como que haya 2 supermercados en una misma cuadra, pero que a uno de ellos le exijan que tenga a todos los empleados en blanco, que pague todos sus impuestos, y que para funcionar tenga que pagar una habilitación de 25.000 dólares, mientras que al otro, que está a 30mts de distancia le permitan tener empleados en negro, le subsidien todos los servicios y no haga falta tener habilitación para comercializar sus productos (es básicamente lo que sucede con los comerciantes y lo manteros).
Uno como consumidor obviamente que va a estar más contento con el segundo supermercado porque le ofrece el mismo servicio pero bastante más económico. Pero el beneficio del consumidor no implica necesariamente que la situación sea justa. Yo también si quiero puedo tener a 20 personas esclavizadas trabajando en un taller textil y producir prendas a un precio mucho más competitivo que -por ejemplo- Nike o Adidas, no sería muy complicado porque estaría eliminando gran parte del costo de producción, pero al igual que en el caso anterior, esto no significa que sea algo justo o que esté bien.
No sé, a mi siempre me pareció una locura que la cosa funcione así... un día te la jugaste (porque te echaron del laburo y sos un tipo ya grande), y con tus ahorros y la indemnización te compraste un taxi con su respectiva licencia para tratar de llegar a la edad de jubilado con la mayor decencia posible, y al día siguiente viene otro tipo (un vecino tuyo capaz) y lo único que tiene que hacer es sacar el auto del garage y ya está en la calle realizando el mismo laburo que vos, pero se ahorró 20 o 25.000 dólares. Es muy loco todo
Pero bueno, estamos en la Rep. Argentina y en cierta forma nos acostumbramos a las injusticias y no dudamos en pisarle la cabeza a otro laburante para ahorrarnos unas monedas.
Todo es discutible, pero en este caso en particular me cuesta mucho tratar de entender el razonamiento de quienes están a favor de algo que claramente es injusto